Киноискусство как метаязык внутреннего мира режиссёра (на материале творчества Андрея Тарковского)

Введение. Статья посвящена проблеме искусства как метаязыка внутреннего мира художника, режиссера. Достаточно актуальной сегодня становится постановка вопроса о метаязыке искусства применительно к кинематографу, при этом репрезентативным для такого исследования является творчество советского кинорежиссера Андрея Тарковского. Вопрос о метаязыке – констатация существования определенной структуры, уровней, позиций, слоев восприятия творчества мастера.

Методология и источники. Методологически значимым является рассмотрение проблемы метаязыка не только в рамках философии культуры (О. Шпенглер, Ф. Ницше, М. Бахтин, Г. Померанц и др.), но и смежных областей: аналитической философии, логической семантики, семиотики. В рамках семиотической методологии проблема метаязыка поставлена наиболее отчетливо. Определенные значимые шаги в разработке семиотических концепций метаязыка в культуре предприняты Р. Бартом, Ц. Тодоровым, Ю. Лотманом, Ю. Цивьяном, М. Мамардашвили, А. Пятигорским. Среди множества работ, непосредственно раскрывающих проблему метаязыка в творчестве А. Тарковского, выделяются работы Р. Бёрда, И. Евлампиева, С. Сальвестрони, Д. Салынского.

Результаты и обсуждение. Выявлено, что структуру художественного метаязыка кинорежиссера могут составлять символы, знаки, смыслы и ракурсы, индивидуальные монтажные траектории, репрезентация течения времени и природных стихий. Установлено, что в творчестве Тарковского важны две доминанты режиссерского метаязыка: метафизика внутреннего мира и метафизика стихий (к примеру, метафоры огненной, водной, земной стихий, потока жизни). Время как состояние внутреннего мира режиссера несет в себе переплетение этих двух сторон творчества Андрея Тарковского.

Заключение. Язык киноповествования становится метаязыком, будучи расщеплен на субъектную и объектную составляющие. Метаязык кино – язык действия, процесса. Персонаж фильма погружен в разворачивающееся в кадре действие. Вопрос о метаязыке выливается в дифференциацию наблюдающего и наблюдаемого. Для этого необходимо выделение определенных уровней и позиций внутри киношедевра. Та составляющая, которая имеет непосредственное отношение к индивидуальности режиссера, его внутреннему миру, является глубинной основой метаязыка кино.

1. Тарковский А. А. Запечатленное время: размышления о кино. М.: Международный ин-т им. Андрея Тарковского, 2024.

2. Витгенштейн Л. Логико-философский трактат / пер. с нем. И. С. Добронравова, Д. Г. Лахути. М.: Канон+, 2011.

3. Гильберт Д. Основания геометрии / пер. с нем. И. С. Градштейна. М.-Л.: ОГИЗ, Ростехиздат, 1948.

4. Карнап Р. Значение и необходимость. Исследование по семантике и модальной логике. М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1959.

5. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / пер. с фр. М.: Прогресс, 1989.

6. Мамардашвили М. К., Пятигорский А. М. Символ и сознание. М.: Языки русской культуры, 1997.

7. Шпенглер О. Закат Европы / пер. с нем. Минск: Харвест; М.: АСТ, 2000.

8. Померанц Г. С. Открытость бездне. Встречи с Достоевским. 2-е изд., доп. М.; СПб.: Центр гуманитарных инициатив, 2013.

9. Сальвестрони С. Фильмы Андрея Тарковского и русская духовная культура / пер. с итал. Т. Шишковой. М.: Библ.-богослов. ин-т св. апостола Андрея, 2007.

10. Бёрд Р. Андрей Тарковский: стихии кино. М.: Музей современного искусства «Гараж», 2023.

11. Салынский Д. Л. Киногерменевтика Тарковского. М.: Продюсерский центр «Квадрига», 2009.

12. Евлампиев И. И. Художественная философия Андрея Тарковского. 2-е изд. Уфа: ARC, 2012.

13. Туровская М. И. 7 1/2, или фильмы Андрея Тарковского. М.: Искусство, 1991.

14. Борзова Е. П. Триадология. СПб.: СПГУКИ, 2007.

15. Эйзенштейн С. М. Чет–нечет. Раздвоение Единого // Восток – Запад. Исследования. Переводы. Публикации. М.: Наука, 1998. С. 234–279.

16. Мельшиор-Бонне С. История зеркала / пер. с фр. Ю. М. Розенберг. М.: Новое литературное обозрение, 2024.

17. Эко У. О зеркалах и другие истории. Между поэзией и прозой / пер. с итал. А. Голубцовой, Л. Каца. М.: Слово, 2020.

18. Флоренский П. А. Сочинения: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1996.

19. Лотман Ю. М. Статьи по семиотике культуры и искусства. СПб.: Академ. проект, 2002.