Preview

Дискурс

Расширенный поиск

Этапы исследования культуры в миросистемном подходе. Часть 2. Эпистемологический поворот

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2026-12-1-5-19

Аннотация

Введение. В конце 1980-х гг. в науке складывается представление о несоответствии установленных в колониальную эпоху дисциплинарных границ актуальным задачам исследований и необходимости реконструкции общественных наук. Переосмысление системы организации науки и производства научного знания как элемента культуры капиталистической миросистемы стало попыткой решения этой проблемы. В статье реконструированы ключевые идеи миросистемного подхода к развитию научного знания.

Методология и источники. Становление миросистемных исследований в области эпистемологии социальных наук рассматривается как третий сдвиг проблем в научноисследовательской программе анализа культуры капиталистической миросистемы. Сетевой метод был использован при обосновании выбора работ Р. Э. Ли в качестве основного источника для реконструкции эпистемологического поворота.

Результаты и обсуждение. В миросистемном подходе предлагается, во-первых, рассматривать модель производства и воспроизводства структур знания как части капиталистической миросистемы. Это позволяет преодолеть антиномию «прошлое–настоящее» и увидеть науку как сферу культуры в повторяющихся волнах экспансии капитала и циклах мировой гегемонии, описать с этих позиций развитие двух линий картезианского дуализма природы и человека, получивших в XIX в. разграничение в форме естественных и гуманитарных наук. Во-вторых, в миросистемном подходе утверждается, что социальные науки с их претензией на объективность и ценностную нейтральность возникли в XIX в. как решение внутренних противоречий европейской культуры, как ответ на крайние варианты адаптации к идеи прогресса структур знаний в проектах консерватизма и радикализма. В третьих, системный спад гегемонии в текущем цикле миросистемы сопровождается кризисом устоявшихся структур научного знания.

Заключение. Исследования в области эпистемологии открывают возможность миросистемной проблематизации истории западной философии и науки, поднимают проблему развития теоретических конструкций для объяснения динамики культур и процессов познания в полупериферийных и периферийных зонах миросистемы, включая Россию.

Об авторах

С. А. Хлыновская
Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС
Россия

Хлыновская Софья Александровна – преподаватель-исследователь по специальности «История философии», магистр философии (2018), преподаватель кафедры международных отношений и гуманитарного сотрудничества 

ул. Нижегородская, д. 6, Новосибирск, 630102



А. А. Изгарская
Институт философии и права СО РАН
Россия

Изгарская Анна Анатольевна – доктор философских наук (2015), ведущий научный сотрудник 

ул. Николаева, д. 8, Новосибирск, 630090



Список литературы

1. Wallerstein I. Culture as the Ideological Battleground of the Modern World-System // Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity: A Theory, Culture & Society Special Issue / ed. by M. Featherstone. London: SAGE Publications, 1990. P. 31–56.

2. Wallerstein I. The National and the Universal: Can There Be Such a Thing as World Culture? // Culture, Globalization and the World-System: Contemporary Conditions for the Representation of Identity; ed. by A. D. King. London: Macmillan, 1991. P. 92–106.

3. Wallerstein I. Geopolitics and Geoculture: Essays on the Changing World-System. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1992.

4. Kumar A., Welz F. Culture in the World-System: An Interview with Immanuel Wallerstein, Social Identities // J. for the Study of Race, Nation and Culture. 2001. Vol. 7, iss. 2. P. 221–231. DOI: 10.1080/13504630120065293.

5. Wallerstein I. Unthinking Social Science: The Limits of Nineteenth-Century Paradigms. Cambridge: Polity Press, 1991.

6. Wallerstein I. What are We Bounding, and Whom, When We Bound Social Research // Social Research. 1995. Vol. 62, no. 4. P. 839–856.

7. The Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences // Historical Social Research. 1993. Vol. 18, no. 4 (68). P. 172–174.

8. Open the Social Sciences: Report of the Gulbenkian Commission on the Restructuring of the Social Sciences / I. Wallerstein, C. Juma, E. F. Keller et al. Stanford: Stanford Univ. Press, 1996.

9. Самалавичус А. Новая мир-система? Беседа c Иммануилом Валлерстайном // Россия в глобальной политике. 28.02.2014. URL: https://globalaffairs.ru/articles/novaya-mir-sistema-besedas-immanuilom-vallerstajnom/ (дата обращения: 20.06.2025).

10. Изгарская А. А. Внешние и внутренние факторы в теоретических моделях развития общества: теория модернизации и парадигмы теории международных отношений (оценка когнитивного потенциала) // Вестн. НГУ. Сер. Философия. 2008. Т. 6, № 2. С. 96–101.

11. Wallerstein I. The Essential Wallerstein. NY: New Press, 2000.

12. Hopkins T. K., Wallerstein I. The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945–2025. London; NY: Zed Books, 1996.

13. Arrighi G., Silver B. J. Chaos and governance in the modern world system. Contradictions of modernity. Minneapolis: Univ. of Minnesota Press, 1999.

14. Lee R. E. Structures of Knowledge // The Age of Transition: Trajectory of the World-System, 1945–2025 / T. K. Hopkins, I. Wallerstein. London; NY: Zed Books, 1996. P. 178–206.

15. Hopkins T. K., Wallerstein I. The World-System: Is There a Crisis? // The Age of Transition: Trajectory of the World-System 1945–2025. London; NY: Zed Books, 1996. P. 1–9.

16. Prigogine I. The Networked Society // J. of World-Systems Research. 2000. Vol. 6, iss. 3. P. 892–898. DOI: 10.5195/jwsr.2000.203.

17. Lee R. E. The Structures of Knowledge and the Future of the Social Sciences: Two Postulates, Two Propositions and a Closing Remark // J. of World-Systems Research. 2000. Vol. 6, iss. 3. P. 786–796. DOI: 10.5195/jwsr.2000.201.

18. Lee R. E., Wallerstein I. Structures of Knowledge // The Blackwell Companion to Sociology / ed. by J. R. Blau. Oxford: Blackwell Publishing, 2001. P. 227–236.

19. Валлерстайн И. Мир-система Модерна. Том IV. Триумф центристского либерализма, 1789–1914 / пер. с англ. Н. Проценко. М.: Русский фонд содействия образованию и науке, 2016.

20. Wallerstein I. Culture is the World-System: A Reply to Boyne // Global Culture: Nationalism, Globalization and Modernity: A Theory, Culture & Society Special Issue / ed. by M. Featherstone. London: SAGE Publications, 1990. P. 63–66.

21. Волков Ю. К., Зубанов М. А. Мир-системное описание будущего современной цивилизации: комментарии и оценки утопистического прогноза конца прошлого века // Вестн. ННГУ. Сер. Социальные науки. 2015. № 5. С. 79–84.

22. Lee R. Life and Time of Culture Studies. The Politics and Transformation of the Structures of Knowledge. Durham; London: Duke Univ. press, 2003.

23. Bennett T. Book reviews. R. E. Lee. Life and Times of Cultural Studies: The Politics and Transformation of the Structures of Knowledge // The Sociological Review. 2004. Vol. 52, iss. 3. P. 422–424. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2004.488_1.x.

24. Lee R. E. The «Third» Arena: Trends and Logistics in the Geoculture of the Modern World-System // Emerging Issues in the 21st Century World-System. Vol. 1. Crises and Resistance in the 21st Century World-System / ed. by W. A. Dunaway. Westport, Connecticut: Praeger, 2003. P. 120–127.

25. Wallerstein I. The Three Instances of Hegemony in the History of the Capitalist World-Economy // Int. J. of Comparative Sociology. 1983. Vol. 24, iss. 1–2. P. 100–108. DOI: 10.1177/002071528302400107.

26. Lee R. E., Wallerstein I. Introduction: The Two Cultures // Overcoming the Two Cultures: Science versus the Humanities in the Modern World-System. London; NY: Routledge, 2016. P. 1–6.

27. Overcoming the Two Cultures: Science versus the Humanities in the Modern World-System / ed. by R. E. Lee, I. Wallerstein. London; NY: Routledge, 2016.

28. Lee R. E. Knowledge Matters: the Structures of Knowledge and the Crisis of the Modern World-System, 3rd ed. NY: Routledge, 2017.

29. Lee R. E. The Structures of Knowledge: Conceptualizing the Socio-Cultural Arena of Historical Capitalism // Handbook of World-Systems Analysis. NY: Routledge, 2012. P. 104–111.

30. Questioning Nineteenth-Century Assumptions about Knowledge II: Reductionism / ed. by R. E. Lee. Albany, NY: State Univ. of New York Press, 2010.

31. Questioning Nineteenth-Century Assumptions about Knowledge I: Determinism /ed. by R. E. Lee. Albany, NY: State Univ. of New York Press, 2010.

32. Questioning Nineteenth-Century Assumptions about Knowledge III: Dualism / ed. by R. E. Lee. Albany, NY: State Univ. of New York Press, 2010.

33. Shapiro S. Zemiperiphery Matters: Immigration, Culture, and the Capitalist World-System // Wallerstein 2.0: Thinking and Applying World-Systems Theory in the 21st Century / ed. by F. Jacob. Wetzlar: Majuskel Medienproduktion, 2023. P. 49–72. DOI: https://doi.org/10.14361/9783839460443.

34. Bassano G. Semiosphere and World-System: A Semiotic Reflection on Migration and Nationalism within the World-System // Wallerstein 2.0: Thinking and Applying World-Systems Theory in the 21st Century / ed. by F. Jacob. Wetzlar: Majuskel Medienproduktion, 2023. P. 73–98.

35. Demetr M. The World-Systemic Dynamics of Knowledge Production: The Distribution of Transnational Academic Capital in the Social Sciences // J. of World-Systems Research. 2019. Vol. 25, iss. 1. P. 111–144. DOI: 10.5195/JWSR.2019.887.

36. Korhonen J. Symbolic Power and Geoculture in the World-System: Ottoman and Russian Perspectives // World-Systems Analysis at a Critical Juncture / eds. by C. R. Payne, R. P. Korzeniewicz, B. J. Silver. NY, London: Routledge; Taylor & Francis Group, 2023. P. 42–53.

37. Winter Т. Geocultural Power: China’s Quest to Revive the Silk Roads for the Twenty-First Century. Chicago; London: The Univ. of Chicago Press, 2019.

38. Царёв Р. Ю. Теоретизация социально-исторического познания: школа «Анналов» и миросистемный анализ // Вестн. Курган. гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2016. № 1 (40). С. 73–77.

39. Тузов В. В., Изгарская А. А. Кумулятивные процессы в современной миросистеме через призму диалектики и синергетических закономерностей: о проблеме перехода к эгалитарному обществу в условиях многополярности // Дискурс. 2023. Т. 9, № 5. С. 44–58. DOI: 10.32603/24128562-2023-9-5-44-58.


Рецензия

Для цитирования:


Хлыновская С.А., Изгарская А.А. Этапы исследования культуры в миросистемном подходе. Часть 2. Эпистемологический поворот. Дискурс. 2026;12(1):5-19. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2026-12-1-5-19

For citation:


Khlynovskaya S.A., Izgarskaya A.A. Stages of Cultural Research in the World-System Approach. Part 2. The Epistemological Turn. Discourse. 2026;12(1):5-19. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2026-12-1-5-19

Просмотров: 188

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)