Ресурсы гражданской науки и социологии (на примере конструирования социальной карты питания дагестанской молодежи в Санкт-Петербурге)

Введение. В данной статье рассматриваются возможности и ограничения применения наработок гражданской науки в социологии на примере конструирования карты расположения инфраструктуры удовлетворения национально-религиозных потребностей дагестанской молодежи, проживающей в Санкт-Петербурге.
Методология и источники. Помимо описания концептуальных наработок зарубежных исследователей гражданской науки (C. B. Cooper, J. Dickinson, T. Phillips, R. Bonney,
K. Purdam, L. Richardson, K. L. Prudic, J. C. Oliver, B. V. Brown, E. C. Long и др.) приведен обзор отечественных публикаций (Е. В. Брызгалина, Ф. Э. Аревало Леон, А. Г. Газоян, Е. Г. Гребенщикова, В. Н. Железняк, Е. В. Середкина и др.). Сделан вывод, что обзор отечественных публикаций демонстрирует аналитику преимущественно зарубежных исследовательских проектов гражданской науки, в то же время самые свежие работы направлены на осмысление опыта российских проектов, включая трудности применения гражданской науки в России. Также составлен обширный обзор направлений проектов гражданской науки в современных научных исследованиях.
Результаты и обсуждение. Сбор данных проходил через социальную сеть ВКонтакте на базе крупной дагестанской группы, ориентированной на проживающих в СанктПетербурге земляков. Результатом проведенного исследования является составление карты пунктов питания и реализации продукции халяль в Санкт-Петербурге. Созданная на базе мнений дагестанской молодежи, карта включает в себя 87 объектов. Исходя из пользы проведенного исследования рассмотрено приобретенное благо для науки, общества и гражданских ученых. В целом попытка создания данной карты с привлечением наработок гражданской науки позволила протестировать ресурсы, предоставляемые гражданской наукой, для исследовательских целей, тем самым мы выявили достоинства и недостатки применения гражданской науки в социологии, внеся вклад в популяризацию применения гражданской науки в практических исследованиях.
Заключение. Сделан вывод, что привлечение гражданских ученых является эффективным способом исследований городских пространств, поскольку гражданская наука, как правило, работает в больших масштабах, опираясь на пространственно рассредоточенных участников, но в то же время обладает серьезными ограничениями; необходимо проведение предварительных исследований, поскольку главный ограничитель ее применения – заинтересованность гражданских ученых в самом исследовании.

1. Cooper C. Citizen Science: How Ordinary People are Changing the Face of Discovery. NY: The Overlook Press, 2016.

2. Гогиберидзе Г. М. Исламский толковый словарь. Ростов н/Д: Феникс, 2009.

3. HalalGuide.me. URL: https://halalguide.me (дата обращения: 12.02.2020).

4. Яловкина А. Непрозрачный ислам Петербурга // Кавполит. 2016. URL: http://kavpolit.com/articles/neprozrachnyj_islam_peterburga-25953/ (дата обращения: 12.02.2019).

5. Абакаров Р. И., Адиев А. З. Межконфессиональные и внутриконфессиональные отношения, этноконфессиональная ситуация в Республике Дагестан // Состояние межэтнических отношений и этноконфессиональная ситуация в субъектах Российской Федерации Северо-Кавказского федерального округа (второе полугодие и итоги 2017 г.) / отв. ред. М. А. Аствацатурова. М., Пятигорск, Ставрополь: ПГУ, 2017. С. 142–151.

6. Нотман О. В., Багирова А. П. Социальное картографирование пространства мегаполиса: микрорайоны как места проживания, места приложения труда и места досуговой активности жителей // Социол. журн. 2020. Т. 26, № 2. С. 124–143. DOI: https://doi.org/10.19181/socjour.2020.26.2.7269.

7. Citizen Science // Oxford English Dictionary. URL: http://www.oed.com/view/Entry/33513?redirectedFrom=citizen+science#eid316619123 (дата обращения: 03.02.2021).

8. Purdam K., Richardson L. Citizen social science methods for social research // The Univ. of Manchester. 2017. URL: https://www.socialsciences.manchester.ac.uk/socialstatistics/research/projects/citizen-social-science-methods-for-social-research/ (accessed 08.08.2019).

9. Citizen science as a tool for conservation in residential ecosystems / C. B. Cooper, J. Dickinson, T. Phillips, R. Bonney // Ecology and Society. 2017. Vol. 12, iss. 2, art. 11. DOI:10.5751/ES-02197-120211.

10. People-powered research // Zooniverse. URL: https://www.zooniverse.org/ (дата обращения: 05.10.2020).

11. Citizen Science Alliance. URL: citizensciencealliance.org (дата обращения: 05.10.2020).

12. Documents // European Citizen Science Association. URL: https://ecsa.citizen-science.net/documents/ (дата обращения: 05.10.2020).

13. Citizen Science Global Partnership. URL: http://citizenscienceglobal.org/ (дата обращения: 24.08.2021).

14. Максутова А. Что такое гражданская наука? // Всероссийский Фестиваль науки «Наука 0+». 2018. URL: http://www.festivalnauki.ru/statya/68366/grazhdanskaya-nauka (дата обращения: 05.10.2019).

15. Citizen Science: Innovation in Open Science. Society and Policy / S. Hecker, M. Haklay, A. Bowser et al. London: UCL Press, 2018.

16. Analysis of the evolution and collaboration networks of citizen science scientific publications / M. Pelacho, G. Ruiz, F. Sanz et al. // Scientometrics. 2021. Vol. 126, iss. 1. P. 225–257. DOI: 10.1007/s11192-020-03724-x/

17. Загрядская А. Гражданская наука в помощь специалистам // Newtonew. 2016. URL: https://newtonew.com/science/citizen-science (дата обращения: 05.10.2019).

18. Greenpeace // Recyclemap.ru. URL: https://recyclemap.ru/ (дата обращения: 05.10.2019).

19. Гребенщикова Е. Г. Вовлечение общества в медицину: Наука граждан и инициативы государственных структур // Науковедческие исслед. 2019. C. 131–142. DOI: 10.31249/scis/2019.00.08.

20. Егерев С. В. От краудсорсинга простых операций к «науке граждан» // Социология науки и технологий. 2016. T. 7, № 4. С. 74–85.

21. Егерев С. В., Захарова С. А. Краудсорсинг в науке // Наука. Инновации. Образование. 2013. T. 8, № 2. С. 175–186.

22. Аргамакова А. А., Яшина А. В. Crowd science: исследование и преобразование общества через технологии краудсорсинга // Ценности и смыслы. 2016. № 5 (45). С. 137–150.

23. Брызгалина Е. В. Гражданская наука как феномен цифровой культуры: задачи гуманитарной рефлексии // Межкультурные, научные и образовательные диалоги. 2020. С. 20–35.

24. Волкова А. В. Потенциал «гражданской науки» в общественно-политическом развитии // Социально-полит. исслед. 2019. № 1. С. 41-50. DOI: 10.24411/2658-428Х-2019-10337.

25. Железняк В. Н. Наука без ученой степени // Вестн. ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. 2017. № 1. С. 37–44. DOI: 10.15593/perm.kipf/2017.1.05.

26. Железняк В. Н., Середкина Е. В. Гражданская наука в эпоху высоких технологий // Социально-гуманитарные знания. 2016. № 10. С. 27–34.

27. Газоян А. Г. Гражданская наука как инструмент научной коммуникации: анализ российской практики // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2020. Т. 45, № 4. С. 810–817. DOI: https://doi.org/10.18413/2712-746X-2020-45-4-810-817.

28. Шевченко С. Ю. Народная наука: отличимы ли люди от бактерий? Эпистемология и философия науки. 2018. T. 55, № 1. C. 171–183. DOI: 10.5840/eps201855115.

29. Аревало Леон Ф. Э. «Гражданская наука» (Citizen Science) с использованием ГИС-технологий как инструмент общественного участия в «умном городе»: магист. дис. / НИ ТПУ. Томск, 2020.

30. Гражданская наука глазами ученых: как труд волонтеров помогает в научных исследованиях // ITMO.NEWS. 2021. URL: https://news.itmo.ru/ru/news/10139/ (дата обращения: 25.04.2021).

31. Липецкая М. Современная гражданская (волонтерская) наука: предложения для старта политики в России // Центр стратегических разработок «Северо-Запад». 2021. URL: https://csrnw.ru/publications/ (дата обращения: 18.08.2021).

32. Масланов Е. В., Долматов А. В. Гражданская наука – наука как призвание // Эпистемология и философия науки. 2019. T. 56, № 3. С. 40–44. DOI: https://doi.org/10.5840/eps201956345.

33. Пирожкова С. В. Принцип участия и современные механизмы производства знаний в науке // Эпистемология и философия науки. 2018. T. 55, № 1. С. 67–82. DOI: 10.5840/eps20185519.

34. Шучалина А. В. Разработка системы добровольного сбора пользовательских данных посредством мессенджеров на примере задачи по определению мест произрастания борщевика Сосновского // Вестн. Сыктыв. ун-та. Сер. 1: Математика. Механика. Информатика. 2018. Вып. 4 (29). С. 50–59.

35. Махнач А. В., Лактионова А. И., Постылякова Ю. В. Гражданская наука в социальнопсихологических исследованиях // Институт психологии РАН. Социальная и экономическая психология. 2019. Т. 4, № 4 (16). С. 43–70.

36. Власов В. В., Седых С. Е. Им светят звезды // Наука из первых рук. 2018. T. 79, № 4. С. 6–15.

37. Власов В. В., Воронина Е. Н., Галямова М. Р., Седых С. Е. Привлечение школьников и студентов к исследованиям окружающей среды, актуальным для фундаментальной и прикладной науки: иностранный и российский опыт // Исследователь. 2020. № 2 (30). С. 12–20.

38. Флора России // I Naturalist. URL: https://www.inaturalist.org/projects/flora-of-russia (дата обращения: 25.04.2021).

39. Салькова А. Ловить ежиков, есть ягоды: как стать гражданским ученым // Газета.ru. URL: https://www.gazeta.ru/science/2021/06/12_a_13632614.shtml?updated (дата обращения: 08.08.2021).

40. Люди науки. URL: https://citizen-science.ru/ (дата обращения: 28.02.2021).

41. Experion. URL: https://experion.citizen-science.ru/ (дата обращения: 22.08.2021).

42. Красивый Петербург. URL: http://krasimir.org (дата обращения: 05.10.2020).

43. Томск. Карта историй. URL: https://www.kartatomsk.ru// (дата обращения: 28.02.2021).

44. Шекера Е. А. Возможности и ограничения применения методов гражданской науки при исследовании урбанизированных территорий (на примере составления карты пунктов питания и реализации продукции халяль в Санкт-Петербурге) // Молодежь XXI в.: образ будущего: мат. науч. конф. XIII Ковалевские чтения, СПб., 14–16 ноября 2019 г. / СПбГУ. СПб., 2019. С. 121–122.

45. McCaffrey R. E. Using Citizen Science in Urban Bird Studies // Urban Habitats. 2005. № 3 (1). URL: http://www.urbanhabitats.org/v03n01/citizenscience_full.html (дата обращения: 08.08.2019).