Preview

Дискурс

Расширенный поиск

Критика гендерного языкознания с позиций феминистской лингвистики

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2021-7-2-135-155

Полный текст:

Аннотация

Введение. Настоящее исследование посвящено раскрытию особенностей и основных задач феминистской лингвистики. Научной новизной является впервые проводимое противопоставление феминистской лингвистики и гендерного языкознания, выявление их принципиальных отличий, а также аргументов в пользу научной и практической значимости именно феминистских лингвистических исследований. Актуальность исследования объясняется категорической недостаточностью научных трудов по теме, а также все возрастающим интересом к изучению языка как антропоцентрического социокультурного феномена и увеличивающимся значением феминистского движения во всем мире.

Методология и источники. Теоретическую базу исследования составили отечественные и зарубежные работы по гендерным исследованиям (А. В. Кирилина, А. М. Кузнецов), по феминистским исследованиям в социологическом и социолингвистическом аспекте (Л. Н. Казнин, Р. Лакофф, М. Фуко), а также по феминистским лингвистическим исследованиям (Н. А. Антропова, Е. Горшко, О. А. Воронина, Е. Здравомыслова, А. В. Толстокорова). В качестве методов исследования следует рассматривать метод анализа и синтеза теоретического материала, метод опроса респондентов, метод анализа фактического материла.

Результаты и обсуждение. Последние научные результаты в области феминистcкой лингвистики все более выявляют несостоятельность попыток доказать существование «языка женщин» или «языка мужчин», и тем более гендерлекта. Речь идет исключительно о социокультурном феномене воспроизведения речевых шаблонов женского и мужского поведения в той или иной культуре. Феминистская лингвистика использует в своих исследованиях более глубокий подход и обращается непосредственно к системе языка, выявляет в нем гендерную асимметрию, выражаемую в языковой андроцентричности, предлагает стратегии по борьбе с языковым сексизмом, разрабатывает конкретные способы его устранения: создание гендернонейтральных лексем, внедрение феминитивов, применение инклюзивного письмен-ного языка. Это становится возможным лишь при условии проведения языковых феминистских реформ и осуществлении грамотного языкового феминистского планирования.

Заключение. Анализ достижений традиционного гендерного языкознания позволяет утверждать, что феминистские лингвистические исследования привносят в языковедение множество новых идей, имеющих особую ценность. Феминистская критика языка является прогрессивным направлением в современной лингвистике, обращает внимание на наиболее насущные языковые проблемы общества и предлагает пути их эффективного разрешения.

Об авторе

Л. А. Ульяницкая
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия

Ульяницкая Любовь Александровна – кандидат филологических наук (2019), доцент кафедры иностранных языков 

ул. Профессора Попова, д. 5, Санкт-Петербург, 197376



Список литературы

1. Крапивенский С. Социальная философия. 1996. URL: https://www.gumer.info/bogoslov_Buks/ Philos/krapiv/01.php (дата обращения: 20.01.2021).

2. Шевченко З. В. Биодетерминизм // Словарь гендерных терминов. URL: http://a-z-gender.net/biodeterminizm.html (дата обращения: 20.01.2021).

3. Кирилина А. В. Гендерные исследования в лингвистике и теории коммуникации. М.: Российская политическая энциклопедия, 2004.

4. Антропова Н. А. К вопросу реформирования современного немецкого языка под воздействием феминистской критики языка // Филология: научные исследования. 2015. № 4. C. 292–301. DOI: 10.7256/2305-6177.2015.4.17404.

5. Хрестоматия феминистских текстов. Переводы / под ред. Е. Здравомысловой, А. Темкиной. СПб.: Дмитрий Буланин, 2000. URL: http://cisr.pro/files/publ/Xrest_fem_texts.pdf (дата обращения: 20.01.2021).

6. Кузнецов А. М. Феминизм и лингвистика: гендерные аспекты языка // Человек: образ и сущность. 2005. № 1 (16). С. 165–186.

7. Толстокорова А. В. Гендерно-чувствительная реформа языка как элемент глобальной социальной политики: опыт международного женского движения // Журн. исследований социальной политики. 2005. Т. 3, № 1. С. 87–110.

8. Казнин Л. Н. Гендерная теория в социальном знании // Вестн. СПбГУ. 2009. Сер. 12. № 4. C. 71–77.

9. Lakoff R. Language and Woman’s Place. N.Y.: Harper and Row, 1975.

10. Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности / пер. с фр. С. Табачниковой. М.: Магистериум; Касталь, 1996.

11. Электронный сборник научных работ Е. Горшко // Текстология.ru. URL: http://www.textology.ru/razdel.aspx?id=17(дата обращения: 20.01.2021).

12. Воронина О. А. Конструирование и деконструкция гендера в современном гуманитарном знании // Вестн. Пермского ун-та. Сер. Философия. Психология. Социология. 2019. № 1.

13. С. 5–16. DOI: 10.17072/2078-7898/2019-1-5-16.

14. BeauvoirS. Thesecondsex / Transl. byC. Borde, Sh. Malovany-Chevallier. N. Y.: Vintagebooks, 2010. URL: https://www.academia.edu/32540858/1949_simone_de_beauvoir_the_second

15. _sex_pdf (датаобращения: 20.01.2021).

16. Кирилина А. В. Гендер: лингвистические аспекты. М.: Институт социологии РАН, 1999.

17. Ласкова М. В. Грамматическая категория рода в аспекте гендерной лингвистики:

18. дис. … д-ра филол. наук / РГЭУ (РИНХ). Ростов-на-Дону, 2001.

19. Jespersen O. Language, its nature, development and origin. London: Allen & Unwin, 1922.

20. Mauthner F. Beiträge zu einer Kritik der Sprache. Stuttgart: Cotta, 1921.

21. Labov W. Sociolinguistic patterns. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1972.

22. Mead M. Male and female: a study of sexes in a changing world. N. Y.: William Morrow & Co, 1949.

23. Tannen D. Gender and discourse. Oxford: Oxford University Press, 1996.

24. Goffman E. Interaktion und Geschlecht. FrankfurtamMain: Campus, 1994.

25. КолосоваО. А. Когнитивныеоснованияязыковыхкатегорий: наматериалесовременногоанглийскогоязыка: дис. ... д-рафилол.наук / МГУ.М., 1996.

26. Homberger D. Männersprache – Frauensprache: Ein Problem der Sprachkultur? // Muttersprache. 1993. Vol. 193. P. 89–112.

27. KeyM. Male/Female Language. Metuchen, N. Y.: The Scarecrow Press, 1975.

28. Докинз Р. Бог как иллюзия. М.: КоЛибри, 2008.

29. Добровольский Д. О., Кирилина А. В. Феминистская идеология в гендерных исследованиях и критерии научности // Гендер как интрига познания. М.: Рудомино, 2000. URL: http://www.owl.ru/library/002t.html (дата обращения: 20.01.2021).

30. Tafel K. Die Frau im Spiegel der russischen Sprache. Wiesbaden: Harassowitz, 1997.

31. Samel I. Einführung in die feministische Sprachwissenschaft. Вerlin: Erich Schmidt Verlag, 1995.

32. Maccoby E. E., Jacklin C. N. The Psychology of Sex Differences. Stanford, CA: Stanford University Press, 1974.

33. Hirschauer St. Dekonstruktion und rekonstruktion. Plädoyer für die Erforschung des Bekannten // Feministische Studien. 1993. Vol. 2. P. 55–68.

34. Кирилина А. В. Гендерные исследования в зарубежной и российской лингвистике (философский и методологический аспекты) // Общественные науки и современность. 2000. № 4. С. 138–143.

35. Когда женщины получили право голоса в разных странах мира // Locals. URL: https://locals.md/2018/kogda-zhenshhinyi-poluchili-pravo-golosa-v-raznyih-stranah-mira-karta/ (дата обращения: 20.01.2021).

36. Горшко Е. Гендерная проблематика в языкознании. URL: http://www.owl.ru/win/books/ articles/goroshko.htm(датаобращения: 20.01.2021).

37. Edwards J. Language, Prestige, and Stigma // Contact Linguistics. 1996. Vol. 1. P. 703–709.

38. Ferguson G. Language Planning and Education. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2006.

39. Liddicoat J. A., Baldauf B. R. Language Planning in Local Contexts: Agents, Contexts and Interactions // Language Planning and Policy: Language Planning in Local Contexts. 2008. P. 3–17. DOI: 10.21832/9781847690647-002.

40. Gender equality in Swedeen. URL: https://sweden.se/society/gender-equality-in-sweden/ (датаобращения: 20.01.2021).

41. Global gender gap report 2020 // World Economic Forum. 2020. URL: http://www3.weforum.org/docs/WEF_GGGR_2020.pdf (дата обращения: 20.01.2021).

42. Реформа феминистского языка. URL: https://ru.qaz.wiki/wiki/Feminist_language_reform (дата обращения: 20.01.2021).

43. Feminist Philosophy of Language // Stanford Encyclopedia of Philosophy. URL: https://plato.stanford.edu/entries/feminism-language/(дата обращения: 20.01.2021).

44. Общероссийский классификатор профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов. URL: http://okpdtr.ru/(дата обращения: 20.01.2021).

45. Старцева М. Порнография – арест Юлии, а не ее рисунки. В чем суть дела художницы Юлии Цветковой и почему оно важно для всех // Горизонтальная Россия. 2020. 27 июня. URL: https://7x7-journal.ru/articles/2020/06/27/pornografiya-arest-yulii-a-ne-ee-risunki-v-chem-sut-dela-hudozhnicy-yulii-cvetkovoj-i-pochemu-ono-vazhno-dlya-vseh (дата обращения: 20.01.2021).

46. Активистка Юлия Цветкова вошла в список самых влиятельных женщин мира // Радио Свобода. 2020. 24 нояб. URL: https://www.svoboda.org/a/30966931.html (дата обращения: 20.01.2021).

47. Женщины 2020 // Glamour. URL: https://www.glamour.ru/woty2020/woty2020 (дата обращения: 20.01.2021).


Для цитирования:


Ульяницкая Л.А. Критика гендерного языкознания с позиций феминистской лингвистики. Дискурс. 2021;7(2):135-155. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2021-7-2-135-155

For citation:


Ulianitckaia L.A. The Critique of Gender Linguistics from the Perspective of Feminist Linguistics. Discourse. 2021;7(2):135-155. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2021-7-2-135-155

Просмотров: 67


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)