Ульяницкая Любовь Александровна – кандидат филологических наук (2019), доцент кафедры иностранных языков
ул. Профессора Попова, д. 5, Санкт-Петербург, 197376
Liubov A. Ulianitckaia – Can. Sci. (Philology) (2019), Associate Professor at the the Department of Foreign Languages
5 Professor Popov str., St Petersburg 197376
Введение. Настоящее исследование посвящено раскрытию особенностей и основных задач феминистской лингвистики. Научной новизной является впервые проводимое противопоставление феминистской лингвистики и гендерного языкознания, выявление их принципиальных отличий, а также аргументов в пользу научной и практической значимости именно феминистских лингвистических исследований. Актуальность исследования объясняется категорической недостаточностью научных трудов по теме, а также все возрастающим интересом к изучению языка как антропоцентрического социокультурного феномена и увеличивающимся значением феминистского движения во всем мире.
Методология и источники. Теоретическую базу исследования составили отечественные и зарубежные работы по гендерным исследованиям (А. В. Кирилина, А. М. Кузнецов), по феминистским исследованиям в социологическом и социолингвистическом аспекте (Л. Н. Казнин, Р. Лакофф, М. Фуко), а также по феминистским лингвистическим исследованиям (Н. А. Антропова, Е. Горшко, О. А. Воронина, Е. Здравомыслова, А. В. Толстокорова). В качестве методов исследования следует рассматривать метод анализа и синтеза теоретического материала, метод опроса респондентов, метод анализа фактического материла.
Результаты и обсуждение. Последние научные результаты в области феминистcкой лингвистики все более выявляют несостоятельность попыток доказать существование «языка женщин» или «языка мужчин», и тем более гендерлекта. Речь идет исключительно о социокультурном феномене воспроизведения речевых шаблонов женского и мужского поведения в той или иной культуре. Феминистская лингвистика использует в своих исследованиях более глубокий подход и обращается непосредственно к системе языка, выявляет в нем гендерную асимметрию, выражаемую в языковой андроцентричности, предлагает стратегии по борьбе с языковым сексизмом, разрабатывает конкретные способы его устранения: создание гендернонейтральных лексем, внедрение феминитивов, применение инклюзивного письмен-ного языка. Это становится возможным лишь при условии проведения языковых феминистских реформ и осуществлении грамотного языкового феминистского планирования.
Заключение. Анализ достижений традиционного гендерного языкознания позволяет утверждать, что феминистские лингвистические исследования привносят в языковедение множество новых идей, имеющих особую ценность. Феминистская критика языка является прогрессивным направлением в современной лингвистике, обращает внимание на наиболее насущные языковые проблемы общества и предлагает пути их эффективного разрешения.
Introduction. The paper reviews features and main problems of feminist linguistics. The novelty of the study is an unparalleled take on feminist linguistics in contradistinction to gender linguistics; the identification of their fundamental differences as well as emphasizing arguments in favour of both scholarly importance and practical value of feminist linguistic studies. The relevance of the study is conditioned by the lack of academic papers concerning the subject; the growing interest in studying the language as an anthropocentric sociocultural phenomenon; and the increasing significance of the feminist movement world-wide.
Methodology and data sources. The theoretical foundation of the study constitutes Russian and foreign gender studies (works of А. V. Kirilina, А. М. Kuznetsov), feminist sociological and sociolinguistic studies (L. N. Kaznin, R. Lakoff, M. Fuko) as well as feminist linguistic studies (N. A. Antropova, E. Gorshko, O. A. Voronina, E. Zdravomyslova, A. V. Tolstokorova). The methods of the study include both analysis and synthesis of theoretical material; polling research; the analysis of the collected data.
Results and discussion. The latest results on feminist linguistics research are showing inadequacy of the attempts of proving the existence of either «women’s language», «men’s language», or genderlect. This is in fact entirely sociocultural phenomenon of the replicating women’s and men’s behavioral patterns in a particular culture, including the patterns of speech. Feminist linguistics uses a more in-depth approach in the studies and addresses the language system directly, identifying gender asymmetry that is evident in the androcentrism of a language; it also develops strategies against language sexism and suggests concrete ways of its elimination, such as the introduction of gender-neutral lexical units and feminine gender-specific job titles, the implementation of inclusive language. All of that is possible with feminist language reforms and appropriate feminist language planning.
Conclusion. An overview of conventional gender linguistics findings draws to a conclusion that feminist linguistic studies introduce lots of new ideas of a special value to linguistics. Feminist language critique is a progressive course of modern linguistics that draws attention to the most vital language issues of the society and suggests effective means of addressing them.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.