Preview

Дискурс

Расширенный поиск

Проблема темпоральности в архитектурном наследии

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-5-16-28

Полный текст:

Аннотация

Введение. Архитектура, являясь пространственным искусством, связана с прошлым, настоящим и, благодаря своей монументальности, закреплена в обозримом будущем. Исследование категорий пространства и времени в истории философии и науки показывает нам, насколько значимым может стать параллельное изучение этих категорий. Это дает возможность получить наиболее качественные результаты. В современных исследованиях по философии архитектуры мы чаще всего сталкиваемся с пристальным вниманием к категории пространства, что вполне закономерно, однако проблема темпоральности имеет неменьшее значение для понимания архитектурного наследия.

Методология и источники. Методологической базой работы являются исторический, культурологический, семиотический анализ. Основной подход в работе – междисциплинарный. В качестве источников были использованы философские тексты, связанные с проблемой времени (П. П. Гайденко, В. И. Уколова, А. Я. Гуревич, А. Н. Лой, К. Н. Павлюц, В. Н. Финогентов), теоретические работы по архитектуре (А. В. Некрасов, К. Норнберг-Шульц, Н. А. Ладовский, З. Гидион, А. Раппопорт), а также материалы, в которых архитекторы раскрывают сущность и специфику своей профессиональной деятельности (Р. Бофилль, Д. Либескинд).

Результаты и обсуждение. В философии темпоральность понимается как собирательное понятие, включающее в себя несколько компонентов. Результатами исследования становятся следующие выводы: для восприятия архитектурного пространства важны темпоральные характеристики как объекта, так и субъекта; к понятию исторической памяти, заключенной в наследии зодчества, необходимо подходить максимально аккуратно; в храмовом зодчестве вследствие стабильности пространственных решений сохраняются темпоральные характеристики объекта; в переходные моменты времени часто происходит смена стиля и его темпоральных характеристик.

Заключение. Наряду с категорией пространства категория времени в архитектуре имеет существенное значение и не должна занимать второстепенное место при анализе, разработке, реновации или сохранении любых построек. История архитектуры показывает нам всю глубину и многослойность проблемы темпоральности на разных уровнях. Изучать это вопрос оказывается перспективным именно в междисциплинарном подходе, так как подход только с точки зрения объективно-реальных форм существования материи оказывается уже недостаточным. Существует необходимость рассматривать темпоральность как с философской точки зрения, так и в социально-культурной интерпретации.

Об авторе

А. В. Юрьева
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна
Россия

Юрьева Алла Васильевна – кандидат философских наук (2006), доцент кафедры общественных наук

ул. Большая Морская, д. 18, Санкт-Петербург, 191186



Список литературы

1. Финогентов В. Н. Темпоральность бытия (философский анализ): автореф. дис. … д-ра филос. наук / Уральский гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1992.

2. Трубников Н. Н. Время человеческого бытия. М.: Наука, 1987.

3. Болдачев А. В. Темпоральность и философия абсолютного релятивизма. М.: Ленанд, 2011.

4. Лощилин А. Н. Проблемы темпоральности // Вестн. МГЛУ. Гуманитарные науки. 2018. Вып. 7 (798). С. 208–215.

5. Попов В. В., Музыка О. А. Фактор темпоральности в контексте бытия социального субъекта // Международный журн. экспериментального образования. 2015. № 3. С. 40–43.

6. Лучкова В. И. Пятнадцать задач по архитектурной семиотике. Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2012.

7. Бофилль Р. Пространства для жизни / пер. с фр. М. В. Предтеченского; под ред. А. Н. Шукуровой. М.: Стройиздат, 1993.

8. Ситар С. Архитектура внешнего мира: искусство проектирования и становление европейских физических представлений. М.: Новое изд-во, 2013.

9. Аскин Я. Ф. Проблема времени. Ее философское истолкование. М.: Мысль, 1966.

10. Сосян С. Либескинд: возмутитель пространственного спокойствия. 2013. URL: http://designdeluxegroup.com/magazine/2013/08/30/даниэль-либескинд-возмутитель-прост/ (дата обращения: 20.07.2020).

11. Никулина Е. Г. Городская ткань: архитектура и время. М.: Мастерская № 20 Моспроекта2, 2011.

12. Павлюц К. Н. Становление категорий «социальное время» и «социальное пространство» в философии. М.: МАК пресс, 2014.

13. Гидион З. Пространство, время, архитектура / пер. с нем. В. М. Леонене, И. Л. Черня. М.: Стройиздат, 1984.

14. Лой А. Н. Социально-историческое содержание категорий «время» и «пространство». Киев: Наукова думка, 1978.

15. Сулименко С. Д., Степанов А. В., Нечаев Н. Н. Архитектура: пространство, время, культура. Ростов н/Д.: Ин-т архитектуры искусств ЮФУ, 2008.


Для цитирования:


Юрьева А.В. Проблема темпоральности в архитектурном наследии. Дискурс. 2020;6(5):16-28. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-5-16-28

For citation:


Yurieva A.V. The Problem of Temporality in the Architectural Heritage. Discourse. 2020;6(5):16-28. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-5-16-28

Просмотров: 52


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)