Юрьева Алла Васильевна – кандидат философских наук (2006), доцент кафедры общественных наук
ул. Большая Морская, д. 18, Санкт-Петербург, 191186
Alla V. Yurieva – Can. Sci. (Philosophy) (2006), Associate Professor at the Department of Social Sciences
18 Bolshaya Morskaya str., St Petersburg 191186
Введение. Архитектура, являясь пространственным искусством, связана с прошлым, настоящим и, благодаря своей монументальности, закреплена в обозримом будущем. Исследование категорий пространства и времени в истории философии и науки показывает нам, насколько значимым может стать параллельное изучение этих категорий. Это дает возможность получить наиболее качественные результаты. В современных исследованиях по философии архитектуры мы чаще всего сталкиваемся с пристальным вниманием к категории пространства, что вполне закономерно, однако проблема темпоральности имеет неменьшее значение для понимания архитектурного наследия.
Методология и источники. Методологической базой работы являются исторический, культурологический, семиотический анализ. Основной подход в работе – междисциплинарный. В качестве источников были использованы философские тексты, связанные с проблемой времени (П. П. Гайденко, В. И. Уколова, А. Я. Гуревич, А. Н. Лой, К. Н. Павлюц, В. Н. Финогентов), теоретические работы по архитектуре (А. В. Некрасов, К. Норнберг-Шульц, Н. А. Ладовский, З. Гидион, А. Раппопорт), а также материалы, в которых архитекторы раскрывают сущность и специфику своей профессиональной деятельности (Р. Бофилль, Д. Либескинд).
Результаты и обсуждение. В философии темпоральность понимается как собирательное понятие, включающее в себя несколько компонентов. Результатами исследования становятся следующие выводы: для восприятия архитектурного пространства важны темпоральные характеристики как объекта, так и субъекта; к понятию исторической памяти, заключенной в наследии зодчества, необходимо подходить максимально аккуратно; в храмовом зодчестве вследствие стабильности пространственных решений сохраняются темпоральные характеристики объекта; в переходные моменты времени часто происходит смена стиля и его темпоральных характеристик.
Заключение. Наряду с категорией пространства категория времени в архитектуре имеет существенное значение и не должна занимать второстепенное место при анализе, разработке, реновации или сохранении любых построек. История архитектуры показывает нам всю глубину и многослойность проблемы темпоральности на разных уровнях. Изучать это вопрос оказывается перспективным именно в междисциплинарном подходе, так как подход только с точки зрения объективно-реальных форм существования материи оказывается уже недостаточным. Существует необходимость рассматривать темпоральность как с философской точки зрения, так и в социально-культурной интерпретации.
Introduction. As a spatial art, architecture is related to the past, the present and, thanks to its monumentality, is fixed in the foreseeable future. As the history of the study of the categories of space and time in the history of philosophy and science shows us, it is possible to obtain significant results only in the process of their synthetic study. In contemporary studies on the philosophy of architecture we most often encounter close attention to the category of space, which is quite natural. However, the category of temporality is no less important for understanding the architectural heritage.
Methodology and sources. The methodological basis of the work is historical, cultural, and semiotic analysis. The main approach is interdisciplinary. The sources used were philosophical texts related to the problem of time (P. P. Gaidenko, V. I. Ukolova, A. Ya. Gurevich, A. N. Loy, K. N. Pavlyuts, V. N. Finogentov), theoretical works on architecture (A. V. Nekrasov, K. Nornberg-Schultz, N. A. Ladovsky, Z. Gidion, A. Rappoport), as well as materials in which architects reveal the essence and specifics of their professional activities (R. Bofill, D. Libeskind).
Results and discussion. In philosophy, temporality is understood as a collective concept that includes several components. The results of the study are the following conclusions: for the perception of architectural space, the temporal characteristics of both the object and the subject are important; the concept of historical memory contained in the heritage of architecture must be approached as carefully as possible; in temple architecture, through the stability of spatial solutions, the temporal characteristics of the object are preserved; at transitional moments of time, there is often a change in style and its temporal characteristics.
Conclusion. Along with the category of space, the category of time in architecture is essential, and should not be of secondary importance in the analysis, development, renovation or preservation of any buildings. The history of architecture shows us the depth and complexity of the category of temporality at different levels. It turns out to be promising to study this problem in an interdisciplinary approach, since it is no longer enough to research it only from the point of view of objectively real forms of existence of matter. There is a need to consider it from the point of view of philosophical and socio-cultural interpretation.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.