Современная городская культура: город для человека или против него?

Введение. В статье предпринята попытка найти ответы на вопросы: удастся ли сохранить культурно-историческое лицо города или оно исчезнет под натиском передовых достижений цивилизации; существует ли городское пространство для человека разумного, достигшего технологических высот, или направлено против него; каковы онтологические основания современного города? Актуальность авторского подхода заключается в анализе концепта города как урбогенной пространственновременной макромодели, которая не только развивается под влиянием жителей, но и определяет их мировосприятие и поведение.

Методология и источники. Методологическая основа работы – культурфилософcкий анализ концепта современного города в работах отечественных и зарубежных социологов, этологов, урбоэкологов, философов, антропологов, искусствоведов (В. Г. Ильин, Р. Парк, Л. Уэрт, Е. Гороховская, И. А. Литвенкова, В. И. Матис, Г. Зиммель, Э. Фромм, Э. Т. Холл, М. И. Мильчик, W. James, J.-P. Ferrier, J.-A. Guieysse, T. Rebour, H. W. Zorbaugh и др.). Используются данные демографической статистики, позволяющие осмыслить вопросы депопуляции, миграции, полиэтничности горожан.

Результаты и обсуждение. В современной культуре гипертрофированы первоначальные функции города как источника защиты и комфорта, происходит его переориентация на максимальное удобство и независимость индивидов. В результате городская среда оформляется, подстраиваясь под задачи, выдвигаемые обществом. Теряется лицо города, сложившееся исторически. Это ставит под угрозу не только богатое культурное наследие городов, но и подлинность существования самого человека. Онтологическое основание современного концепта города определяется рядом урбанистических признаков: мультикультурность, полиэтничность, презентативность (имидж города), поверхностность контактов, стихийность застройки, размытость границ. Они не только составляют текст современной городской культуры, но и формируют макромодель социума.

Таким образом, результатом исследования является осмысление противоречий современного города, обеспечивающего для человека максимально комфортную потребительскую среду и в то же время направленного против него.

Заключение. Сделан вывод, что в сложившейся экологической, демографической и экономической ситуации наиболее остро стоит вопрос осмысления роли современной городской культуры в поиске баланса техногенного и информационного развития цивилизации с природой, исторического и культурного содержания города – с его имиджем, массового потребления – с самобытным проявлением. Авторы полагают, что только от самого человека зависит, будет ли городское пространство существовать для него или против него.

1. Умные города – будущее сегодня. 2015. URL: http://old.jetinfo.ru/jetinfo_arhiv/smart-citynashi-retsepty/umnye-goroda-buduschee-segodnya/2015 (дата обращения: 24.08.2019).

2. «Умный город» XXI в.: в России начали строить электродома. 2016. URL: https://realty.rbc.ru/news/58173f3e9a7947a39ea5fb7a (дата обращения: 24.08.2019).

3. Алексеев-Апраксин А. М., Богданова Р. Ю. Кластерный подход в отечественной урбанистике // Обсерватория культуры. 2018. Т. 15, № 4. С. 413–421. DOI: https://doi.org/10.25281/20723156-2018-15-4-413-421.

4. Анциферов Н. П. «Непостижимый город»… Л.: Лениздат, 1991.

5. Баранов А. В. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981.

6. Важенина И. С. Имидж и репутация территории как основа продвижения в конкурентной среде // Маркетинг в России и за рубежом. 2006. № 6. С. 82–98.

7. Вебер М. Город / пер. с нем. М. Левиной. М.: Strelka Press, 2017.

8. Визгалов Д. В. Брендинг города. М.: Фонд «Институт экономики города», 2011.

9. Вирт Л. Урбанизм как образ жизни / пер. с англ. В. Николаева. М.: Strelka Press, 2016.

10. Гейл Я. Города для людей / пер. с англ. А. Токтонова. М.: Крост, 2012.

11. Городская среда. Технология развития: настольная книга / В. Л. Глазычев, М. М. Егоров, Т. В. Ильина и др. М.: Ладья, 1995.

12. Глазычев В. Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984.

13. Говард Э. Города будущего / пер. с англ. А. Ю. Блоха. СПб.: Обществ. польза, 1911.

14. Джекобс Д. Смерть и жизнь больших американских городов / пер. с англ. Л. Мотылева. М.: Новое издательство, 2011.

15. Есаков В. А. Мегаполис в зеркале социальной философии. М.: Инфра, 2016.

16. Каган М. С. Культура города и пути ее изучения // Город и культура: сб. науч. тр. СПбГИК / науч. ред. С. Н. Иконникова, Г. В. Скотников. СПб.: СПбГИК, 1992.

17. Лэндри Ч. Креативный город / пер. с англ. В. Гнедовского, М. Хрусталевой, М. Гнедовской. М.: ИД «Классика-XXI», Ин-т культурной политики, 2006.

18. Райт Ф. Л. Исчезающий город / пер. с англ. А. Смирновой, П. Фаворова. М.: Strelka Press, 2018.

19. Роу К., Кеттер Ф. Город-коллаж / пер. с англ. И. Третьякова. М.: Strelka Press, 2018.

20. Burgess E. W. The Growth of the City: An Introduction to a Research Project // THE CITY. Park R. E., Burgess E. W., McKenzie R. D. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1925. P. 47–62.

21. Mumford L. What is city // The City Reader / ed. by R. T. Legates, F. Stout. 2nd ed., Abingdonon-Thames: Routledge, 2001. P. 434–445.

22. Ильин В. Г. Город как концепт культуры: дис. … д-ра социол. наук / Рост. гос. пед. ун-т, Ростов н/Д., 2004.

23. Парк Р. Город как социальная лаборатория / пер. с англ. С. П. Баньковской // Социол. обозрение. 2002. Т. 2, № 3. С. 3–12.

24. Винер Н. Человек управляющий / пер. с англ. Е. Г. Панфилова. СПб.: Питер, 2001.

25. Гороховская Е. А. Этология человека. 2014. URL: https://postnauka.ru/faq/32457 (дата обращения: 24.08.2019).

26. Ferrier J.-P., Guieysse J.-A., Rebour T. L'étalement urbain dans les pays développés. Désurbanisation ou post-urbanisation? Saarbrücken: Univ. Européenne, 2010.

27. Литвенкова И. А. Экология городской среды: урбоэкология. Витебск: Изд-во УО «ВГУ им. П. М. Машерова», 2005.

28. Владимиров В. В. Урбоэкология. М.: МНЭПУ, 1999.

29. Население регионов России 2019: численность, крупные регионы России и фед. округа, список. URL: http://www.statdata.ru/largest_regions_russia (дата обращения: 24.08.2019).

30. Население Москвы по округам и районам. URL: http://www.statdata.ru/naseleniemoskvy-po-okrugam-i-rajonam (дата обращения: 24.08.2019).

31. James W. A. Pluralistic universe. N. Y.: LONGMANS, GREEN AND CO., 1909. URL: https://archive.org/details/pluralisticunive00jamerich/page/n6 (дата обращения: 24.08.2019).

32. Матис В. И. Теория и практика развития национальной школы в поликультурном обществе: автореф. дис. ... д-ра мед. наук / Барнаул. гос. пед. ун-т. Барнаул, 1999.

33. Селина М. В. Жители мегаполисов сознательно выбирают одиночество. 2013. URL: http://www.opec.ru/1570056.html (дата обращения: 24.08.2019).

34. Гидденс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

35. Zorbaugh H. W. The Gold Coast and the slum: A sociological study of Chicago’s Near North Side. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1929.

36. Зиммель Г. Большие города и духовная жизнь // Логос. 2002. № 3–4. URL: http://magazines.russ.ru/logos/2002/3/zim.html (дата обращения: 24.08.2019).

37. Мильчик М. И. Исторический город и современная архитектура. Л.: Знание, 1990.

38. Фромм Э. Иметь или быть / пер. с англ. Н. Войскунской, И. Каменкович, Е. Комарова и др. М.: АСТ, 2000.