Киреева Ольга Викторовна – кандидат культурологии (2009), старший преподаватель кафедры социально-гуманитарных наук. Автор 2 монографий и 20 научных статей. Сфера научных интересов: генезис городской культуры России, российско-европейские культурные контакты, коды современной городской культуры.
Воронежская ул., д. 79, Санкт-Петербург, 192007
Olga V. Kireeva – Can. Sci. (Culturology) (2009), Senior Lecturer of the Department of Social and Humanitarian Sciences. The author of 2 monographs and 20 scientific articles. Area of expertise: genesis of urban culture of Russia, Russian-European cultural contacts, codes of modern urban culture.
Voronezhskaya str., 79, St Petersburg 192007
Веселова Мария Николаевна – кандидат культурологии (2009), методист, преподаватель. Автор 26 научных и научно-методических публикаций. Сфера научных интересов: современная городская культура, семиотика города, модели городского поведения, городская ментальность.
Софийская ул., д. 19, к. 1, Санкт-Петербург, 192236
Maria N. Veselova – Can. Sci. (Culturology) (2009), Methodist, Lecturer. The author of 26 scientific and methodological publications. Area of expertise: modern urban culture, semiotics of the city, urban behavior models, urban mentality.
Sofiiskaya str., 19, building 1, St Petersburg 192236
Введение. В статье предпринята попытка найти ответы на вопросы: удастся ли сохранить культурно-историческое лицо города или оно исчезнет под натиском передовых достижений цивилизации; существует ли городское пространство для человека разумного, достигшего технологических высот, или направлено против него; каковы онтологические основания современного города? Актуальность авторского подхода заключается в анализе концепта города как урбогенной пространственновременной макромодели, которая не только развивается под влиянием жителей, но и определяет их мировосприятие и поведение.
Методология и источники. Методологическая основа работы – культурфилософcкий анализ концепта современного города в работах отечественных и зарубежных социологов, этологов, урбоэкологов, философов, антропологов, искусствоведов (В. Г. Ильин, Р. Парк, Л. Уэрт, Е. Гороховская, И. А. Литвенкова, В. И. Матис, Г. Зиммель, Э. Фромм, Э. Т. Холл, М. И. Мильчик, W. James, J.-P. Ferrier, J.-A. Guieysse, T. Rebour, H. W. Zorbaugh и др.). Используются данные демографической статистики, позволяющие осмыслить вопросы депопуляции, миграции, полиэтничности горожан.
Результаты и обсуждение. В современной культуре гипертрофированы первоначальные функции города как источника защиты и комфорта, происходит его переориентация на максимальное удобство и независимость индивидов. В результате городская среда оформляется, подстраиваясь под задачи, выдвигаемые обществом. Теряется лицо города, сложившееся исторически. Это ставит под угрозу не только богатое культурное наследие городов, но и подлинность существования самого человека. Онтологическое основание современного концепта города определяется рядом урбанистических признаков: мультикультурность, полиэтничность, презентативность (имидж города), поверхностность контактов, стихийность застройки, размытость границ. Они не только составляют текст современной городской культуры, но и формируют макромодель социума.
Таким образом, результатом исследования является осмысление противоречий современного города, обеспечивающего для человека максимально комфортную потребительскую среду и в то же время направленного против него.
Заключение. Сделан вывод, что в сложившейся экологической, демографической и экономической ситуации наиболее остро стоит вопрос осмысления роли современной городской культуры в поиске баланса техногенного и информационного развития цивилизации с природой, исторического и культурного содержания города – с его имиджем, массового потребления – с самобытным проявлением. Авторы полагают, что только от самого человека зависит, будет ли городское пространство существовать для него или против него.
Introduction. The paper attempts to find answers to the questions: will it be possible to preserve historical-cultural “face” of the city, or it will disappear under the onslaught of the advanced achievements of civilization; is there an urban space to a reasonable person, who have reached great technological heights, or directed against him; what are the ontological foundations of the modern city? The relevance of the author's approach is the analysis of the “concept” of the city as urogenous spatio-temporal macro model, which not only develops under the influence of the inhabitants, but also determines their worldview and behavior.
Methodology and sources. Methodological basis of the work is the cultural and philosophical analysis of the “concept“ of the modern city in the works of domestic and foreign sociologists, and ethologists, urboecology, philosophers, anthropologists, art historians (V. G. Il’in, R. Park, L. Worth, E. Gorokhovskaya, I. A. Litvinova, V. I. Mathis, G. Simmel, E. Fromm, E. T. Hall, M. I. year-old boy, James W., Jean-Paul Ferrier, Jean-Albert Guieysse, Thierry Rebour, H. W. Zorbaugh, etc.). Used demographic statistics allowing to understand the issues of depopulation, migration and multi-ethnicity of the townspeople.
Results and discussion. In modern culture hypertrophied original function of the city as a source of protection and comfort, it is a shift towards maximum convenience and independence of individuals. In the result, the urban environment is made, adapting to the challenges put forward by society. Historically “face” of the city gets lost. This jeopardizes not only the rich cultural heritage of the cities, but also the authenticity of the existence of the person. The ontological basis of the modern “concept” of the city is defined by urban characteristics: multiculturalism, multi-ethnicity, presentationhost (the image of the city), the superficiality of contact, the spontaneity of development, the blurring of boundaries. They not only make up the text of modern urban culture, but also form a macro model of society.
Thus, the result of the study is the conceptualization of the contradictions of the modern city that provides for a person as comfortable as possible in the consumer environment at the same time directed against him or her.
Conclusion. It is concluded that in the current ecological, demographic and economic situation, the question of understanding the role of modern urban culture in the search for a dialogue between the technogenic and informational development of civilization with nature, the historical and cultural content of the city with its image, and mass consumption with an original manifestation is most acute. The authors believe that it depends only on the person whether the urban space will exist for or against him or her.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.