О дивергенции праиндоевропейского велярного слогового носового согласного в индоевропейских языках

Введение. В предлагаемой статье критически рассматривается объяснение происхождения носовых гласных в славянских языках с помощью включения закона открытого слога. Показано, что происходящая при этом конвергенция множества закрытых слогов, заканчивающихся на носовые согласные, в два вида открытых слогов с носовыми гласными противоречит ряду фактов эволюции в обратном направлении, например, эволюции носовых гласных в сочетаниях "гласный – носовой согласный" в балкано-славянских языках (болг. пент "пять", вънзел "узел"), а также наблюдаемой передаче носовых гласных при заимствовании славянских слов с носовыми гласными в языки, в которых носовые гласные отсутствовали, например, ст.-слав. дѫбрава "дубовый лес" > рум. dumbrávă.

Методология и источники. Предлагается модель, построенная на основе обобщения результатов инструментальных исследований, показавших, что палатальные звуки характеризуются неустойчивостью артикуляции. Это приводит к их дивергентному развитию, преобразованию в звуки с различными устойчивыми зонами артикуляции, например, известно расщепление палатального бокового аппроксиманта *[ʎ] на палатализованный боковой плавный [l'] и фрикативный [j]. В предлагаемой модели праиндоевропейский (ПИЕ) слоговый велярный носовой согласный *ŋ̍ в процессе фонетической эволюции в индоевропейских (ИЕ) языках расщеплялся на варианты носовых гласных с различной артикуляцией, которые при дальнейшем развитии нерегулярно переходили в гласные без назализации или в сочетания гласных с носовыми согласными (напр. др.-инд. paŋktíṣ, др.-исл. fimt, лит. penkì, ст.-слав. пѩть, д.-в.-н. finf, fimf, funf "пять" и др. из общего ПИЕ прототипа с носовым слоговым *ŋ̍).

Результаты и обсуждение. Приведены примеры ПИЕ прототипов лексем со значениями "водная птица", "зуб, острая кромка", "пять", а также лексем, родственных рус. нутро, ядро, неясыть, уж, угорь, нагой, нога, ноготь. Все прототипы содержат носовой слоговый *ŋ̍, который расщеплялся с образованием четырёх видов рефлексов в ИЕ языках. Обсуждаются вновь обнаруженные этимологические связи, например, связи между рус. лексемами со значениями "нога" и "угол".

Заключение. С помощью механизма дивергентного развития слогового велярного носового *ŋ̍ единообразно объясняются факты одновременного существования родственных рус. недро и ядро, родственных нутро и утроба, родственных ст.-слав. ѫты, лит. ántis и др.-греч. атт. νῆττα "утка", родственных рус. неясыть "вид совы; пеликан" и ненасытный, и т. д. 

1. Бернштейн С. Б. Сравнительная грамматика славянских языков: учеб. 2-е изд. / МГУ. М.: Наука, 2005.

2. Древнегреческо-русский словарь И. Х. Дворецкого. URL: https://classes.ru/all-greek/dictionary-greek-russian-old.htm (дата обращения: 17.08.2019).

3. Словари на IRISTON.COM. URL: http://slovar.iriston.com (дата обращения: 17.08.2019).

4. Indo-European etymology. URL: http://starling.rinet.ru/cgi-bin/query.cgi?basename=dataie piet&root=config&morpho=0 (дата обращения: 17.08.2019).

5. Фасмер М. В. Этимологический словарь русского языка: в 4 т. / пер. О. Н. Трубачева; под ред. Б. А. Ларина. 2-е изд. М.: Прогресс, 1986. URL: http://etymolog.ruslang.ru/index.php?act=contents&book =vasmer (дата обращения: 17.08.2019).

6. Dicționare ale limbii române. URL: https://dexonline.ro (дата обращения: 17.08.2019).

7. Harper D. Online Etymology Dictionary. URL: http://www.etymonline.com/ (дата обращения: 17.08.2019).

8. Indo-European Lexical Cognacy Database (LexDB version 0.9). URL: http://ielex.mpi.nl/wordlist/all/ (дата обращения: 17.08.2019).

9. Wiktionary. URL: https://en.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Main_Page (дата обращения: 17.08.2019).

10. Recasens D. On the Articulatory Classification of (Alveolo)palatal Consonants // Journal of the International Phonetic Association. 2013. Vol. 43, no 1. P. 1–22.

11. Тележко Г. М. О дивергенции палатального бокового аппроксиманта в славянских языках // Universum: Филология и искусствоведение. 2016. № 12 (34). URL: http://7universum.com/ ru/philology/archive/item/4029 (дата обращения: 17.08.2019).

12. Тележко Г. М. О дивергенции звонкого веляризованного бокового аппроксиманта в индоевропейских языках // Успехи современной науки и образования. 2017. T. 3, № 1. C. 100–102.

13. Тележко Г. М. Сочетания плавных согласных с гласными в корнях слов языков индоевропейской семьи // Universum: Филология и искусствоведение. 2017. № 1 (35). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/4076 (дата обращения: 17.08.2019).

14. Галинская Е. А. О хронологии некоторых изменений в системе вокализма праславянского языка. URL: https://www.academia.edu/38029611/ (дата обращения: 17.08.2019).

15. Мейе А. Общеславянский язык / пер. А. Вайна, П. С. Кузнецова; общ. ред. С. Б. Бернштейна. 2-е изд., М.: Прогресс, 2001.

16. Тошович Б. Корреляционная грамматика сербского, хорватского и бошняцкого языков. Т. 1. Ч. 1. Фонетика – Фонология – Просодия. М.: Языки славянской культуры, 2011.

17. Флоринский Т. Лекции по славянскому языкознанию. Ч. 1. Киев: Тип. Имп. ун-та св. Владимира, 1895.

18. Constantine Porphyrogenitus. De administrando imperio / in G. Moravcsik (ed.), transl. by R. J. H. Jenkins. Washington: Dumbarton Oaks, 1967.

19. Meillet A. Introduction à l'étude comparative des langues indo-européennes. Paris: Librairie Hachette et Cie, 1903.

20. Тележко Г. М. Эволюция одной архаичной морфемы с семантикой принадлежности // Universum: Филология и искусствоведение. 2019. № 4 (61). URL: http://7universum.com/ru/philology/ archive/item/7120 (дата обращения: 17.08.2019).

21. Даль В. И. Толковый словарь. 1863–1866. URL: http://dic.academic.ru/contents.nsf/enc2p (дата обращения: 17.08.2019).

22. Тележко Г. М. О дивергенции праиндоевропейских слоговых носовых согласных в индоевропейских языках // Universum: Филология и искусствоведение. 2017. № 1 (35). URL: http://7universum.com/ru/philology/archive/item/4178 (дата обращения: 17.08.2019).