Тележко Георгий Михайлович – кандидат технических наук (1997), ИП «Георгий Михайлович Тележко»
наб. р. Фонтанки, д. 167, кв. 8, Санкт-Петербург, 190121
Georgiy M. Telezhko – Can. Sci. (Engineering) (1997), Director of IP “Georgiy Mikhailovich Telezhko”
167-8 Fontanka riv. emb., St Petersburg 190121
Введение. В предлагаемой статье критически рассматривается объяснение происхождения носовых гласных в славянских языках с помощью включения закона открытого слога. Показано, что происходящая при этом конвергенция множества закрытых слогов, заканчивающихся на носовые согласные, в два вида открытых слогов с носовыми гласными противоречит ряду фактов эволюции в обратном направлении, например, эволюции носовых гласных в сочетаниях "гласный – носовой согласный" в балкано-славянских языках (болг. пент "пять", вънзел "узел"), а также наблюдаемой передаче носовых гласных при заимствовании славянских слов с носовыми гласными в языки, в которых носовые гласные отсутствовали, например, ст.-слав. дѫбрава "дубовый лес" > рум. dumbrávă.
Методология и источники. Предлагается модель, построенная на основе обобщения результатов инструментальных исследований, показавших, что палатальные звуки характеризуются неустойчивостью артикуляции. Это приводит к их дивергентному развитию, преобразованию в звуки с различными устойчивыми зонами артикуляции, например, известно расщепление палатального бокового аппроксиманта *[ʎ] на палатализованный боковой плавный [l'] и фрикативный [j]. В предлагаемой модели праиндоевропейский (ПИЕ) слоговый велярный носовой согласный *ŋ̍ в процессе фонетической эволюции в индоевропейских (ИЕ) языках расщеплялся на варианты носовых гласных с различной артикуляцией, которые при дальнейшем развитии нерегулярно переходили в гласные без назализации или в сочетания гласных с носовыми согласными (напр. др.-инд. paŋktíṣ, др.-исл. fimt, лит. penkì, ст.-слав. пѩть, д.-в.-н. finf, fimf, funf "пять" и др. из общего ПИЕ прототипа с носовым слоговым *ŋ̍).
Результаты и обсуждение. Приведены примеры ПИЕ прототипов лексем со значениями "водная птица", "зуб, острая кромка", "пять", а также лексем, родственных рус. нутро, ядро, неясыть, уж, угорь, нагой, нога, ноготь. Все прототипы содержат носовой слоговый *ŋ̍, который расщеплялся с образованием четырёх видов рефлексов в ИЕ языках. Обсуждаются вновь обнаруженные этимологические связи, например, связи между рус. лексемами со значениями "нога" и "угол".
Заключение. С помощью механизма дивергентного развития слогового велярного носового *ŋ̍ единообразно объясняются факты одновременного существования родственных рус. недро и ядро, родственных нутро и утроба, родственных ст.-слав. ѫты, лит. ántis и др.-греч. атт. νῆττα "утка", родственных рус. неясыть "вид совы; пеликан" и ненасытный, и т. д.
Introduction. The proposed article critically examines the explanation of the origin of nasal vowels in Slavic languages by incorporating an open syllable law. It is shown that the convergence of many closed syllables, ending with nasal consonants, into two kinds of open syllables with nasal vowels contradicts a number of facts of evolution in the opposite direction, e. g., evolution of nasal vowels towards combinations ”a vowel – a nasal consonant“ in Balkan Slavic languages (Bulg. пент ”five“, вънзел ”knot“), as well as to the observed interpretation of Slavic nasal vowels in acts of borrowing by languages without nasal vowels, e. g. OCS дѫбрава ”oak forest“ > Rom. dumbrávă.
Methodology and sources. The proposed model results from generalization of the data of instrumental phonetical research, which show that the articulation of palatal consonants is unstable leading to there divergent evolution, i. e. transformation to sounds with more definite zones of articulation, e. g. palatal lateral approximant *[ʎ] split into palatalized lateral liquid [l'] and fricative [j]. In the proposed model Proto-Indo-European (PIE) syllable velar nasal consonant *ŋ̍ in the process of its phonetic evolution in Indo-European (IE) languages split into a variety of nasal vowels with different articulations, which further on irregularly transformed into vowels without nasalization or into combinations of vowels with nasal consonants (e. g. OInd. paŋktíṣ, OIsl. fimt, Lith. penkì, OCS пѩть, OHG finf, fimf, funf "пять", etc., from the common PIE prototype with syllable nasal *ŋ̍).
Results and discussion. Examples of PIE prototypes of lexemes meaning “water bird”, “tooth, sharp edge”, “five”, as well as lexemes, related to Russ. нутро, ядро, неясыть, уж, угорь, нагой, нога, ноготь are presented. All prototypes contain a nasal syllabic, which is split producing four types of reflexes in IE languages. Newly discovered etymological links, such as the connection between Russ. Lexemes meaning “leg” and “corner”, are discussed.
Conclusion. The proposed model permits to uniformly explain the facts of synchronous existence of related Rus. недро ”insides“ and ядро ”nucleos“, related нутро и утроба ”belly“, related OCS ѫты, Lith. ántis and AGr. Att. νῆττα “duck”, related Rus. неясыть “a kind of owl; pelican” and ненасытный “insatiable”, etc., using the notion of divergent evolution of the PIE syllable velar nasal *ŋ̍.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.