Европейская идентичность сегодня: мысль или ощущение?

Введение. В статье анализируются стратегии формирования европейской идентичности. Автор исследует, как идентичность осмыслялась в политической науке через историю развития понятий «нация» и «общность». Конструктивистская интерпретация нации как «воображаемой общности» и понимание идентичности как непосредственного целостного понимания себя в качестве уникальной единицы национально-политической культуры в отношении к остальному миру ложатся сегодня в основу политического направления европейской интеграции. 

Методология и источники. При проведении исследования использованы сравнительно-исторический метод, анализ источников (официальных документов, научных и публицистических текстов), дискурс-анализ, а также данные социологических опросов. 

Результаты и обсуждение. Политические кризисы последних двух десятилетий показали, что доминировавшие в прошлом веке теории европейской интеграции, сосредоточенные на экономических аспектах, не всегда в состоянии дать адекватные ответы на политические вызовы современности, что подчас ставит конструкцию объединенной Европы в шаткое положение. Вопрос, что делает Европу общей, остается открытым и не менее, а, возможно, и более актуальным, чем прежде. Политическая сущность единой Европы остается абстрактной и не до конца понимается европейцами как субъективная составляющая индивидуальной политической культуры. В настоящей работе предпринята попытка проследить трансформацию запроса на политическую идентичность. Перспективным для социокультурного становления европейской идентичности и формирования коллективного самоощущения является ориентир на совещательную деятельность населения и элит для определения вектора политической интеграции. Конструктивистский подход в данном направлении позволяет делать позитивные прогнозы для отношений ЕС и России. 

Заключение. Очевидность идеологического запроса на конструирование европейской идентичности проявляется в характере актуального научного дискурса, транслируется через медиа и продукцию массовой культуры, а также формулируется в системе приоритетов европейцев. Фактически 2010-е гг. стали для ЕС периодом, когда политическая составляющая интеграционных процессов стала выходить на первый план. 

1. European Parliament, Brussels, 2019. Flash Eurobarometer. Emotions and Political Engagement towards the EU. URL: https://www.europarl.europa.eu/at-your-service/files/be-heard/eurobarometer/2019/emotions-and-political-engagement-towards-the-eu/report/en-flash-2019.pdf (дата обращения: 20.09.2019).

2. Fulbright J. W. A United States of Europe? // The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science. 1948. № 257 (1). P. 151–156. DOI: https://doi.org/10.1177/000271624825700116.

3. Moravcsik A. Preferences and Power in the European Community: A Liberal Intergovernmentalist Approach // JCMS: Journal of Common Market Studies. 1993. № 31 (4). P. 473–524. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5965.1993.tb00477.x.

4. Kuhn T. Grand theories of European integration revisited: does identity politics shape the course of European integration? // J. of European Public Policy. 2019. № 26 (8). P. 1213–1230. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2019.1622588.

5. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / пер. с англ. А. Д. Андреева, А. М. Прихожан, В. И. Ривош, Н. Н. Толстых. М.: Прогресс, 1996.

6. Ачкасов В. А. «Популизм идентичности» в современной Европе // Политика постправды в современном мире: сб. материалов Всерос. науч. конф. с междунар. участием. СанктПетербург, 22–23 сент. 2017 г. / СПбГУ. СПб., 2017. С. 12–15.

7. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности / пер. А. Башкирова. М.: АСТ, 2004.

8. Habermas J. The Postnational Constellation: Political Essays. Cambridge: MIT Press, 2001.

9. Dahrendorf R. Anti-Americanism and Europe's Identity. URL: http://www.projectsyndicate.org/commentary/dahrendorf11 (дата обращения: 20.09.2019).

10. Фукуяма Ф. Проблемы европейской идентичности. 2013. URL: http://gefter.ru/archive/9047 (дата обращения: 20.09.2019).

11. Fukuyama Y. F. Identity: Contemporary Identity Politics and the Struggle for Recognition. London: Profile Books, 2018.

12. Kamminga M. R. Cosmopolitan Europe? Cosmopolitan justice against EU-centredness // Ethics & Global Politics. 2017. № 10 (1). P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1080/16544951.2017.1291566.

13. Risse-Kappen T. A Community of Europeans? Transnational Identities and Public Spheres. NY.: Cornell Univ. Press, 2010.

14. Mauro D. D., Fiket I. Debating Europe, transforming identities: assessing the impact of deliberative poll treatment on identity // Italian Political Science Rev. 2017. № 47 (3). P. 267–289. DOI: https://doi.org/10.1017/ipo.2016.26.

15. Raines T., Goodwin M., Cutts D. Europe's Political Tribes: Exploring the Diversity of Views Across the EU. Chatham House. 2017. URL: https://www.chathamhouse.org/publication/europespolitical-tribes (дата обращения: 20.09.2019).

16. Кавешников Н. Ю. Четыре сценария европейской интеграции // Российский совет по международным делам. Аналитическая записка. 2016. № 2. URL: https://russiancouncil.ru/activity/ policybriefs/chetyre-stsenariya-evropeyskoy-integratsii/ (дата обращения: 16.09.2019).

17. EU Open Data Portal. Flash Eurobarometer 478. How do we build a stronger, more united Europe? The views of young people. URL: http://data.europa.eu/euodp/en/data/dataset/S2224_478_ENG (дата обращения: 20.09.2019).

18. Bono. Europe is a thought that needs to become a feeling. Frankfurter Allgemeine. URL: https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/u2-singer-bono-europe-is-a-thought-that-needs-tobecome-a-feeling-15758113.html (дата обращения: 20.09.2019).