SOCIO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF ECONOMY IN HISTORICAL RESPONSIBILITY: FROM A CONFESSION OF GUILT TO THE MARKET
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2017-0-2-10-20
Abstract
The purpose of this study is socio-philosophical analysis of the phenomenon of historical responsibility as a dynamic social relation which always has economical essence. Based on the ideas of J. Derrida and M. Moss found that since responsibility always involves admission of guilt and commitment expected by the victim, this attitude is not purely ethical, it initially has an economic nature. At the level when subjects of responsibility has not enough taken shape , that is, they still have no unity of will and the legal status the economy is based on ethical grounds, guilty plea is accepted as an independent and the most important value, the financial aspect is not the leading value and is considered as reparation of damages. During politicization of historical responsibility of subjects, it becomes valid and starts to work according to the market laws. Such market characteristics as the use of investment potential of entitlement payments, orientation towards marketing strategy of the state, presumption of weak economic agent support, damage assessment based on actual index of financial losses, existence of grounds for financial crimes (sky blue laws) are determined. The question is put about pertinence of the market approach to historical responsibility.
About the Authors
I. A. Simonova
Ural State Pedagogical University
Russian Federation
Russian Federation
A. G. Obolenskaya
Ural State Pedagogical University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Самохоткин А. Жалость на пути к свободе. Преодоление ресентимента (интернет-журнал «Михаил Гефтер». 2016. Май). URL: http://gefter.ru/archive/18613 (дата обращения: 10.11.2016).
2. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1956. 823 с.
3. Ямпольская А. В. Прощение между даром и обменом: антипелагианская полемика Августина в контексте философии XX века // Артикульт. 2012. № 7(3). С. 1-18.
4. Derrida J. Foi et savoir, suivi par Le siècle et le pardon. Paris: Seuil, 2000. 133 р.
5. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии / пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: КДУ, 2011. 416 с.
6. Кязимов Т. Л. О. Экономическая сущность и правовая природа материальной ответственности в системе других разновидностей (видов) юридической ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 98-102.
7. Марутян А. Т. Финансовые компенсации Германии Еврейству: формирование, процесс, нынешняя ситуация. Фонд «Нораванк». 2008. Июнь. URL: http://www.noravank.am/rus /issues/detail.php?ELEMENT_ID=2775 (дата обращения: 10.11.2016).
8. Полян П. М. Компенсации жертвам Холокоста. URL: http://holocaustonline.de/doc_ru /05doc.html (дата обращения: 10.11.2016).
9. BEG - general information. Landesamt für Finanzen, Amt für Wiedergutmachung in Saarburg. URL: https://afw.lff-rlp.de/en/federal-german-compensation-law/general-information/index.html(дата обращения: 10.11.2016).
10. Голд М. Компенсации жертвам Холокоста // Еврейский мир. Газ. русскоязычной Америки. 2011. Август. URL: http://evreimir.com/71136/zhertvy-holokosta-poluchat-kompensatsi/ (дата обращения: 10.11.2016).
11. Скоробогатый К. Исторический долг Германии не оплачен // Воен. обозр.: электрон. газ. 2015. Май. URL: https://topwar.ru/75236-istoricheskiy-dolg-germanii-ne-oplachen.html (дата обращения: 10.11.2016).
12. Германские репарации: миллиарды без всякого учета // Переводика. URL: http://pere-vodika.ru/articles/8856.html (дата обращения: 10.11.2016).
13. Иванов А. П. Трудный путь к взаимопониманию и примирению (из истории иностранных компенсационных выплат российским гражданам - жертвам нацистского режима) // Lex Russica. 2010. Т. LXIX, № 4. С. 718-749.
14. Strategic management insight. URL: https://www.strategicmanagementinsight.com/swot-analyses.html (дата обращения: 01.11.2016).
15. Стратегические решения в менеджменте: преимущества и недостатки матрицы Бостонской консультативной группы (БКГ) / А. П. Винокурова, А. Б. Жексенбаева, С. А. Клепандина и др. // Экон. и управ. в XXI в.: тенденции развития. 2014. № 14. С. 33-36.
16. General Motors. URL: https://www.gm.com/investors/corporate-strategy.html#/ (дата обращения: 03.11.2016).
17. Оболенская А. Г. Экономическая свобода и госрегулирование уровня жизни // VII Всерос. симп. по экон. теор.: тр. Екатеринбург, 2016. С. 35-39.
18. Better life index. URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/countries/israel-ru/ (дата обращения: 05.11.2016).
19. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-пресс, 2004. 624 с.
20. Трунин С. Н. Экономика труда: учеб. М.: Экономика, 2009. 496 с.
21. Вавилин Е. В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Саратов: СГАП, 2008. 239 с.
22. Волос А. А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II Междунар. науч. конф., Москва, окт. 2013 г. М.: Буки-Веди, 2013. С. 27-32.
23. Ивашковский С. Н. Дж. М. Кейнс и его экономическая теория: этический ракурс // Вестн. МГИМО. 2016. № 3. С. 172-187.
24. Сиротинин А. Мошенничество с компенсациями жертвам Холокоста // Чайка: электрон. газ. 2010. № 23 (178). URL: https://www.chayka.org/node/3056 (дата обращения: 10.11.2016).
Review
For citations:
Simonova I.A., Obolenskaya A.G. SOCIO-PHILOSOPHICAL ANALYSIS OF ECONOMY IN HISTORICAL RESPONSIBILITY: FROM A CONFESSION OF GUILT TO THE MARKET. Discourse. 2017;(2):10-20. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2017-0-2-10-20
Views:
269
Email this article 