СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИИ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ:ОТ ПРИЗНАНИЯ ВИНЫ К РЫНКУ

Приведен социально-философский анализ исторической ответственности как динамичного социального отношения, непременно обладающего экономической сущностью. На основе идей Ж. Деррида и М. Мосса, установлено, что, поскольку ответственность всегда предполагает признание вины и принятие обязательств, ожидаемых жертвой, это отношение не сугубо этическое, оно изначально обладает экономической природой. На уровне, когда субъекты ответственности еще недостаточно оформились, т. е. у них еще отсутствует единство воли и правовой статус, экономия строится на этических основаниях, признание вины принимается как самостоятельная и наиболее важная ценность, финансовый аспект не имеет лидирующего значения. В ходе политизации субъектов исторической ответственности она обретает юридическую силу и начинает работать по законам современного рынка. Выделены такие ее рыночные особенности, как использование инвестиционного потенциала компенсационных выплат, ориентация на маркетинговую стратегию государства, презумпция поддержки слабого экономического субъекта, экономическая оценка ущерба, наличие почвы для совершения финансовых преступлений. Поставлен вопрос об уместности рыночного подхода к исторической ответственности.

Историческая ответственность, экономия исторической ответственности, философия экономики, историческая вина, исторический долг, качество жизни, жертвы Холокоста

1. Самохоткин А. Жалость на пути к свободе. Преодоление ресентимента (интернет-журнал «Михаил Гефтер». 2016. Май). URL: http://gefter.ru/archive/18613 (дата обращения: 10.11.2016).

2. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения: в 5 т. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1956. 823 с.

3. Ямпольская А. В. Прощение между даром и обменом: антипелагианская полемика Августина в контексте философии XX века // Артикульт. 2012. № 7(3). С. 1-18.

4. Derrida J. Foi et savoir, suivi par Le siècle et le pardon. Paris: Seuil, 2000. 133 р.

5. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: труды по социальной антропологии / пер. с фр. А. Б. Гофмана. М.: КДУ, 2011. 416 с.

6. Кязимов Т. Л. О. Экономическая сущность и правовая природа материальной ответственности в системе других разновидностей (видов) юридической ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2009. № 1. С. 98-102.

7. Марутян А. Т. Финансовые компенсации Германии Еврейству: формирование, процесс, нынешняя ситуация. Фонд «Нораванк». 2008. Июнь. URL: http://www.noravank.am/rus /issues/detail.php?ELEMENT_ID=2775 (дата обращения: 10.11.2016).

8. Полян П. М. Компенсации жертвам Холокоста. URL: http://holocaustonline.de/doc_ru /05doc.html (дата обращения: 10.11.2016).

9. BEG - general information. Landesamt für Finanzen, Amt für Wiedergutmachung in Saarburg. URL: https://afw.lff-rlp.de/en/federal-german-compensation-law/general-information/index.html(дата обращения: 10.11.2016).

10. Голд М. Компенсации жертвам Холокоста // Еврейский мир. Газ. русскоязычной Америки. 2011. Август. URL: http://evreimir.com/71136/zhertvy-holokosta-poluchat-kompensatsi/ (дата обращения: 10.11.2016).

11. Скоробогатый К. Исторический долг Германии не оплачен // Воен. обозр.: электрон. газ. 2015. Май. URL: https://topwar.ru/75236-istoricheskiy-dolg-germanii-ne-oplachen.html (дата обращения: 10.11.2016).

12. Германские репарации: миллиарды без всякого учета // Переводика. URL: http://pere-vodika.ru/articles/8856.html (дата обращения: 10.11.2016).

13. Иванов А. П. Трудный путь к взаимопониманию и примирению (из истории иностранных компенсационных выплат российским гражданам - жертвам нацистского режима) // Lex Russica. 2010. Т. LXIX, № 4. С. 718-749.

14. Strategic management insight. URL: https://www.strategicmanagementinsight.com/swot-analyses.html (дата обращения: 01.11.2016).

15. Стратегические решения в менеджменте: преимущества и недостатки матрицы Бостонской консультативной группы (БКГ) / А. П. Винокурова, А. Б. Жексенбаева, С. А. Клепандина и др. // Экон. и управ. в XXI в.: тенденции развития. 2014. № 14. С. 33-36.

16. General Motors. URL: https://www.gm.com/investors/corporate-strategy.html#/ (дата обращения: 03.11.2016).

17. Оболенская А. Г. Экономическая свобода и госрегулирование уровня жизни // VII Всерос. симп. по экон. теор.: тр. Екатеринбург, 2016. С. 35-39.

18. Better life index. URL: http://www.oecdbetterlifeindex.org/ru/countries/israel-ru/ (дата обращения: 05.11.2016).

19. Зомбарт В. Буржуа. Евреи и хозяйственная жизнь. М.: Айрис-пресс, 2004. 624 с.

20. Трунин С. Н. Экономика труда: учеб. М.: Экономика, 2009. 496 с.

21. Вавилин Е. В. Осуществление гражданских прав и исполнение обязанностей. Саратов: СГАП, 2008. 239 с.

22. Волос А. А. Некоторые вопросы защиты слабой стороны в гражданском правоотношении по проекту изменений Гражданского кодекса Российской Федерации // Актуальные проблемы права: материалы II Междунар. науч. конф., Москва, окт. 2013 г. М.: Буки-Веди, 2013. С. 27-32.

23. Ивашковский С. Н. Дж. М. Кейнс и его экономическая теория: этический ракурс // Вестн. МГИМО. 2016. № 3. С. 172-187.

24. Сиротинин А. Мошенничество с компенсациями жертвам Холокоста // Чайка: электрон. газ. 2010. № 23 (178). URL: https://www.chayka.org/node/3056 (дата обращения: 10.11.2016).