Отражение образа страны и власти в публичном дискурсе чилийского президента Габриэля Борича в лингвопрагматическом аспекте

Введение. Статья посвящена изучению средств репрезентации образа Чили в рамках публичного дискурса президента Габриэля Борича, речи которого представляют собой обновленную риторику молодых политических лидеров, оперативно реагирующих на происходящие изменения и запросы общества. Научная новизна работы заключается в изучении средств формирования образа обновленной Чили в условиях культурного и этнического разнообразия страны и быстрого развития в социально-экономическом плане на материале публичных речей Г. Борича за последние три года (2023–2025). Актуальность исследования – в возрастающем интересе к проблемам речевого воздействия в рамках латиноамериканского политического дискурса в лингво-прагматическом или социолингвистическом ракурсе.

Методология и источники. Теоретико-методологическую базу составили исследования в области лингвокультурологии, имиджеологии, политической лингвистики и лингвопрагматики. В качестве эмпирического материала выступили 250 речей президента Г. Борича с декабря 2023 г. по сентябрь 2025 г.

Результаты и обсуждение. В результате исследования были выявлены языковые средства создания образа Чили, который включает в себя три составляющие: а) образ страны; б) образ нации (народа); в) образ власти (политической элиты и президента). Создается образ сильной и процветающей страны, трудолюбивого и честного народа, ответственного и понимающего государственного лидера. Вербализация эмоций позволяет сблизиться с аудиторией и показать вовлеченность лидера в процессы управления.

Заключение. В современном социополитическом контексте, отмеченном необходимостью интенсификации межэтнического диалога в пределах национальных границ и укрепления международного статуса Чили, публичные речи Г. Борича обладают значительным персуазивным потенциалом. Реализация коммуникативных целей обеспечивается комплексом языковых средств воздействия – идеологемами, метафорами и вербализацией эмоций. Трансляция чувств оратора и обращенность к переживаниям адресата служат дополнительным каналом установления контакта с аудиторией. В эмоциональном спектре преобладают две доминанты: гордость за национальные достижения и скорбь, обусловленная трагедиями общегосударственного масштаба.

1. Grassetti J. El discurso político de Nayib Bukele en Twitter // Cuadernos del Centro de Estudios de Diseño y Comunicación. 2020. № 112. P. 205–224.

2. Slimovich A. Política y redes sociales en Argentina. El caso de los candidatos presidenciales de 2011 en Twitter // Signo y Pensamiento. 2016. Vol. 35, № 68. P. 86–100. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.syp35-68.prsa

3. Бочаров Е. В. Стратегия самопрезентации и речевые тактики в политическом дискурсе (на материале публичных выступлений политиков Латинской Америки в ООН) // Вестн. НГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2024. T. 22, № 1. C. 120–131. DOI: 10.25205/1818-7935-2024-22-1-120-131

4. Давтян Ю. В., Крюкова Е. В. Религиозная концептосфера современного политического дискурса в Латинской Америке // Вестн. САФУ. Лингвистика. 2022. T. 22, № 5. C. 51–59. DOI: 10.37482/2687-1505-V204

5. Моисеенко Л. В. Популистский политический дискурс: диагностические признаки и лингвокогнитивные приемы создания // Вестн. Волгоград. гос. ун-та. Сер. 2. Языкознание. 2019. Т. 18, № 2. C. 105–117. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu2.2019.2.10

6. Филаткина Г. С. Инструменты речевого манипулирования в политическом дискурсе Уго Чавеса (1999–2012) // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 21. Управление (государство и общество). 2015. № 1. C. 14–29.

7. Ларионова М. В. Латиноамериканский цивилизационный дискурс: топонимы как паттерны культурной идентичности // Язык и культура. 2024. № 6. C. 32–57. DOI: 10.17223/19996195/67/2

8. Чеснокова О. С., Котеняткина И. Б., Гишкаева Л. Н. Дискурсивные практики национальной идентичности: гимн Аргентины как полипарадигмальная сущность // Вестн. СПбГУ. Язык и литература. 2024. T. 21, № 4. C. 976–993. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu09.2024.412

9. Хейфец В. Л., Коновалова К. А. Латиноамериканская интеграция на фоне «правого поворота»: между иррелевантностью и поиском новых смыслов // Вестн. РУДН. Сер. Международные отношения. 2022. T. 22, № 3. C. 447–463. DOI: 10.22363/2313-0660-2022-22-3-447-463

10. Веретевская А. В., Хачатрян В. А. Образ России в дискурсе французских президентов: Франсуа Миттеран // Сравнительная политика. 2025. T. 16, № 1. C. 147–166. DOI: 10.46272/2221-3279-2025-1-16-8

11. Раевская М. М., Селиванова И. В. Способы и средства трансляции образов страны/государства и нации в институциональном дискурсе современной испанской монархии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2025. № 1. C. 130–145. DOI: 10.55959/MSU-2074-1588-19-28-1-9

12. Селиванова И. В. Отражение образа страны в рождественском послании испанского монарха // Изв. Сарат. ун-та. (Нов. сер.) Сер. Филология. Журналистика. 2020. T. 20, вып. 2. C. 153–157. DOI: 10.18500/1817-7115-2020-20-2-153-157

13. Шестопал Е. Б. Образы государств, наций и лидеров. М.: Аспект Пресс, 2008.

14. Раевская М. М., Селиванова И. В. Метафорическое моделирование действительности в дискурсе испанского монарха Филиппа VI // Вестн. НГУ. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2023. T. 21, № 1. C. 131–144. DOI: 10.25205/1818-7935-2023-21-1-131-144

15. Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2013.

16. Зубкова О. С., Муллагалиев Н. К., Гараева М. Р. Эмотивность политического дискурса (на материале первых речей британских премьер-министров Д. Кэмерона, Т. Мэй, Б. Джонсона и Л. Трасс) // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2022. № 4. C. 114–130.

17. Ивашкина О. А. Вербализация эмоций в королевском дискурсе: гендерный аспект // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Сер. Гуманитарные и социальные науки. 2024. T. 24, № 6. C. 63–72. DOI: 10.37482/2687-1505-V390

18. Раевская М. М. Дискурс власти в современном мире: социально-ориентированная коммуникация испанской монархии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 19. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2021. № 4. C. 95–108.