Метафорическая репрезентация проблем здравоохранения США в постсобытийном пользовательском онлайн-дискурсе

Введение. Цель статьи – выявить и систематизировать метафорические элементы международного пользовательского дискурса, возникшего как реакция на убийство генерального директора страховой компании United Healthcare, отражающие проблемы здравоохранения США. Научная новизна заключается в социологической интерпретации метафор, конструирующих образы социального института и легитимирующих оценки, эмоции и формы коллективного действия. Актуальность исследования обусловлена высоким конфликтогенным потенциалом здравоохранения, коммерциализацией медицинских услуг и социальными неравенствами в доступе к лечению.

Методология и источники. Теоретической основой послужили концепция метафоры Дж. Лакоффа и М. Джонсона, критический дискурс-анализ, а также социологические интерпретации метафоры как инструмента социального конструирования. Эмпирическая база включает 5229 комментариев к материалам международного издания MailOnline, посвященным убийству генерального директора крупнейшей в США страховой компании Б. Томпсона. Использовались методы тематического анализа и лексикографического контент-анализа с применением программы AntConc, отбор осуществлялся по частоте и семантической значимости лексем и метафорических коллокаций.

Результаты и обсуждение. Выявлены два ключевых объекта метафоризации – система здравоохранения и финансово-экономические атрибуты и менеджеры, обеспечивающие ее функционирование. В ходе их обсуждения пользователи выстраивают дихотомию «жертвы – дегуманизированная система», легитимирующую совершенное насилие. Пользовательский дискурс свидетельствует об остром социальном кризисе и указывает на потенциал к солидаризации части общества против корпоративного доминирования.

Заключение. Метафоры в постсобытийном онлайн-дискурсе выступают не только риторическим, но и эпистемологическим механизмом, формирующим коллективное понимание кризиса здравоохранения и задающим рамки социальной ответственности, моральной оценки институционального порядка и протестной мобилизации.

1. Wahl-Jorgensen K. Emotions, Media and Politics. Cambridge: Polity Press, 2019.

2. Бондаренко И. В. Лингвопрагматический потенциал метафоры в политическом выступлении // Вестн. БФУ им. И. Канта. Сер. Филология, педагогика, психология. 2019. № 2. С. 52–60.

3. Павлова Н. Д., Гребенщикова Т. А. Постсобытийный дискурс в интернет-сообществах: интенциональная структура и приемы воздействия // Экспериментальная психология. 2020. Т. 13, № 1. С. 138–148. DOI: 10.17759/exppsy.2020130110

4. Речевые интенции и референциальные объекты в дискурсе социальных медиа (на материале дискуссий в условиях локдауна) / Н. Д. Павлова, В. А. Афиногенова, Т. А. Кубрак, И. А. Зачесова // Экспериментальная психология. 2022. Т. 15, № 4. С. 139–156. DOI: 10.17759/exppsy.2022150409

5. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2003.

6. Зиновьев Н. В. Живые, мертвые и реанимированные метафоры в политическом дискурсе (на материале выступлений Д. Кэмерона и Б. Обамы) // Политическая лингвистика. 2019. № 6 (78). С. 57–63. DOI: 10.26170/pl19-06-07

7. Алешина Е. Ю. Особенности дискурсивного отражения результата политического конфликта в публичной речи (на материале английского языка) // Политическая лингвистика. 2017. № 2 (62). С. 65–70.

8. Калинин О. И. Метафора как предмет лингвистических исследований. М.: Русайнс, 2025.

9. Блох М. Я., Молчанова Е. С. Метафоры и сравнения в жанрах интернет-дискурса // Вестн. Моск. гос. обл. ун-та. Сер. Лингвистика. 2021. № 3. С. 6–14. DOI: 10.18384/2310-712X-2021-3-6-14

10. Опарина Е. О. Метафора в дискурсе // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 6. Языкознание. 2021. № 3. С. 131–141. DOI: 10.31249/ling/2021.03.10

11. Кравченко А. И. Метафоры в социологии: новые перспективы или путь в никуда? // Социол. исслед. 2016. № 7 (387). С. 124–133.

12. Musolff A. Cross-cultural variation in deliberate metaphor interpretation // Metaphor and the Social World. 2016. Vol. 6, № 2. P. 205–224. DOI:10.1075/msw.6.2.02mus

13. Агафонова К. Е. Метафора в политическом дискурсе как инструмент воздействия на адресата // Вестн. РУДН. Сер. Вопросы образования: языки и специальность. 2017. Т. 14, № 4. С. 588–594. DOI: 10.22363/2312-8011-2017-14-4-588-594

14. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова, А. В. Морозовой; под ред. А. Н. Баранова. М.: Едиториал УРСС, 2004.

15. Будаев Э. В., Чудинов А. П. Метафора в политическом интердискурсе. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. пед. ун-та, 2006.

16. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / Б. А. Серебренников, Е. С. Кубрякова, В. И. Постовалова и др. М.: Наука, 1988. С. 173–204.

17. Fairclough N. Discourse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992.

18. Van Dijk T. A. Ideology: A Multidisciplinary Approach. London: Sag, 1998.

19. Wodak R. The discourse-historical approach // Methods of Critical Discourse Analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds.). London: Sage, 2009. P. 63–94.

20. Маркем А. Н. Метафоры, отражающие и выстраивающие реальность интернета: инструмент, место и способ существования / пер. К. Гуревич // Фольклор и антропология города. 2023. T. V, № 1. C. 57–79. DOI: 10.22394/2658-3895-2023-6-1-57-79

21. Интенциональное пространство постсобытийного дискурса на различных интернет-площадках / Н. Д. Павлова, Т. А. Гребенщикова, В. А. Афиногенова и др. // Психологический журнал. 2020. Т. 41, № 3. С. 78–91. DOI: 10.31857/S020595920009327-5

22. Foley J. Lost in a sea of highlight reels: The use of social media and mental health metaphors in online health blogs // Research in Corpus Linguistics. 2024. Vol. 13, № 1. P. 26–56. DOI: 10.32714/ricl.13.01.03

23. Dailymail.co.uk. Website Analysis for October 2025 // Similarweb. URL: https://www.similarweb.com/website/dailymail.co.uk/#overview (дата обращения: 15.01.2026).

24. Potter W., Sexton B. UnitedHealthcare CEO Brian Thompson shot and killed outside Manhattan Hilton hotel // Daily Mail. 04.12.2024. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14157375/United-Health-Brian-Thompson-Hilton-Manhattan-shot.html (дата обращения: 15.01.2026).

25. Reynolds J. C. UnitedHealthcare CEO's assassination triggers outpouring of hate directed at health insurance industry // Daily Mail. 06.12.2024. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14164727/united-healthcare-ceo-brian-thompson-assassin-support.html (дата обращения: 15.01.2026)

26. Koenig M. UnitedHealthcare Group boss defends Brian Thompson and company track record in leaked video message to staff // Daily Mail. 09.12.2024. URL: https://www.dailymail.co.uk/news/article-14172007/UnitedHealth-group-CEO-Andrew-Witty-defend-denials-coverage.html (дата обращения: 15.01.2026).

27. Сонтаг C. Болезнь как метафора / пер. с англ. М. А. Дадяна, А. Е. Соколинской. М.: Ад Маргинем Пресс, 2016.

28. Claims Denials and Appeals in ACA Marketplace Plans in 2023 / J. Lo., M. Long, R. Wallace et al. // Kaiser Family Foundation. 27.01.2025. URL: https://www.kff.org/private-insurance/claims-denials-and-appeals-in-aca-marketplace-plans-in-2023/ (дата обращения: 15.01.2026).

29. Арендт Х. О насилии/ пер. с англ. Г. Дашевского. М.: Новое издательство, 2014.

30. Coombs W. T., Holladay S. J. Communication and attributions in a crisis: An experimental study of crisis communication // J. of Public Relations Research. 1996. Vol. 8, № 4. P. 279–295. DOI: 10.1207/s1532754xjprr0804_04

31. Skitka L. J., Houston D. A. When Due Process Is of No Consequence: Moral Mandates and Presumed Defendant Guilt or Innocence // Social Justice Research. 2001. Vol. 14, no. 3. P. 305–326. DOI: 10.1023/A:1014372008257

32. Gollust S. E., Lantz P. M., Ubel P. A. The polarizing effect of news media messages about the social determinants of health // American J. of Public Health. 2009. Vol. 99, № 12. P. 2160–2167. DOI: 10.2105/AJPH.2009.161414