Анализ стилистического двухголосия в романе Марио Варгаса Льосы «Говорун» методами Delta Берроуза и Zeta Крейга

Введение. В статье анализируется роман перуанского писателя Марио Варгаса Льосы «Говорун» при помощи современных стилеметрических инструментов. Роман характеризуется двумя стилистически различными параллельными частями. Цель исследования: выявить разницу между этими частями при помощи одного из наиболее надежных стилеметрических инструментов (Delta Берроуза), а также проверить, может ли этот инструмент вычислять разницу не между текстами принципиально разных авторов, а между главами, написанными одним человеком.

 Методология и источники. Ключевым выступает метод Delta Берроуза, позволяющий сравнивать тексты между собой на основании распределения наиболее частотной лексики. Также используется мера Zeta, служащая средством выявления дифференцирующей лексики в главах романа «Говорун».

 Результаты и обсуждение. Проведено три серии экспериментов. В рамках первой серии параллельные части романа «Говорун» помещены в корпус к остальным романам Варгаса Льосы. В результате «европейская» часть (главы I, II, IV, VI, VIII) отнесена алгоритмом к классу документальных текстов, а «перуанская» (III, V, VII) характеризуется близостью с тотальными романами, написанными в 1960-е гг. В рамках второй серии экспериментов проверяется, выявит ли алгоритм различия между конкретными главами, составляющими две части романа.  В итоге главы отнесены к разным ветвям, алгоритм подтвердил надежность. Третья серия экспериментов посвящена выявлению дифференцирующей лексики при помощи меры Zeta. Выделены несколько классов, позволяющих отличить «европейскую» часть от «перуанской».

 Заключение. Посредством алгоритма Delta Берроуза подтверждено стилистическое двухголосие романа Марио Варгаса Льосы «Говорун», более того, показано, что непосредственно алгоритм является достаточно чувствительным инструментом не только для фиксации авторских сигналов априори различных писателей, но и для характеристики вариативности стиля одного автора.

1. Мартыненко Г. Я. Основы стилеметрии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.

2. Lutoslawski W. The origin and growth of Plato's logic. London: Longmans, 1897.

3. Kovalev B. V. From Classics to Digital Philology: on the Origin and Growth of Stylometry // Philologia Classica. 2024. Vol. 19, № 2. Р. 347–360. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu20.2024.211.

4. Марусенко М. А. Атрибуция анонимных и псевдоанонимных текстов методами теории распознавания образов. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.

5. Андреев В. С. Динамика индивидуального стиля Э. А. По: стилеметрический подход // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2018. Вып. 14. Славянский стих. С. 306–316.

6. Calvo Tello J. Delta inside Valle-Inclán: stylometric classification of periods and groups of his novels // Romanische Studien. 2019. № 6. P. 151–163.

7. Ковалев Б. В. О некоторых квантитативных подходах к периодизации поэтических текстов Хорхе Луиса Борхеса // Terra linguistica. 2024. Т. 15, № 1. С. 36–48. DOI: https://doi.org/10.18721/JHSS.15103.

8. Двинятин Ф. Н., Ковалев Б. В. Романы Владимира Набокова в контексте русской межвоенной прозы: стилеметрический аспект // Новый филологический вестн. 2024. № 1 (68). С. 203–216. DOI: 10.54770/20729316-2024-1-213.

9. Aponte Y. M. La oralidad en “El hablador” de Mario Vargas Llosa // Anuario de estudios filológicos. 1993. Vol. 16. P. 287–294.

10. Burrows J. Delta: a measure of stylistic difference and a guide to likely authorship // Literary and Linguistic Computing. 2002. Vol. 17, iss. 3. Р. 267–287. DOI: 10.1093/llc/17.3.267.

11. Gladwin A., Lavin M., Look D. Stylometry and collaborative authorship: Eddy, Lovecraft, and The Loved Dead // Digital Scholarship in the Humanities. 2017. № 1 (32). Р. 123–140. DOI: 10.1093/llc/fqv026.

12. Орехов Б. В. Текст и перевод Владимира Набокова через призму стилеметрии // Новый филологический вестн. 2021. № 3 (58). С. 200–213.

13. Алиева О. В. Delta Берроуза для древнегреческих авторов: опыт применения // ΣΧΟΛΗ. 2022. T. 16, № 2. С. 693–705. DOI: 10.25205/1995-4328-2022-16-2-693-705.

14. Eder M., Rybicki J., Kestemont M. Stylometry with R: A Package for Computational Text Analysis // R Journal. 2016. Vol. 8/1. Р. 107–121.

15. Ковалев Б. В. Delta и «бум»: романы Марио Варгаса Льосы через призму стилеметрии // Литература двух Америк. 2023. № 15. С. 116–141. DOI: https://doi.org/10.22455/2541-7894-2023-15-116-141.

16. Vargas Llosa M. El hablador. Barcelona: Seix Barral, 1987.

17. Burrows J. All the Way Through: Testing for Authorship in Different Frequency Strata // Literary and Linguistic Computing. 2007. Vol. 22, № 1. Р. 27–47. DOI: https://doi.org/10.1093/llc/fqi067.

18. Hoover D. L. The Craig Zeta Spreadsheet // DH2010 2010. URL: http://dh2010.cch.kcl.ac.uk/academic-programme/abstracts/papers/html/ab-659.html (дата обращения: 20.02.2025).

19. Schöch Ch. Zeta für die kontrastive Analyse literarischer Texte // Quantitative Ansätze in den Literatur- und Geisteswissenschaften. Systematische und historische Perspektiven / ed. by T. Bernhart, S. Richter, M. Lepper et al. Berlin: De Gruyter, 2018. P. 77–94.

20. Schlickers S. ‘Conversacion en la Catedral y La guerra del fin del mundo’ de Mario Vargas Llosa: Novela Totalizadora y Novela Total // Revista de Crítica Literaria Latinoamericana. 1998. Vol. 24, № 48. Р. 185–211. DOI: https://doi.org/10.2307/4531003.