«Моя дочь не такая»: качественное исследование родительского восприятия риска сексуального насилия над детьми

Введение. Родительские меры по предотвращению сексуального насилия над детьми чрезвычайно важны для обеспечения более эффективной защиты детей. Однако основными составляющими превентивных мер со стороны родителей являются информированность и убеждения родителей. Предыдущие исследования показали, что родители склонны считать риск сексуального насилия в отношении своих детей низким, что, в свою очередь, влияет на меры по предотвращению сексуального насилия над детьми. Цель настоящего исследования состоит в изучении родительских убеждений по поводу риска сексуального насилия над детьми, и в особенности связанного с преступником и жертвой риска сексуального насилия в отношении их детей, а также подходов родителей к обеспечению безопасности детей.

Методология и ресурсы. Данные были получены от 22 родителей в ходе интервью фокус-групп (n=6) с применением практических заданий.

Результаты и обсуждение. На основании полученных данных были созданы четыре профиля риска, связанного с преступником, и два профиля риска, связанного с жертвой. Когда родители обнаруживают у своих детей общие характеристики с преступниками или жертвами, это провоцирует эффект защитного отчуждения, который играет роль подсознательного защитного механизма, но часто приводит к неправильной оценке риска и ложной уверенности.  Полученные наблюдения также указывают на то, что родители не обучают своих детей навыкам, связанным с риском сексуального насилия, потому что определяют этот риск как низкий. 

Заключение. Настоящее исследование углубляет наше понимание восприятия риска в связи с сексуальным насилием над детьми и подхода к его предотвращению, предоставляя понятийное дополнение к теории защитной атрибуции. Требуется дальнейшее исследование влияния когнитивных процессов и механизмов психологической защиты на оценку риска сексуального насилия над детьми. Данные настоящего исследования будут использованы в материалах и программах по предотвращению сексуального насилия над детьми.

1. Wurtele S. K. Preventing sexual abuse of children in the twenty-first century: Preparing for challenges and opportunities // J. of Child Sexual Abuse. 2009. Vol. 18 (1). P. 1–18. DOI: http://dx.doi.org/10.1080/10538710802584650.

2. Rudolph J., Zimmer-Gembeck M. J. Parents as protectors: A qualitative study of parents’ views on child sexual abuse prevention // Child Abuse & Neglect. 2018. Vol. 85. P. 28–38. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2018.08.016.

3. Chen J. Q., Chen D. G. Awareness of child sexual abuse prevention education among parents of Grade 3 elementary school pupils in Fuxin City, China // Health education research. 2005. Vol. 20, № 5. P. 540–547. DOI: https://doi.org/10.1093/her/cyh012.

4. Collins M. E. Parents’ perceptions of the risk of child sexual abuse and their protective behaviors: Findings from a qualitative study // Child Maltreatment. 1996. Vol. 1, № 1. P. 53–64. DOI: https://doi.org/10.1177/1077559596001001006.

5. Collins M. E. Factors Influencing Parents’ Perceptions and Behaviors Regarding the Threat of Sexual Abuse. 1995. URL: https://kb.osu.edu/handle/1811/36825 (дата обращения: 11.01.2021).

6. Finkelhor D. The prevention of child sexual abuse: an overview of needs and problems // Sexual abuse of children I the 1980’s: Ten essays and an annotated bibliography / in B. Schlesinger (ed.). Toronto: University of Toronto Press, 1986. P. 16–29. DOI: 10.3138/9781487583392-003.

7. Walsh K., Brandon L., Chirio L. Mother–child communication about sexual abuse

8. prevention // J. of Child Sexual Abuse. 2012. Vol. 21, № 4. P. 399–421. DOI: https://doi.org/10.1080/ 10538712.2012.675424.

9. Chen J., Dunne M. P., Han P. Prevention of child sexual abuse in China: Knowledge, attitudes, and communication practices of parents of elementary school children // Child Abuse & Neglect. 2007. Vol. 31, № 7. P. 747–755. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2006.12.013.

10. Xie Q. W., Qiao D. P., Wang X. L. Parent-involved prevention of child sexual abuse: a qualitative exploration of parents’ perceptions and practices in Beijing // J. of Child and Family Studies. 2016. Vol. 25. P. 999–1010. DOI: https://doi.org/10.1007/s10826-015-0277-5.

11. Burgess E. S., Wurtele S. K. Enhancing parent-child communication about sexual abuse: a pilot study // Child Abuse & Neglect. 1998. Vol. 22, № 11. P. 1167–1175. DOI: https://doi.org/10.1016/S0145-2134(98)00094-5.

12. Caregivers’ efforts to educate their children about child sexual abuse: A replication study / E. Deblinger, R. R. Thakkar-Kolar, E. J. Berry, C. M. Schroeder // Child Maltreatment. 2010. Vol. 15, № 1. P. 91–100. DOI: https://doi.org/10.1177/1077559509337408.

13. Briggs F. South Australian parents want child protection programs to be offered in schools and preschools // Early Child Development and Care. 2006. Vol. 34, № 1. P. 167–178. DOI: https://doi.org/10.1080/0300443880340112.

14. Parental discussion of child sexual abuse: Is it associated with the parenting practices of involvement, monitoring, and general communication? / J. Rudolph, M. J. Zimmer-Gembeck, D. C. Shanley, K. Walsh, R. Hawkins // J. of child sexual abuse. 2018. Vol. 27, № 2. P. 195–216. DOI: https://doi.org/10.1080/10538712.2018.1425946.

15. Parent–child communication and preventive practices for child sexual abuse among the general population: A community-based study / A. A. AlRammah, S. M. Alqahtani, S. S. Al-Saleh et al. // J. of Taibah University Medical Sciences. 2019. Vol. 14, № 4. P. 363–369. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jtumed.2019.06.005.

16. Babatsikos G. Australian parents, child sexuality, and boundary setting: informing preventative approaches to child sexual abuse // Child Abuse Rev. 2011. Vol. 19, № 2. P. 107–129. DOI: http://dx.doi.org/10.1002/car.1102.

17. Wurtele S. K., Kvaternick M., Franklin C. F. Sexual abuse prevention for preschoolers: A survey of parents’ behaviors, attitudes, and beliefs // J. of Child Sexual Abuse. 1992. Vol. 1, № 1. P. 113–128. DOI: https://doi.org/10.1300/J070v01n01_08.

18. Iglesias E., Garmendia M., Casado del Río M. A. Children’s perception of the parental mediation of the risks of the internet // Revista Latina de Comunicacion Social. 2015. Vol. 70. P. 49–68. DOI: 10.4185/RLCS-2015-1034.

19. Child sexual abuse: seven years in practice / K. Bahali, R. Akçan, A. Y. Tahiroglu, A. Avci // J. of forensic sciences. 2010. Vol. 55, № 3. P. 633–636. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01357.x.

20. Children and adolescents who present with sexually abusive behaviour: A UK descriptive study / E. Vizard, N. Hickey, L. French, E. McCrory // The J. of Forensic Psychiatry & Psychology. 2007. Vol. 18, № 1. P. 59–73. DOI: https://doi.org/10.1080/14789940601056745.

21. Online sexual solicitation by adults and peers–Results from a population based German sample / H. Sklenarova, A. Schulz, P. Schuhmann et al. // Child Abuse & Neglect. 2018. Vol. 76. P. 225–236. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2017.11.005.

22. Alaggia R., Collin-Vézina D., Lateef R. Facilitators and barriers to child sexual abuse (CSA) disclosures: A research update (2000–2016) // Trauma, Violence, & Abuse. 2019. Vol. 20, № 2. P. 260–283. DOI: https://doi.org/10.1177/1524838017697312.

23. Prevalence of childhood sexual abuse and timing of disclosure in a representative sample of adults from Quebec / M. Hébert, M Tourigny, M. Cyr et al. // The Canadian J. of Psychiatry. 2009. Vol. 54, № 9. P. 631–636. DOI: https://doi.org/10.1177/070674370905400908.

24. EU Kids Online’i Eesti 2018. aasta uuringu esialgsed tulemused / M. Suk, K. Soo, V. Kalmus and et al. Tartu: University of Tartu, 2019. DOI: 10.13140/RG.2.2.32549.55526.

25. Sexual abuse disclosure mediates the effect of an abuse prevention program on substantiation / M. R. Elfreich, M. C. Stevenson, C. Sisson and et al. // Child maltreatment. 2020. Vol. 25, № 2. P. 215–223. DOI: https://doi.org/10.1177/1077559519874884.

26. Crotty M. The Foundations of Social Research: Meaning and Perspective in the Research Process. 1st ed. Melbourne: SAGE, 1998.

27. Frith H. Focusing on sex: Using focus groups in sex research // Sexualities. 2000. Vol. 3, № 3. P. 275–297. DOI: https://doi.org/10.1177/136346000003003001.

28. Morgan D. L., Krueger R. A. Analyzing and Reporting Focus Group Results. Thousand Oaks: SAGE, 1998. DOI: http://dx.doi.org/10.4135/9781483328157.

29. Kitzinger J. The methodology of focus groups: the importance of interaction between research participants // Sociology of health & illness. 1994. Vol. 16, № 1. P. 103–121. DOI: https://doi.org/10.1111/1467-9566.ep11347023.

30. Fairclough N. Language and Power. London: Longman, 1989.

31. Colucci E. “Focus groups can be fun”: The use of activity-oriented questions in focus group discussions // Qualitative health research. 2007. Vol. 17, № 10. P. 1422–1433. DOI: https://doi.org/10.1177/1049732307308129.

32. “From start to finish”: Practical and ethical considerations in the use of focus groups to evaluate sexual health service interventions for young people / N. Sherriff, L. Gugglberger, C. Hall, J. Scholes // Qualitative Psychology. 2014. Vol. 1, № 2. P. 92–106. DOI: https://doi.org/10.1037/qup0000014.

33. Braun V., Clarke V. Using thematic analysis in psychology // Qualitative research in psychology. 2006. Vol. 3, № 2. P. 77–101. DOI: 10.1191/1478088706qp063oa.

34. Shaver K. G., Drown D. On causality, responsibility, and self-blame: A theoretical note // J. of personality and social psychology. 1986. Vol. 50, № 4. P. 697–702. DOI: https://doi.org/10.1037/0022-3514.50.4.697.

35. Definitions of rape: Scientific and political implications / C. L. Muehlenhard, I. G. Powch, J. L. Phelps, L. M. Giusti // J. of Social Issues. 1992. Vol. 48, № 1. P. 23–44. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-4560.1992.tb01155.x.

36. Anderson I., Doherty K. Accounting for rape: Psychology, feminism and discourse analysis in the study of sexual violence. London, N. Y.: Routledge, 2007.

37. Kuritegevus Eestis 2018 / A. Ahven, K.-C. Kruusmaa, A. Leps et al. // Justiitsministeerium, Kriminaalpoliitika uuringud 28. Tallin, 2019. URL: https://www.kriminaalpoliitika.ee/et/kuritegevus-eestis-2018 (дата обращения: 16.01.2021).

38. Generic processes in the reproduction of inequality: An interactionist analysis / M. Schwalbe, D. Holden, D. Schrock et al. // Social forces. 2000. Vol. 79, № 2. P. 419–452. DOI: https://doi.org/10.1093/sf/79.2.419.

39. Confronting Stigma, Discrimination, and Social Exclusion / V. D. Fabbre, E. Gaveras, A. G. Shabsin et al. // Toward a Livable Life: A 21st Century Agenda for Social Work / in M. R. Rank (ed.). Oxford: Oxford University Press, 2019. P. 70–93.

40. Strömpl J. Online Risks: Adapting an Interactive Dialogical Narrative Method for Studying the Process of Meaning Making by Teenagers in the Focus Group Interview Context // “In Search of …”: New Methodological Approaches to Youth Research. Cambridge: Cambridge Scholars Publishing, 2015. P. 194–215.

41. Kristeva J. Strangers to ourselves. N. Y.: Columbia University Press, 1991.

42. Murumaa-Mengel M. Drawing the Threat: A Study on Perceptions of the Online Pervert among Estonian High School Students // YOUNG. Vol. 23, № 1. P. 1–18. DOI: https://doi.org/10.1177/1103308814557395.

43. Jin Y., Chen J., Yu B. Parental practice of child sexual abuse prevention education in China: Does it have an influence on child’s outcome? // Children and Youth Services Review. 2019. Vol. 96. P. 64–69. DOI: https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.11.029.

44. Kenny M. C., Wurtele S. K. Children’s abilities to recognize a “good” person as a potential perpetrator of childhood sexual abuse // Child Abuse & Neglect. 2010. Vol. 34, № 7. P. 490–495. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2009.11.007.

45. Finkelhor D. Childhood Victimization: Violence, Crime, and Abuse in the Lives of Young People. Oxford: Oxford University Press, 2008. DOI 10.1093/acprof:oso/9780195342857.001.0001.

46. Leclerc B., Wortley R., Smallbone S. Victim resistance in child sexual abuse: A look into the efficacy of self-protection strategies based on the offender’s experience // J. of interpersonal violence. 2011. Vol. 26, № 9. P. 1868–1883. DOI: https://doi.org/10.1177/0886260510372941.

47. Testa M., Hoffman J. H., Livingston J. A. Intergenerational transmission of sexual victimization vulnerability as mediated via parenting // Child Abuse & Neglect. 2011. Vol. 35, № 5. P. 363–371. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2011.01.010.

48. Changes in the prevalence of child sexual abuse, its risk factors, and their associations as a function of age cohort in a Finnish population sample / T. Laaksonen, H. Sariola, A. Johansson et al. // Child Abuse & Neglect. 2011. Vol. 35, № 7. P. 480–490. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2011.03.004.