Медиатизация ценности «экологическая безопасность» в англоязычных СМИ: корпусный подход
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2024-10-2-131-142
Аннотация
Введение. Актуальность работы обусловлена интересом лингвистики к проблематике дискурсивной медиатизации социально значимых феноменов, в частности экологической безопасности (ЭБ), как важнейшей ценности современного социума. Научная новизна исследования заключается в установлении содержания ценности «экологическая безопасность» на основе систематизации и квантификации семантических полей, соотносимых с основными темами, определяющими интерпретацию этого социально значимого феномена и образующими дискурсивный тезаурус ее объективации в качественных и популярных британских медиа.
Методология и источники. В работе использовались методы корпусной лингвистики и интерпретативный метод дискурс-анализа. Эмпирической базой исследования послужил корпус медийных текстов качественных и популярных СМИ, посвященных проблемам экологической безопасности, объемом более 200 тыс. слов.
Результаты и обсуждение. На основе корпусного анализа выявлены семантические поля, репрезентирующие исследуемый концепт в качественной и популярной британской прессе. Показано, что в медийных нарративах британских СМИ экологическая безопасность тесно ассоциируется с изменением климата и глобальным потеплением. Выявлено, что в нарративах обоих типов СМИ доминируют темы: 1) окружающая среда; 2) наука; 3) политика. Сравнительный анализ показал преобладание в качественных СМИ семантического поля «наука», что указывает на рационально-логические стратегии воздействия на широкую читательскую аудиторию. В текстах популярных СМИ доминирует лексика семантического поля «политика», что свидетельствует о политизированности дискурса экологической безопасности и использовании стратегии эмоционального воздействия на адресата. Оба корпуса акцентируют проблемы изменения климата, связанные с неблагоприятными погодными условиями и экстремально высокими температурами, вместе с тем тексты качественной прессы упоминают температурные аномалии гораздо чаще, что говорит о стремлении вызвать обеспокоенность широкой общественности существующей угрозой и побудить к принятию необходимых мер.
Заключение. Предложенная методика может быть использована в анализе других медийных дискурсивных практик в аспекте их дискурсивно-текстовой организации, в изучении риторической, прагматической и лингвокультурной организации дискурса экологической безопасности с точки зрения социокультурной и идеологической вариативности.
Ключевые слова
Об авторах
Л. А. КочетоваРоссия
Кочетова Лариса Анатольевна – доктор филологических наук (2013), профессор(2021), ведущий научный сотрудник, профессор кафедры теории и практики перевода и лингвистики Волгоградского государственного университета; профессор кафедры иностранных языков Санкт-Петербургского государственного электротехнического университета «ЛЭТИ»
Университетский пр., д. 100, г. Волгоград, 400062
ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022
Автор более 100 научных публикаций. Сфера научных интересов: лингвокультурология, дискурс, аксиологическая лингвистика, корпусная лингвистика.
М. Н. Орлянская
Россия
Орлянская Мария Николаевна – аспирантка кафедры иностранных языков
ул. Профессора Попова, д. 5Ф, Санкт-Петербург, 197022
Автор одной научной публикации. Сфера научных интересов: лингвокультурология, стилистика, дискурс, корпусная лингвистика.
Список литературы
1. Ефремова М. П. Концепт «SAFETY/SECURITY» в английской языковой картине мира: автореф. дис. ... канд. филол. наук / СПбГЭУ. СПб., 2021.
2. Кочетова Л. А., Ильинова Е. Ю. Лингвокультурная специфика репрезентации дискурсивных практик кибербезопасности в русскоязычном медийном дискурсе: корпусный подход // Научный диалог. 2023. № 12 (3). С. 134–152. DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-3-134-152.
3. Клушина Н. И. Медиатизация современной культуры и русский национальный стиль // Русская речь. 2014. № 1. С. 66–73.
4. Кондратьева О. Н., Игнатова Ю. С. Стратегии медиатизации юридических концептов в российских массмедиа XXI века (на примере концепта ЛЕГИТИМНОСТЬ) // Научный диалог. 2021. № 3. С. 69–85. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-3-69-85.
5. Радбиль Т. Б. Языковое воплощение ценностей в медиадискурсе интернета по данным корпусного анализа репрезентативных контекстов (лексема по-хорошему) // Научный диалог. 2023. № 12 (6). С. 170–189. DOI: 10.24224/2227-1295-2023-12-6-170-189.
6. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
7. Леонтович О. А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011.
8. Baker P. Using Corpora in Discourse Analysis. London: Continuum, 2006.
9. Baker P., McEnery T. Corpora and Discourse Studies: Integrating Discourse and Corpora. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015.
10. Gabrielatos C. Corpus Approaches to Discourse Studies: The basics // Discourse & Communication Studies Research Team, Örebro, 12 September, 2014 / Örebro. Univ. Örebro, 2014. P. 87–124.
11. Mautner G. Corpora and critical discourse analysis // Contemporary approaches to corpus linguistics / P. Baker (ed.). London: Continuum, 2009. P. 32–46.
12. Partington A. Corpora and discourse, a most congruous beast // Corpora and Discourse / A. Partington, J. Morley, P. Bayley (eds.). Bern: Peter Lang, 2004. P. 11–20.
13. Partington A. Mind the gaps. The role of corpus linguistics in researching absences // International J. of Corpus Linguistics. 2014. Vol. 19, iss. 1. P. 118–146. DOI: https://doi.org/10.1075/ijcl.19.1.05par.
14. Stubbs M. Whorf’s children: critical comments on critical discourse analysis // Evolving Models of Language / A. Wray, A. Ryan (eds.). Clevedon: Multilingual Matters, 1997. P. 100–116.
15. Stubbs M., Gerbig A. Human and Inhuman Geography: on the computer-assisted analysis of long texts // Data, Description, Discourse: Papers on the English Language in Honour of John McH Sinclair on his Sixtieth Birthday / M. Hoye (ed.). London: Harper Collins, 1993. P. 64–85.
16. Чернявская В. Е. Дискурсивный анализ и корпусные методы: необходимое доказательное звено? Объяснительные возможности качественных и количественных подходов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2 (55). С. 31–37.
17. Brezina V. et al. #LancsBoxX [software], 2023 // Lancaster University. URL: http://lancsbox.lancs.ac.uk (дата обращения: 21.01.2023).
18. Lehrer A. The influence of semantic fields on semantic change // Historical Semantics. Historical Word-Formation / J. Fisiak (ed.). Berlin; NY; Amsterdam: Mouton de Gruyter, 1985. P. 283–296.
19. Gries St. Th. Analyzing Dispersion // A Practical Handbook of Corpus Linguistics / M. Paquot, St. Th. Gries (eds.). Cham: Springer, 2020. P. 99–118. DOI: 10.1007/978-3-030-46216-1_5.
20. Massey N. Antarctic sea ice loss causes unprecedented emperor penguin breeding failure // The Independent. 24.08.2023. URL: https://www.independent.co.uk/climate-change/news/emperor-penguins-antarctic-antarctic-peninsula-british-antarctic-survey-southern-ocean-b2398825.html (дата обращения: 21.01.2023).
21. Godfrey T. 'NO EXCUSE' Bank of England’s commitment to net zero is ‘fuelling inflation’, claims its former chief // The Sun. 09.09.2023. URL: https://www.thesun.co.uk/money/23882457/bank-of-england-net-zero-target-fuelling-inflation (дата обращения: 21.01.2023
Рецензия
Для цитирования:
Кочетова Л.А., Орлянская М.Н. Медиатизация ценности «экологическая безопасность» в англоязычных СМИ: корпусный подход. Дискурс. 2024;10(2):131-142. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2024-10-2-131-142
For citation:
Kochetova L.A., Orlaynskaya M.N. Mediatization of the Ecological Security in the English Media: Corpus-Assisted Approach. Discourse. 2024;10(2):131-142. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2024-10-2-131-142