Модификация мифологических архетипов «отец» и «сын» в романе Джойса «Улисс»

Введение. Статья посвящена анализу модификаций мифологических и христианских  архетипов в творчестве Джеймса Джойса. В качестве объекта исследования был выбраны роман «Улисс», в котором предметом изучения стали персонажи, играющие семейные роли – «сына» и «отца». Эти роли рассматриваются через призму модификаций одного библейского сюжета, значимого для писателя, – истории о блудном сыне.   Целью анализа было показать, какой вектор и почему был выбран автором для развития данной архетипической темы в «Улиссе». В качестве главной роли, которая была  выведена на семейную арену в соответствии с новым прочтением притчи, была обозначена и проанализирована роль «блудного отца».

   Методология и источники. Текстовый анализ в статье выполнен в традициях  поструктурализма: были привлечены дополнительные интертексты, позволившие семейные взаимоотношений героев романа дополнить новыми смыслами. Интерес к  семейным связям проанализирован с точки зрения его обусловленности атмосферой  работы над романом и биографическими моментами.

  Результаты и обсуждение. В статье на примере модернизации в романе семейных  архетипов показано, каким образом Джойс обращался с образцами: для его мифотворчества было характерно брать из первоисточников только то, что подходило для  конкретных целей. Будь то история Одиссея или притча о блудном сыне, он обращался  с архетипическим текстом достаточно свободно, используя его как определенный систематизирующий механизм, позволяющий вывести современность с ее злободневными проблемами на более универсальный уровень.  

 Заключение. В статье последовательно рассмотрены канонические архетипические  роли, а также все возможные варианты прочтения текста первоисточника, заданные  как личными авторскими переживаниями, т. е. биографически, так и культурно-историческим контекстом, способствующим перемещениям периферийных составляющих притчи на передовые доминантные позиции.    

1. Джойс Дж. Улисс: в 2 т. Т. 1 / пер. С. С. Хоружия. М.: АСТ, 2019.

2. Джойс Дж. Улисс: в 2 т. Т. 2 / пер. С. С. Хоружия. М.: АСТ, 2019.

3. Карлик Н. А. Интертекстуальные связи романа А. Нотомб «Сладкая ностальгия» // Верхневолжский филологический вестн. 2018. № 2. C. 177–184. DOI: 10.24411/2499-9679-2018-10048.

4. Карлик Н. А. Вклад Амели Нотомб в литературную имагологию, или своя «чужая» Япония // Homo loquens: язык и культура. Диалог культур в условиях открытого мира: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., СПб., 16 апреля 2019 г. Вып. 4. СПб.: Русская христианская гуманитарная академия, 2019. С. 45–53.

5. Денисова Г. В. В мире интертекста: язык, память, перевод. М.: Азбуковник, 2003.

6. Барт Р. Основы семиологии / пер. с фр. Г. К. Косикова // Структурализм: «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 114–163.

7. Кристева Ю. Семиотика: исследования по семанализу / пер. с фр. Е. А. Орловой. М.: Академический проект, 2013.

8. Гольденберг А. X. Архетипы в поэтике Н. В. Гоголя. М.: Флинта: Наука, 2012.

9. Кубатиев А. Джойс. М.: Молодая гвардия, 2011.

10. Жилина Н. П., Жилина-Элс Т. Эволюция картины мира Стивена Дедала в романе Дж. Джойса «Портрет художника в юности» // Новый филологический вестн. 2021. № 3 (58). С. 367–381. DOI: 10.54770/20729316_2021_3_367.

11. Шульц С. А. Л. Н. Толстой, И. А. Бунин, Дж. Джойс: грани преемственности // Литературоведческий журнал. 2020. № 1 (47). С. 20–38. DOI: 10.31249/litzhur/2020.47.02.

12. Wu Xianyou. The Poetics of Foregrounding: The Lexical Deviation in Ulysses // Theory and Practice in Language Studies. 2011. Vol. 1, № 9. P. 1176–1184. DOI: 10.4304/tpls.1.9.1176-1184.

13. Розанов В. В. Люди лунного света. Метафизика христианства. 2-е изд. СПб., 1913.

14. Rooney S. Misreading Ulysses // The Paris Review. 07.12.2022. URL: https://www.theparisreview.org/blog/2022/12/07/misreading-ulysses/ (дата обращения: 17.11.2023).

15. McCrea В. Family and form in Ulysses // Field Day Review. 2009. Vol. 5. P. 74–93.

16. Степура С. Н. Переводческая изобретательность VS языковая игра Дж. Джойса на материале переводов восьмого эпизода роман «Улисс» 1920–1930-е гг. // Вестн. Том. гос. ун-та. 2020. № 454. С. 37–44. DOI: 10.17223/15617793/454/5.

17. Trotta Jo. Creativity, playfulness and linguistic carnivalization in James Joyce’s Ulysses. URL: https://www.academia.edu/8402289/Creativity_Playfulness_and_Linguistic_Carnivalization_in_James_Joyces_Ulysses (дата обращения: 17.11.2023).

18. Набоков В. В. Лекции по зарубежной литературе / пер. с англ.; под ред. В. А. Харитонова. М.: Независимая Газета, 1998.

19. Bertolini C. D. Bloom’s death in “Ithaca,” or the End of Ulysses // J. of Modern Literature. 2008. Vol. 31, no. 2. P. 39–52.

20. Фрейд З. Введение в психоанализ / пер. с нем. Г. В. Барышниковой. М.: АСТ, 2019.

21. Джойс Дж. Дублинцы / пер. М. П. Богословской и др. М.: Олма-Пресс, 2000.

22. Morrissey T. Joyce’s Ulysses as a Catalog of Narrative Techniques for MFA Candidates. 22.02.2022. URL: https://tedmorrissey.blog/2022/02/22/joyces-ulysses-as-a-catalog-of-narrative-tech-niques-for-mfa-candidates/ (дата обращения: 17.11.2023).

23. Lukács G. Realism in our time: literature and class struggle / trans. J. & N. Mander. NY.: Harper & Row, 1971.

24. Al-Moosawi Н. Intertextuality in James Joyce's Ulysses. 2022. URL: https://www.researchgate.net/publication/363539761_Intertextuality_in_James_Joyce%27s_Ulysses (дата обращения: 17.11.2023).

25. Гениева Е. Ю. И снова Джойс… М.: Центр книги Рудомино, 2011.