Солидаризация российского общества: историографический анализ

 Введение. Актуальность проблемы солидаризации российского общества в наше  время связана с попытками стран Большого Запада решить накопившиеся проблемы  через создание образа врага, который позволяет консолидировать национальные экономики и эффективно бороться с оппозиционными силами внутри страны. В современной российской философии сложился ряд подходов к разработке концепции солидаризации российского общества, однако многие аспекты проблемы до настоящего времени остаются исследованными в недостаточной степени. Соответственно, в данном  исследовании осуществлен анализ различных подходов к определению солидаризации  общества, сформированных в российской философии, выявлены сущностные свойства  солидаризации, обоснован тезис о необходимости формирования новых инструментов  и механизмов общественного устройства, которые позволят солидаризировать общество. Целью представленного исследования является историографический анализ понятия солидаризации применительно к российской действительности.  

 Методология и источники. Методологической основой данного исследования является принцип единства исторического и логического, а также методы анализа и синтеза. В качестве источников были использованы труды классиков российской философской мысли, разрабатывавших концепцию солидаризации (И. С. Аксаков, Н. Я. Данилевский и др.), а также работы современных отечественных мыслителей, таких как  Ю. В. Шкудунова, А. А. Ефанов, позволяющие выявить основные аспекты проблемы  солидаризации российского общества.

  Результаты и обсуждение. Авторы настоящей статьи провели историографический  анализ понятия «солидаризация». В ходе анализа были выявлены ее основные сущностные свойства, такие как процессуальность, ценностная ориентация, идеологичность, комплексность. Также показана актуальность традиций русской религиозной  философии для разработки проблемы солидаризации. Авторы рассматривают солидаризацию общества как совокупность политических, экономических и социокультурных процессов, направленных на объединение общества вокруг целостной системы  ценностей, выражаемых единой общественной идеологией.  

 Заключение. Современный мир находится в фазе политической турбулентности, оказывающей прямое воздействие на все основополагающие аспекты жизни общества.   Особенно ярко оно прослеживается на примере российской действительности. В этих  условиях выживаемость России зависит от степени единства общества как залога  национальной безопасности. 

1. Аксаков И. С. Петербург и Москва // Наше знамя – русская народность: сост. и коммент. С. Лебедева; отв. ред. О. Платонов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2008. С. 197–203.

2. Данилевский Н. Я. Происхожденiе нашего нигилизма // Сборникъ политическихъ и экономическихъ статей. СПб.: Изд-во Н. Страхова, 1890. С. 231–271.

3. Киреҍвский И. В. Въ отвҍтъ А. С. Хомякову // Полное собранiе сочиненiй И. В. Киреҍвскаго: в 2 т. T. 1 / под ред. М. Гершензона. М.: Типографiя Московскаго Имераторскаго Унта, 1911. С. 109–120.

4. Катков М. Н. Идеология охранительства: cост., предисл. и коммент. Ю. В. Климаковa; отв. ред. О. Платонов. М.: Ин-т русской цивилизации, 2009.

5. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. М.: РОССПЭН, 2010.

6. Кузьменко И. С. Солидаризация в современном обществе: социально-коммуникативный аспект // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2020. № 3. C. 33–36. DOI: 10.23672/SAE.2020.2020.58099.

7. Шкудунова Ю. В. Экспликация понятий «солидарность» и «солидаризация» // Фундаментальные исследования. 2015. № 2–18. C. 4118–4122.

8. Никовская Л. И. К проблеме формирования консолидации российского общества: взгляд конфликтолога // Местное право. 2022. № 3. C. 45–50.

9. Ефанов А. А. Социальная солидаризация развитого гражданского общества: медиаориентированный подход // Профессиональная культура журналиста в эпоху социальных и технологических трансформаций медиасферы: сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч., Екатеринбург, 23–24 апр. 2020 г. / Урал. фед. ун-т. Екатеринбург, 2020. С. 192–194.