«Активное долголетие»: поиск ответов на новые вызовы (на примере программы «Московское долголетие»)

Введение. Ориентация на активную (благополучную старость) – один из глобальных трендов развития общества и, соответственно, актуальная тема для исследований. Общий, положительный, посыл тем не менее сопровождается вызовами, которые возникают в процессе восприятия людьми старшего возраста «активного долголетия» как образа жизни и как направления социальной политики. Автор также рассматривает «активное долголетие» на примере программы «Московское долголетие» с двух сторон: с позитивной и негативной.

Методология и источники. Всего было проведено 32 интервью с москвичами старшего возраста (55 и более лет), принимающими или принимавшими когда-либо участие в программе «Московское долголетие». Также проводился вторичный анализ имеющихся публикаций по теме исследования, базирующихся на качественных методиках.

Результаты и обсуждение. Было установлено, что «активное старение» и «активное долголетие» – не одно и то же. В случае с долголетием это позитивный процесс, в случае со старением – негативный. Размытие рамок возраста заставляет человека либо продолжать быть активным, либо отвергать новые требования и тогда признавать себя старым. При этом информанты не считают себя старыми и не хотят, чтобы к ним обращались как «пожилой», «старый». Программа «Московское долголетие» воспринимается неоднозначно: с одной стороны, предоставляет целый спектр возможностей для активной жизни, с другой – охватывает и так изначально активных людей старшего возраста.

Заключение. Активное долголетие сопряжено с вызовами: размытость рамок допустимости старости, эйджизм в коммуникации, гонка/отвержение сохранения внешнего вида и активного образа жизни. Справляться с ними необходимо на уровне индивида, общества, государства. Быть активным в старшем возрасте значит видеть горизонт будущего и жить в индивидуально-комфортном ритме. Навязывание сохранения молодости и выполнения шаблонной активности необходимо трансформировать в свободу выбора. Далеко не все хотят активной жизни в том понимании, в котором это предлагается политикой активного долголетия. А для тех, кто хочет быть активным, необходимо расширять возможности реализации программы «Московское долголетие».

1. Thompson P. “I Don't Feel Old”: Subjective Ageing and the Search for Meaning in Later Life // Ageing & Society. 1992. Vol. 12, iss. 1. P. 23–47. DOI: 10.1017/S0144686X00004657.

2. Senior J. The Puzzling Gap Between How Old You Are and How Old You Think You Are // The Atlantic. April 2023 Iss. URL: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2023/04/subjective-age-how-old-you-feel-difference/673086/ (дата обращения: 20.05.2023).

3. Havighurst R. J. Successful aging // The Gerontologist. 1961. Vol. 1, iss. 1. P. 8–13. DOI: https://doi.org/10.1093/geront/1.1.8.

4. Boudiny K. “Active ageing”: From empty rhetoric to effective policy tool // Ageing and society. 2013. Vol. 33, iss. 6. P. 1077–1098. DOI: 10.1017/S0144686X1200030X.

5. Katz S. Busy bodies: Activity, aging and the management of everyday life // J. of aging studies. 2000. Vol. 14, iss. 2. P. 135–152. DOI: https://doi.org/10.1016/S0890-4065(00)80008-0.

6. Григорьева И. А., Богданова Е. А. Концепция активного старения в Европе и России перед лицом пандемии COVID-19 // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. Т. 12, № 2. С. 187–211. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-187-211.

7. Грачева О. Е. Новые тенденции нормативно-правовой поддержки развития социального обеспечения Москвы // Социология. 2018. № 3. С. 82–86.

8. Постановление Правительства Москвы от 13 фев. 2018 г. «О проведении в городе Москве пилотного проекта по расширению возможностей участия граждан старшего поколения в культурных, образовательных, физкультурных, оздоровительных и иных досуговых мероприятиях» // Консультант Плюс. URL: https://www.mos.ru/upload/documents/docs/63-PP(4).pdf (дата обращения: 01.10.2023).

9. Постановление Правительства Москвы от 18 дек. 2018 г. «О реализации в городе Москве проекта «Московское долголетие» // Консультант Плюс. URL: https://www.mos.ru/upload/documents/docs/d_663779044(1).pdf (дата обращения: 01.10.2023).

10. Тойнби А. Постижение истории / пер. с англ. Е. Д. Жаркова. М.: Айрис-Пресс, 2002.

11. Богданова Е., Зеликова Ю. Нормативность старшего возраста: выстраивая систему координат // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. Т. 12, № 2. С. 13–21. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-13-21.

12. Максимова О. «Старость или «третий возраст»? Дискурсы субъективного восприятия индивидами своих собственных возрастных изменений // Laboratorium: журнал социальных исследований. 2020. Т. 12, № 2. С. 22–44. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-22-44.

13. Шмерлина И. А. Либерализация старения: теоретические иллюзии и эмпирические аномалии // Старикам тут место: социальное осмысление старения: сб. науч. ст. / отв. ред. Д. М. Рогозин, А. А. Ипатова. М.: Ин-т социологии РАН, 2016. С. 50–78.

14. Мануильская К. М. Самоопределение и самовосприятие людей старшего возраста: результаты фокус-групповых дискуссий // Общественные науки и современность. 2020. № 5. С. 155–164. DOI: 10.31857/S086904990012329-3.

15. Дудченко О. Н., Мытиль А. В. Как живется пожилым москвичам (социально-психологическое исследование, 2014) // Третий возраст – энергия и опыт / под ред. Э. Е. Чугуновой. М.: Акварель, 2015. С. 9–18.

16. Дудченко О. Н., Мытиль А. В. Москва глазами старшего поколения // Старшее поколение москвичей: качество жизни и условия для активного долголетия / под ред. Е. А. Савостиной. М.: ЛексПраксис, 2015. C. 48–58.

17. Старение в ХХI веке: триумф и вызов // UNFPA. URL: https://agenet.org.kg/wpcontent/uploads/2012/10/Ageing_Report-Exec-Summary-RUS.pdf (дата обращения: 18.07.2023).

18. Ежедневный всероссийский опрос «Спутник» // ВЦИОМ. URL: https://ok.wciom.ru/research/vciom-sputnik (дата обращения: 10.05.2023).

19. Nizamova A. Normativity and the aging self: “active longevity” media discourse in contemporary Russia // Laboratorium: Russian Review of Social Research. 2020. Vol. 12, no. 2. Р. 45– 67. DOI: 10.25285/2078-1938-2020-12-2-45-67.

20. Здравомыслова Е. А. Мужчины и женщины: старение в оптике гендерного подхода // Социодиггер. 2022. Т. 3, вып. 5–6 (18). С. 16–26.

21. Flood M. A mid-range theory of successful aging // J. of theory construction and testing. 2005. Vol. 9, no. 2. P. 35–39.

22. Дроздова Т. Эйджизм в коммуникации: медиа, тексты, повседневное общение // Социодиггер. 2022. Т. 3, вып. 5–6 (18). C. 7–11.

23. Будущее старости: изменение наших представлений о пожилых людях, их образе жизни, потребностях и потенциале // VKВидео. ВЦИОМ. 20.09.2022. URL: https://vk.com/video28944118_456239282 (дата обращения: 01.05.2023).

24. Социодиггер. 2022. Т. 3, вып. 5–6 (18).

25. Рогозин Д. М. Счастье и свобода в старости: власть, секс, путешествия // Социодиггер. 2022. Т. 3, вып. 5–6 (18). С. 30–41.

26. Корнилова М. В. Этапы реализации государственной программы «Московское долголетие» // Государственная служба. 2020. № 4. С. 65–72. DOI: 10.22394/2070-8378-2020-22-4-65-72