Условия моральной агентности: моральный агент, ограниченный моральный агент, квазиморальный агент
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2023-9-4-29-40
Аннотация
Введение. Понятие «морального агента» и его границы на данный момент не являются четко определенными. Учитывая связь моральной агентности с моральной ответственностью, представляется необходимым введение четкого определения «моральный агент», а также дифференциации типов моральной агентности. Гипотеза данной статьи состоит в том, что само по себе понятие морального агента является достаточно размытым, при его четком определении актуальным представляется определение ряда «пограничных» групп и уточнение их нравственного статуса.
Методология и источники. В статье проводится этико-философский анализ подходов к определению моральной агентости, сравнительный анализ понятий морального агента и морального субъекта, а также подходов к определению моральных статусов различных «пограничных» групп в контексте работ Дж. Макмюррея, А. Тайлора, И. Канта, М. Роуландса, Дж. Сёрла и др.
Результаты и обсуждение. В работе представлен анализ определений морального агента, выделены ключевые черты, позволяющие говорить о моральном агентстве как самостоятельном нравственном понятии, а также определять условия наступления моральной агентности. Для дифференциации типов моральных агентов вводится понятие «ограниченный моральный агент» для обозначения особенного статуса детей и душевнобольных. Приводятся доказательства, что люди, принадлежащие к данным категориям, могут обладать статусом морального агента, хотя и не в той мере, в какой этот статус предполагает изначально. В рамках определения искусственного интеллекта как «квазиморального агента» выявлены ключевые особенности искусственного интеллекта (ИИ) в рамках моральной коммуникации ИИ и человека.
Заключение. На основе проведенного анализа выдвигается ряд требований, предъявляемых моральному агентству. Исходя из этих требований предлагается выделение таких его типов, как ограниченный моральный агент, включающий детей и душевнобольных, а также квазиморальный агент, которым является искусственно созданный агент, в том числе искусственный интеллект.
Об авторах
С. В. ГлебоваРоссия
Глебова Софья Валерьевна – кандидат философских наук (2022), ассистент кафедры русской философии и культуры.
Менделеевская линия, д. 5, Санкт-Петербург, 199034
Н. В. Перова
Россия
Перова Нина Вадимовна – инженер-исследователь Института философии.
Менделеевская линия, д. 5, Санкт-Петербург, 199034
Список литературы
1. Agent // Oxford Learner's Dictionaries. URL: https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/definition/english/agent (дата обращения: 30.01.2023).
2. Агент // Философский энциклопедический словарь. 2010. URL: http://philosophy.niv.ru/doc/dictionary/philosophy/fc/slovar-192-1.htm#zag-256 (дата обращения: 30.01.2023).
3. Moral agents // Routledge Encyclopedia of Philosophy. URL: https://www.rep.routledge.com/articles/thematic/moral-agents/v-1 (дата обращения: 30.01.2023).
4. Macmurray J. Agent and Subject // The Self as Agent. London: Faber and Faber, 1957. P. 84–103.
5. Taylor A. Animals and Ethics: an Overview of the Philosophical Debate. NY: Broadview Press, 2003.
6. Rowlands M. Can Animals Be Moral? // ResearchGate 2012. URL: https://www.researchgate.net/publication/266282339_Can_Animals_Be_Moral (дата обращения: 30.01.2023). DOI: 10.1093/acprof:oso/9780199842001.001.0001.
7. Этика и метафизика моральной ответственности / Е. В. Логинов, М. В. Гаврилов, А. В. Мерцалов, А. Т. Юнусов // Этическая мысль. 2021. Т. 21, № 2. С. 5–17. DOI: https://doi.org/10.21146/2074-4870-2021-21-2-5-17.
8. Пролегомены к моральной ответственности / Е. В. Логинов, М. В. Гаврилов, А. В. Мерцалов, А. Т. Юнусов // Финиковый Компот. 2020. № 15. С. 3–100. DOI: 10.24412/2587-9308-2020-15-3-100.
9. Sullins J. P. When is a robot a moral agent? // Intern. Review of Information Ethics. 2006. Vol. 6. P. 23–30. DOI: https://doi.org/10.29173/irie136.
10. McLeod S. A. Kohlberg's stages of moral development // Simply Psychology. URL: www.simplypsychology.org/kohlberg.html (дата обращения: 30.10.2022).
11. Nothing, Forever: the rise and fall of the first AI-generated sitcom // Dazed. 08.02.2023. URL: https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/58132/1/the-swift-rise-and-fall-of-ai-seinfeld-show-nothing-forever-transphobia-gpt3 (дата обращения: 20.02.2023).
12. Vincent J. Twitter taught Microsoft’s AI chatbot to be a racist asshole in less than a day // Theverge. 24.03.2016. URL: https://www.theverge.com/2016/3/24/11297050/tay-microsoft-chatbot-racist (дата обращения: 20.02.2023).
13. Silva Ch. It took just one weekend for Meta's new AI Chatbot to become racist // Mashable. 08.08.2022. URL: https://mashable.com/article/meta-facebook-ai-chatbot-racism-donald-trump (дата обращения: 20.02.2023).
14. Weinberg J. Philosophers on Chat-GPT (updated with replies by GPT-3) // Daily Nous. 30.07.2020. URL: https://dailynous.com/2020/07/30/philosophers-gpt-3/ (дата обращения: 30.01.2023).
15. Сёрл Дж. Открывая сознание заново / пер. с англ. А. Ф. Грязнова. М.: Идея-Пресс, 2002.
16. Сёрл Дж. Рациональность в действии / пер. с англ. А. Колодия, Е. Румянцевой. М.: Прогресс-Традиция, 2004.
17. Андреева Е. В. Проблемы установления моральных взаимоотношений с искусственным агентом: магист. дис. / Урал. гуманит. ин-т, Екатеринбург, 2018.
Рецензия
Для цитирования:
Глебова С.В., Перова Н.В. Условия моральной агентности: моральный агент, ограниченный моральный агент, квазиморальный агент. Дискурс. 2023;9(4):29-40. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2023-9-4-29-40
For citation:
Glebova S.V., Perova N.V. Moral Agency Conditions: Moral Agent, Limited Moral Agent, Quasi-Moral Agent. Discourse. 2023;9(4):29-40. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2023-9-4-29-40