ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ МОДУС ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-4-69-76
Аннотация
Рассматривается аналитический потенциал понятия «негативная коммуникация» в исследовании политического взаимодействия. Обосновывается идея о том, что эмоциональная составляющая выполняет функцию проблематизации сложившейся структуры и/или сценария любого коммуникативного взаимодействия. На примере нескольких опубликованных в средствах массовой информации материалов, посвященных взаимодействию политических лиц с рядовыми гражданами, показываются возможности интерпретации особенностей политической коммуникации в рамках прагматико-ориентированного подхода.
Об авторах
Н. В. Казаринова
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия
Россия
А. М. Огороднова
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия
Россия
Список литературы
1. Deming R. Beginning to Begin Again: The End of the Century and Pragmatism’s Revival. Review Essays // American Studies International. June 1999. Vol. XXXVII, No. 2. Р. 90-98.
2. Strauss A. Continual Permutations of Action. New York: Aldine de Gruyter. 1993 // Ansell C. Pragmatism and organization. URL: http://www.polisci.berkeley.edu/faculty/bio/perma-nent/Ansell,C/Pragmatism.pdf/ (дата обращения: 24.06.2016).
3. Йоас Х. Креативность действия / пер. с нем. СПб.: Алетейя, 2005. 320 c.
4. Emirbayer M. Manifesto for a Relational Sociology // The American J. of Sociology. 1997. Vol. 103, Iss. 2. Р. 281-317.
5. Вацлавик П., Бивин Дж., Джексон Д. Психология межличностных коммуникаций / пер. с англ. И. Авидон, П. Румянцева. СПб.: Речь, 2000. 300 c.
6. Доценко Е. Л. Межличностное общение: семантика и механизмы. Тюмень: ТОГИРРО, 1998. 202 c.
7. Thevenot L. Pragmatic regimes governing the engagement with the world // The practice turn in contemporary theory / ed. by T. Schatzki, C. K. Knorr, E. von Savingy. New York: Routledge, 2001. P. 56-73.
8. Shotter J. The social construction of our ‘inner’ lives // J. of Constructivist Psychology. 1997. URL: http://www.massey.ac.nz/~alock//virtual/inner.htm/ (дата обращения: 24.06.2016).
9. Гусев С. С. Логика дискретности // Современная логика: проблемы теории, истории и применения в науке: Материалы VII Общерос. науч. конф. 20-22 июня 2002. СПб., 2002. С. 228-230.
10. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. URL: http://www.classes.ru/allrussian/russian-dictionary-Dal-term-19005.htm/ (дата обращения: 15.06.2016).
11. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. С. 644-706.
12. Kipnis D. The powerholders. Chicago: University of Chicago Press, 1976. 230 p.
13. Что случилось 27 августа. Обзор Марии Березиной // Ежедневная русская беспартийная незарегистрированная газета ≪Кашин≫. URL: http://www.kashin.guru/2015/08/27/27aug-2/ (дата обращения: 25.06.2016).
14. Губернатор Новгородской области С. Митин в программе ≪Диалог с областью≫. URL: https://www.youtube.com/watch?v=ZT5mLn17l7M/ (дата обращения: 20.06.2016).
15. Лаврова О. Ольга Лаврова о происшествии на заседании правительства и заявлении СЖР. URL: http://vnnews.ru/social/34320-olga-lavrova-o-vcherashnem-proisshestvii-na-zasedaniipravitelstva-i-rasprostranennom-v-svyazi-s-nim-zayavlenii-sjr.html/ (дата обращения: 23.06.2016).
16. Симонова О. А. Эмоциональный труд в современном обществе: научные дискуссии и дальнейшая концептуализация идей А. Р. Хохшильд // Журн. исследований социальной политики. 2013. Т. 11, № 3. С. 339-354.
Рецензия
Для цитирования:
Казаринова Н.В., Огороднова А.М. ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ МОДУС ПОЛИТИЧЕСКОЙ КОММУНИКАЦИИ. Дискурс. 2016;(4):69-76. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-4-69-76
For citation:
Kazarinova N.V., Ogorodnova A.M. EMOTIONAL MODUS OF POLITICAL COMMUNICATION. Discourse. 2016;(4):69-76. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-4-69-76
Просмотров:
177
Послать статью по эл. почте 