Процесс глобализации с точки зрения синергетических закономерностей

Введение. В статье рассматривается процесс глобализации через призму синергетики. Актуальность проблемы глобализации не требует расшифровки. Для этого достаточно просто обратиться к новостным каналам средств массовой информации. Цель работы – показать несостоятельность глобализации, продвигаемой западными странами, так как это противоречит закономерностям, которые определяют процесс самоорганизации открытых неравновесных систем.

Методология и источники. В статье применяются законы диалектики и теории самоорганизации. В качестве источников исследования использовались работы по проблемам глобалистики (И. Валлерстайн, С. П. Лапаев, И. Ф. Кефели и др.), закономерностям развития исторического процесса (С. Д. Бодрунов, В. В Тузов), а также процессов самоорганизации открытых неравновесных систем (И. Пригожин, Г. Хакен, Е. Н. Князева и С. П. Курдюмов и др.).

Результаты и обсуждение. Автор приходит к выводу, что процесс глобализации в том виде, в котором его пытаются реализовать США и их союзники, невозможен, так как это противоречит и закономерностям исторического процесса, и законам самоорганизации, которым подчиняется современный этап развития социума. Нельзя на равных условиях объединить страны с разными культурой, религией, экономическим уровнем развития, потому что системы, живущие в разном темпомире с точки зрения синергетики, сделать этого не могут. Возможно подчинение и эксплуатация, но не партнерство. Объединение всех стран вокруг одного центра противоречит и экономическим законам (поскольку исчезнет конкуренция и развитие рыночной экономики), и законам самоорганизации. Система, стремящаяся к разрастанию, содержит внутри себя свою противоположность – стремление к диссипации (рассеиванию).

Заключение. Автор статьи делает вывод о том, что глобализация в том виде, в котором она проводится странами Запада, возможна только при наличии силового принуждения, поскольку противоречит законам рыночной экономики и законам самоорганизации. Окончание силового принуждения запускает механизм диссипации, который приводит к деградации системы и ее упрощению.

1. Глобализация // Большая Российская энциклопедия. URL: bigenc.ru›sociology/text/2364517 (дата обращения: 12.10.2022).

2. Валлерстайн И. После либерализма / пер. с англ. М. М. Гурвица, П. М. Кудюкина, П. В. Феденко; под ред. Б. Ю. Кагарлицкого. М.: Едиториал УРСС, 2003. URL: https://royallib.com/book/vallerstayn_immanuel/posle_liberalizma.html (дата обращения: 29.08.2022).

3. Шляпников В. В. Социально-философский анализ глобализма и антиглобализма как основных тенденций мирового развития: автореф. дис. … канд. философ. наук / Балт. гос. техн. ун-т «Военмех» им. Д. Ф. Устинова. СПб., 2007.

4. Лапаев С. П. Глобализация как новая ступень развития интернационализации экономики // Вестник Оренб. гос. ун-та. 2007. № 8. С. 10–14.

5. Тихонова В. А. Культура в контексте противоречий глобализационного процесса // Вестник МГУКИ. 2019. № 2 (88). C. 22–29. DOI: 10.24411/1997-0803-2019-10202.

6. Бодрунов С. Д. Ноономика. М.: Культурная революция, 2018.

7. Кефели И. Ф. Социальная природа глобализма // Перспективы человека в глобализирующемся мире. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2003. C. 88–147.

8. Тузов В. В. Исторический процесс в свете синергетической парадигмы (субстанциальный подход). СПб.: Изд-во СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2011.

9. Фрейд 3. Психология бессознательного / науч. ред. М. Г. Ярошевский. М.: Просвещение, 1990. URL: pedlib.ru›Books/5/0137/5_0137-447.shtml (дата обращения: 29.07.2022).

10. Фрейджер Р., Фэйдимен Д. Теории личности и личностный рост / пер. с англ. СПб.: Прайм-Еврознак, 2004. URL: https://bookap.info/genpsy/terlich/ (дата обращения: 29.07.2022).

11. Губин В. Б. О методологии лженауки. М.: ПАИМС, 2004.

12. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Синергетика как новое мировидение: диалог с И. Пригожиным // Вопросы философии. 1992. № 12. С. 3–20.

13. Князева Е. Н., Курдюмов С. П. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. № 3.