Ключевые слова как индикаторы коммуникативного поведения дискурсивной личности кандидата в президенты США (на материале текстов жанра предвыборных дебатов)

Введение. В статье представлен анализ индикаторов коммуникативного поведения кандидатов в президенты США в ходе предвыборных дебатов. Научная новизна состоит в определении специфики характеристик коммуникативного поведения дискурсивной личности, составляющих основу соответствующего социального типажа, которые могут быть выявлены при помощи методов лингвистического анализа. Проведенное исследование дискурсивной личности сводится: к описанию типов ее перформативных действий; выявлению видов коммуникативной тональности, характеризующих манеру поведения и делающих ее узнаваемой; выявлению ее аксиологических характеристик. Актуальность работы заключается в исследовании проблемных аспектов дискурсивной личности, объясняющем специфику моделей коммуникативного поведения в ситуациях политической коммуникации.

Методология и источники. В исследовании использовались методы корпусной лингвистики и интерпретативный метод дискурс-анализа. Тексты жанра предвыборных дебатов, проходивших в период с 2000 по 2020 гг., стали эмпирической основой данного исследования. Объем корпуса этих текстов составил более 1,5 млн слов. Для установления характеристики коммуникативного поведения кандидатов в президенты США были использованы: корпусный метод ключевых слов, выявляющий уникальные лексемы предвыборных выступлений каждого из кандидатов в президенты; метод качественного анализа, объясняющий типичные коммуникативные поступки представителей двух правящих партий США.

Результаты и обсуждение. В данной работе представлены результаты сравнительного анализа дискурсивной личности кандидатов в президенты США представителей Республиканской и Демократической партий. Исследование ключевых слов показало типичные тактики коммуникативного поведения кандидатов в президенты. Установлено, что они используют тактики обвинения в предвыборных дебатах: республиканцы прибегают к тактикам прямого обвинения в нарушении прагматических инструментальных ценностей; демократы предпочитают тактики косвенного обвинения, основанные на обвинениях в нарушении политическими оппонентами моральных норм и ценностей.

Заключение. Дискурсивная личность кандидата в президенты США отражает вариативную социально-идеологическую составляющую политического дискурса, которая проявляется в специфическом наборе речевых стратегий и тактик и реализующих их языковых структур.

1. Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.

2. Леонтович О. А. Методы коммуникативных исследований. М.: Гнозис, 2011.

3. Cameron D. Dreaming the Dictionary: Keywords and corpus linguistics // Key words: A J. of cultural materialism. 1998. № 1. P. 35–45.

4. Mautner G. Corpora and critical discourse analysis // Contemporary Corpus Linguistics / ed. P. Baker. London: Continuum, 2009. P. 32–46.

5. Чернявская В. Е. Дискурсивный анализ и корпусные методы: необходимое доказательное звено? Объяснительные возможности качественных и количественных подходов // Вопросы когнитивной лингвистики. 2018. № 2. С. 31–37.

6. Stubbs M., Gerbig A. Human and Inhuman Geography: on the computer-assisted analysis of long texts // Data, Description, Discourse: Papers on the English Language in Honour of John McH Sinclair on his Sixtieth Birthday / ed. M. Hoye. London: HarperCollins, 1993. P. 64–85.

7. Stubbs M. Whorf’s children: critical comments on critical discourse analysis // Evolving Models of Language / eds. A. Ryan, A. Wray. Clevedon: Multilingual Matters, 1997. P. 100–116.

8. Baker P. Using Corpora in Discourse Analysis. London: Continuum, 2006.

9. Partington A. Corpora and discourse, a most congruous beast // Corpora and Discourse / eds. A. Partington, J. Morley, L. Haarman. Bern: Peter Lang, 2004. P. 11–20.

10. Baker P., McEnery T. Corpora and Discourse Studies: Integrating Discourse and Corpora. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2015.

11. Friginal E., Hardy J. Corpus-based sociolinguistics: A Guide for Students. London, NY: Routledge, 2014.

12. Ильинова Е. Ю., Кочетова Л. А. Динамика репрезентации процессуальной составляющей спортивного события в диахроническом корпусе // Вестн. Волгогр. гоc. ун-та. Серия 2: Языкознание. 2017. Т. 16, № 2. С. 47–57. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.2.5.

13. Кочетова Л. А., Кононова И. В. Когнитивно-корпусный подход к анализу конструирования ценностных смыслов в рекламном дискурсе // Вопросы когнитивной лингвистики. 2019. № 2. С. 65–74.

14. Ульянова У. А., Петроченко Л. А. Ключевые слова в тексте «Missing Manual»: проблемы выявления // Вестн. Волгоградского гос. ун-та. Сер. 2: Языкознание. 2017. Т. 16, № 2. С. 68–81. DOI: 10.15688/jvolsu2.2017.2.7.

15. Карасик В. И. Языковое проявление личности. Волгоград: Парадигма, 2014.

16. Мурзин Л. Н., Штерн А. С. Текст и его восприятие. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1991.

17. Воронина И. Е., Кретов А. А., Попова И. В. Алгоритмы определения семантической близости ключевых слов по их окружению в тексте // Вестн. Воронеж. гос. ун-та. Сер. Системный анализ и информационные технологии. 2010. № 1. C. 148–153.

18. Караулов Ю. Н. Словарь Пушкина и эволюция русской языковой способности. М.: Наука, 1992.

19. Scott M. PC analysis of key words – and key key words // System. 1997. Vol. 25, iss. 2. P. 233–245. DOI: https://doi.org/10.1016/S0346-251X(97)00011-0.

20. Scott M. WordSmith Tools Manual, Version 6, available at: http://lexically.net/downloads/version6/wordsmith6.pdf (2015) (дата обращения: 02.02.2022).

21. Stubbs M. Three concepts of keywords // Keyness in Texts: Corpus Linguistics Investigations / M. Bondi, M. Scott (eds.). Amsterdam: John Benjamins, 2010. P. 21–42. DOI: https://doi.org/10.1075/scl.41.03stu.

22. Donald Trump & Joe Biden 1-st Presidential Debate Transcript 2020 // Rev.com. 29.09.2020. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-joe-biden-1st-presidential-debate-transcript-2020 (дата обращения: 12.02.2022).

23. Presidential Debate at Case Western Reserve University and Cleveland Clinic in Cleveland, Ohio // The Commission on Presidential Debates. 29.09.2020. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/september-29-2020-debate-transcript (дата обращения: 12.02.2022).

24. Donald Trump & Joe Biden Final Presidential Debate Transcript 2020 // Rev.com. 22.10.2020. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-joe-biden-final-presidential-debate-transcript-2020 (дата обращения: 12.02.2022).

25. 2008 First Presidential Debate: Barack Obama and John McCain // Englishtips.org. 29.09.2008. URL: http://englishtips.org/1150804178-2008-first-presidential-debate-barack-obama-and.html (дата обращения: 18.02.2022).

26. The Second Presidential Debate // The New York Times. 07.10.2008. URL: https://www.nytimes.com/elections/2008/president/debates/transcripts/second-presidential-debate.html (дата обращения: 18.02.2022).

27. The Third Presidential Debate // The New York Times. 15.10.2008. URL: https://www.nytimes.com/elections/2008/president/debates/transcripts/third-presidential-debate.html (дата обращения: 18.02.2022).

28. Barack Obama & Mitt Romney 1-st Presidential Debate Transcript 2012 // Rev.com. 03.10.2012. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/barack-obama-vs-mitt-romney-1st-presidential-debate-transcript-2012 (дата обращения: 15.02.2022).

29. Barack Obama & Mitt Romney 2-nd Presidential Debate Transcript 2012 // Rev.com. 16.10.2012. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/barack-obama-vs-mitt-romney-2nd-presidential-debate-transcript-2012 (дата обращения: 15.02.2022).

30. President Barack Obama and former Gov. Mitt Romney, r-mass., participate in a candidates debate, Lynn university, Boca Raton, Florida // The Commission on Presidential Debates. 22.10.2012. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/october-22-2012-the-third-obama-romney-presidential-debate (дата обращения: 15.02.2022).

31. Donald Trump vs. Hillary Clinton 1st Presidential Debate Transcript 2016 // Rev.com. 26.09.2016. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-vs-hillary-clinton-1st-presidential-debate-2016 (дата обращения: 17.02.2022).

32. Hillary Clinton & Donald Trump 2-nd Presidential Debate Transcript 2016 // Rev.com. 09.10.2016. URL: https://www.rev.com/blog/transcripts/donald-trump-vs-hillary-clinton-2nd-presidential-debate-transcript-2016 (дата обращения: 17.02.2022).

33. Full transcript: Hillary Clinton and Donald Trump’s final presidential debate // Vox.com. 20.10.2016. URL: https://www.vox.com/policy-and-politics/2016/10/19/13336894/third-presidential-debate-live-transcript-clinton-trump (дата обращения: 17.02.2022).

34. The First Bush-Kerry Presidential Debate // The Commission on Presidential Debates. 30.09.2004. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/september-30-2004-debate-transcript (дата обращения: 17.02.2022).

35. Poll: Bush, Kerry even in 2nd debate // CNN. 09.10.2004. URL: https://edition.cnn.com/2004/ALLPOLITICS/10/09/snap.poll/index.html (дата обращения: 17.02.2022).

36. The Third Bush-Kerry Presidential Debate // The Commission on Presidential Debates. 13.10.2004. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/october-13-2004-debate-transcript/ (дата обращения: 17.02.2022).

37. The Second Gore-Bush Presidential Debate // The Commission on Presidential Debates. 29.09.2020. URL: https://www.debates.org/voter-education/debate-transcripts/october-11-2000-debate-transcript (дата обращения: 19.02.2022).

38. The 2000 Campaign: 2nd Presidential Debate Between Gov. Bush and Vice President Gore // The New York Times. 12.10.2000. URL: https://www.nytimes.com/2000/10/12/us/2000-campaign-2nd-presidential-debate-between-gov-bush-vice-president-gore.html (дата обращения: 19.02.2022).

39. 2000 Presidential Election of George W. Bush vs. Al Gore // ThoughtCo. 23.05.2019. URL: https://www.thoughtco.com/2000-election-george-bush-al-gore-104624 (дата обращения: 19.02.2022).