Соотношение феноменологических черт восприятия с семантикой сингулярных термов в контексте установок вкуса и желания

Введение. Исследование семантики сингулярных термов, т. е. таких выражений языка, которые употребляются с целью обозначить единичный конкретный предмет, который, прежде всего, может чувственно восприниматься и быть компонентом нашей практики в физическом смысле, ведется уже несколько десятилетий. Но, как нам кажется, сущность сингулярных термов все еще во многом требует прояснения. Нужен ли анализ значения сингулярных термов инструментов, выходящих за пределы семантики? Если да, то к помощи каких инструментов необходимо прибегнуть? Далее излагаются некоторые соображения, которые помогут ответить на эти вопросы.

Методология и источники. Существует много подходов к решению поставленных проблем, начиная с философско-логических исследований Б. Рассела, M. Крессвела, Д. Каплана и других ученых и заканчивая работами лингвистов, например З. Вендлера, Д. Нинана, М. Швагер. В данной статье предпринимается попытка расширить методологию феноменологическим анализом и техникой дескрипции, в связи с чем мы обращаемся к концепциям Э. Гуссерля, А. Шюца, М. Мерло-Понти, Н. В. Мотрошиловой и др.

Результаты и обсуждение. К сингулярным термам автор относит различные языковые единицы, выделяемые в связи с той спецификой, которую имеет их употребление. Наделяя сингулярные термы особым статусом, мы вынуждены спросить себя о предпосылках «генезиса» таких термов. В работе были продемонстрированы необходимость и эффективность феноменологического метода в его пропедевтической и объяснительной функции по отношению к самому семантическому анализу сингулярных термов. Причиной тому оказывается тесная связь естественного языка и чувственного мира как данности, которую, как показало исследование, невозможно игнорировать.

Заключение. Замкнутость семантики в самой себе ограничивает возможности анализа естественного языка, в связи с чем кажется ясной необходимость обращения к феноменологии как методу. Автор попытался проиллюстрировать важность рассмотрения генетических аспектов употребления сингулярных термов и связь их предъязыкового генезиса с уникальностью статуса данных лингвистических единиц. Следовательно, есть веские причины обращаться к феноменологическому описанию восприятия и утверждать его концептуальную связь с семантикой сингулярных термов.

1. Vеndler Z. Linguistics in Philosophy. Ithaca, NY: Cornell U, 1967.

2. Рассел Б. Об обозначении // Избранные труды / пер. с англ. В. В. Целишева, В. А. Суворовцева. Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2009. C. 18–32.

3. Kaplan D. Demonstratives // Themes from Kaplan / eds. by J. Almog, J. Perry, H. Wettstein. Oxford: Oxford Univ. Press, 1989. P. 481–563.

4. Lewis D. K. Index, context, and content // Philosophy and Grammar / eds. by S. Kanger, S. Öhman. Amsterdam: Reidel, 1980. P. 79–100.

5. Dretske F. Epistemic operators // J. of Philosophy. 1970. Vol. 67 (24). P. 1007–1023. DOI: 10.2307/2024710.

6. Yalcin S. Parametric context-sensitivity. 2019. URL: https://static1.squarespace.com/static/551f03bce4b0bf9fbfefa27c/t/5dcd99f2d2cd1f47c5329f85/1573755380972/oxfordstudies.pdf (дата обращения: 25.12.2022).

7. Фреге Г. О смысле и значении // Логика и логическая семантика / пер. с нем. Б. В. Бирюкова; под ред. З. А. Кузичевой. М.: Аспект Пресс, 2000. C. 230–247.

8. Dretske F. Knowledge and the Flow of Information. Cambridge, MA: MIT Press, 1981.

9. Станжевский Ф. А. Неатрибутивное, непропозициональное восприятие ментальных состояний другого человека как основа интерсубъективного взаимодействия // Экономический вектор. 2016. № 1 (4). C. 90–102.

10. Ninan D. Taste predicates and the acquaintance inference // Proc. of SALT 24. 2014. P. 290–309. DOI: 10.3765/salt.v24i0.2413.

11. Cresswell M. J. Structured meanings: the semantics of propositional attitudes. Cambridge, Mass., London: The MIT Press, Bradford Books, 1985.

12. Raud R. Being in Flux: A Post-Anthropocentric Ontology of the Self. Cambridge: Wiley, 2021.

13. Степанов М. О деавтономии: тезисы после конца истории // Синтез современности: руины ГАХН и постдисциплинарность / под ред. Н. Сазонова, А. Хеннинг. М.: Изд-во ин-та Гайдара, 2021. C. 99–121.

14. Флюссер В. О проецировании / пер. с нем. М. Степанова // Хора. 2009. № 3–4. С. 65–76.

15. Шюц А. О множественности реальностей / пер. с англ. А. Корбута // Социологическое обозрение. 2003. Т. 3, № 2. C. 3–34.

16. Мотрошилова Н. В. Понятие и концепция жизненного мира в поздней философии Эдмунда Гуссерля // Вопросы философии. 2007. Вып. 7. C. 102–112.

17. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / пер. c фр. И. С. Вдовиной, С. Л. Фокина. СПб.: Наука, Ювента, Gallimard, 1999.

18. Fodor J. D. The Linguistic Description of Opaque Contexts: Dr. Sci. (Philosophy) dissertation / Massachusetts Institute of Technology. Cambridge, 1970.

19. Schwager M. Speaking of Qualities // Proc. of SALT 19. 2009. P. 395–412. DOI: https://doi.org/10.3765/salt.v19i0.2534.

20. Гуссерль Э. Амстердамские доклады // Избранные работы / под ред. В. А. Куренного. М.: Территория будущего, 2005. C. 297–340.