Preview

Дискурс

Расширенный поиск

Экзистенциальное и архитектурное пространство в мире человека: гендерный аспект

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-1-38-50

Аннотация

Введение. Пространство выступает как базовая категория для многих явлений человеческого мира, поэтому полноценное понимание и его анализ возможны лишь при учете нахождения человека в нем. Целью исследования становится необходимость проследить тесную взаимосвязь человеческого бытия и пространства, их взаимовлияния и взаимозависимости. Актуальность работы связана с необходимостью укрупнения категории пространства в гендерном аспекте бытия. Научная новизна заключается в попытке систематизировать накопленные знания в области исследования категории пространства и его гендерных характеристик.
Методология и источники. Методологической базой работы являются философский и культурологический анализ. Основной подход в работе – междисциплинарный. В качестве источников были использованы философские тексты, связанные с проблемой пространства (М. Хайдеггер, М. Фуко, М. Мерло-Понти, Г. Марсель) и гендера (Г. Маркузе, М. Фуко, Ж. Деррида, Ж. Лакан, Ю. Кристева), теоретические работы по архитектуре (А. Иконников, А. Некрасов, К. Норнберг-Шульц, А. Габричевский), а также некоторые социологические труды (П. Бурдье, М. Вильковский, С. О. Хан-Магомедов). Отдельные работы по семиотике (У. Эко) и вопросам метафоризации в культуре (О. Фрейденберг, Е. С. Кубрякова) оказали ощутимую помощь при подготовке статьи.
Результаты и обсуждение. Пространство, являясь фундаментальной онтологической категорией, исследуется в различных аспектах гуманитарного дискурса. История культуры показывает подвижность категорий «мужественность» и «женственность», следовательно, возникает закономерный вопрос о регулярном пересмотре этих понятий, влияющих на пространственную характеристику бытия, в конкретную историческую эпоху. На основе анализа работ из области антропологии, изучения тела и гендера, а также путем выявления особенностей формирования архитектурного пространства можно сказать, что существует тесная взаимосвязь между пространством и человеком. Показано, что тело является фоном познания мира и самого индивида, поэтому оно выступает основой при формировании гендерной метафоры. При изучении работ архитекторов был сделан вывод о невозможности уловить специфически женскую или мужскую манеру в их профессиональной деятельности, так как перед зодчим в первую очередь стоит конкретный заказ и определенные технические задачи.
Заключение. Пространство как базовая характеристика человеческого существования предстает в бытии человека и как коммуникативная сфера. Первичный телесный опыт пространства, данный от рождения, во многом определяет фон познания мира. Более того, пространство может нести гендерно маркированную либо гендерно нейтральную информацию, что дает повод говорить о проблеме восприятия и влиянии на человека. Это возможно проследить через метафору архитектурного языка, способы организации пространства, выделение цветом, формой, конструкцией. Архитектуру отличает от других видов искусства большая зависимость от социальной реальности, ее порождающей, поскольку она в силу своей специфики является частью жизненной среды человека.

Об авторе

А. В. Юрьева
Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна
Россия

Юрьева Алла Васильевна – кандидат философских наук, доцент кафедры общественных наук

Большая Морская ул., д. 18, Санкт-Петербург, 181186



Список литературы

1. Касавин И. Т. Пространство и время: в поисках «естественной онтологии» знания // Общественные науки и современность. 2000. № 1. С. 90–99.

2. Чередниченко И. П. Переживание в экзистенциальном пространстве // Гуманитарный вектор. 2010. № 2 (22). С. 188–194.

3. Иконников А. В. Пространство и форма в архитектуре и градостроительстве. М.: КомКнига, 2006.

4. Гидион З. Пространство, время, архитектура / пер. с нем. М. В. Леонене, И. Л. Черня. М.: Стройиздат, 1984.

5. Некрасов А. И. Теория архитектуры. М.: Стройиздат, 1994.

6. Хорошильцева Н. А. Гендерная метафора в современной культуре: автореф. дис. … канд. филос. наук / Ставропольский гос. ун-т. Ставрополь, 2003.

7. Федоров В. В. Проблема восприятия и символического значения пространства. Тверь: ТОТ, 1997.

8. Подорога В. Феноменология тела. Введение в философскую антропологию. М.: Ad Marginem, 1995.

9. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто. Опыт феноменологической онтологии / пер. В. И. Колядко, М.: Республика, 2000.

10. Марсель Г. Метафизический дневник / пер. с фр. В. Ю. Быстрова. СПб.: Наука, 2005.

11. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем / пер. с англ. А. Н. Баранова, А. В. Морозовой. М.: Едиториал УРСС, 2004.

12. Михайлов С. М., Филимонова Ю. M. Гендерные метафоры в архитектурной среде современного города // Известия КГАСУ. 2017. № 2 (40). С. 86–94.

13. Коряковская Н. Архитектурой правит гендер: лекция Аарона А. Бецки на винзаводе // ARCHI.RU. 2008. URL: https://archi.ru/russia/5752/arhitekturoi-pravit-gender-lekciya-aarona-a-beckina-vinzavode (дата обращения: 30.06.2021).


Рецензия

Для цитирования:


Юрьева А.В. Экзистенциальное и архитектурное пространство в мире человека: гендерный аспект. Дискурс. 2022;8(1):38–50. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-1-38-50

For citation:


Yurieva A.V. Existential and Architectural Space in the Human World: Gender Aspect. Discourse. 2022;8(1):38–50. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2022-8-1-38-50

Просмотров: 278


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)