Китайские аналитические центры: от практической рациональности к социальной институциональной рефлексии

Введение. Рассматривается становление сети китайских аналитических центров («мозговых центров» (МЦ)) как особого социально-политического института – исследовательской системы, не только нацеленной на решение задач, поставленных ей государством, но и, в силу специфики этих задач, оказывающей все возрастающее влияние на это свое же государство-заказчик. Этот процесс исследуется с позиции социальной рефлексии, определяемой современным – «текучим» – характером социума, находящегося в процессе становления в условиях возрастающей социокультурной динамики и риска. Сегодня «мозговые центры» как весьма популярный на Западе институт активно обсуждаются в научном сообществе в контексте их ангажированности и утраты экспертной независимости. В то же время в Китае, где подобные структуры появились позже, чем в США и Европе, их влияние на принятие политических и экономических решений оценивается как стабильно высокое. Целями исследования являются классификация ведущих китайских МЦ и анализ их деятельности с позиции социологической рефлексии.

Методология и источники. Методологической основой исследования стал подход рефлексивной социологии, при помощи которого была предпринята попытка анализа деятельности современных аналитических центров КНР, их направленности. Эмпирическую базу составили находящиеся в открытом доступе данные о деятельности китайских аналитических центров, вошедших в перечень лучших согласно американскому рейтингу Go Global Think Tank Index Report. На этой базе было проведено исследование природы этих организаций и их тематики.

Результаты и обсуждение. На основании изучения структурной динамики и тематики исследований китайских аналитических центров утверждается, что развитие такой сети с 2000-х гг. обусловлено переориентацией китайской внешней политики с двух «сверхдержав» на Европу и страны, лежащие на «новом шелковом пути» в нее. Вопреки расхожему на Западе мнению о том, что только в демократических обществах западного образца «мозговые центры» способны оказывать влияние на принятие политических решений, анализ направлений деятельности современных аналитических центров Китая демонстрирует, что именно там обсуждаются идеи, которые впоследствии ложатся в основу принятия руководством КНР политических решений.

Заключение. Взаимодействие с Европой как основной внешнеполитической целью привело к социальной рефлексии проблем при построении всестороннего сотрудничества с ней. Такая рефлексия, в свою очередь, в сочетании с социальной же практической рациональностью, обусловила обращение к европейскому же рационализму
с целью как понять Европу, так и попробовать наладить общение с ней с использованием понятного ей дискурса. На решение этой задачи направлена работа, в частности, китайских аналитических центров, значимость которых в формировании внешней политики Китая растет.

1. Помозова Н. Б. О человеческом капитале Министерства иностранных дел Китая (на основе ана-лиза биографий ключевых сотрудников в период с 1998 по 2018 г.) // Вестн. Поволжского ин-та управ-ления. 2018. Т. 18, № 6. С. 22–29. DOI: 10.22394/1682-2358-2018-6-22-29.

2. Вебер М. Избранные произведения / под ред. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990.

3. Щербина В. В., Попова Е. П. Проблема рационализации управленческой деятельности в деловой организации. Ч. 1 // Личность. Культура. Общество. 2015. Т. XVII, № 1–2 (85–86). С. 135–143.

4. Зарубина Н. Н. Теория рационализации Макса Вебера как методология понимания современных социокультурных процессов // Социол. исслед. 2020. Т. 46, № 6. С. 3–15. DOI: 10.31857/S013216250009355-3.

5. Гоулднер А. У. Наступающий кризис западной социологии / пер. с англ. А. С. Фомина, В. В. Кузне-цова, М. Г. Ермакова. М.: Наука, 2003.

6. Вебер М. Хозяйственная этика мировых религий: Опыты сравнительной социологии религии. Конфуцианство и даосизм / пер. с нем. О. В. Кильдюшова. СПб.: Владимир Даль, 2017.

7. The 2017 China Think Tank Index Report: Methodology and Think Tank Rankings. 2017 / Li Gang, Wang Simin, Zou Jingya et al. URL: https://onthinktanks.org/wp-content/uploads/2018/09/The-2017-Report-on-the-Development-of-CTTI-Source-Think-Tanks-FNL.pdf (дата обращения: 06.11.2020).

8. McGann J. G. 2019 Global Go to Think Tank Index Report // TTCSP Go Global to Think Tank Index Report. The Lauder Institute University of Pennsylvania, 2020. URL: https://repository.upenn.edu/think_tanks/17/ (дата обращения: 06.11.2020).

9. China Institutes of Contemporary International Relations. URL: http://www.cicir.ac.cn/NEW/en-us/index.html (дата обращения: 06.11.2020).

10. Chinese Academy of Social Sciences. URL: http://casseng.cssn.cn/ (дата обращения: 06.11.2020).

11. Development Research Center of the State Council of the People’s Republic of China. URL: http://en.drc.gov.cn/ (дата обращения: 06.11.2020).

12. Center for China and Globalization. URL: http://en.ccg.org.cn/ (дата обращения: 06.11.2020).

13. Shanghai Institutes for International Studies. URL: http://www.siis.org.cn/ (дата обращения: 06.11.2020).

14. Unirule Institute of Economics. URL: http://english.unirule.cloud/ (дата обращения: 06.11.2020).

15. Chongyang Institute for Financial Studies. Renmin University of China. URL: http://en.rdcy.org/ (дата обращения: 06.11.2020).

16. Our Hong Kong Foundation. URL: https://www.ourhkfoundation.org.hk/ (дата обращения: 06.11.2020).

17. Pangoal Institute. URL: http://en.pangoal.cn/ (дата обращения: 06.11.2020).

18. Chung-hua Institution for Economic Research. URL: https://www.cier.edu.tw/ (дата обращения: 06.11.2020).

19. Полный текст доклада, с которым выступил Си Цзиньпин на XIX съезде КПК // XIX Всекитайский съезд КПК. 2017. URL: http://russian.news.cn/2017-11/03/c_136726299.htm (дата обращения: 06.11.2020).

20. Доклад о работе правительства // Посольство Китайской Народной Республики в Российской Федерации. 2018. URL: http://ru.china-embassy.org/rus/ztbd/2h/t1584035.htm (дата обращения: 06.11.2020).

21. Литвак Н. В. Современная дипломатическая служба как рефлексивный институт // Полис. 2018. № 2. С. 163–172. DOI: https://doi.org/10.17976/jpps/2018.02.12.

22. Menegazzi S. Rethinking Think Tanks in Contemporary China. Berlin: Springer, 2018