Фоносемантическая интерференция: множественная номинация в звукоизобразительном словообразовании (на материале вымышленных языков)

Введение. Фоносемантическая интерференция - это явление из области примарного звукоизобразительного словообразования, при котором звуковая форма одного звукоизобразительного знака может определяться несколькими категориально разными мотивами номинации. Данный эффект был зарегистрирован в нескольких исследованиях из области фоносемантики. Тем не менее до сих пор осутствуют четкое определение самого понятия и описание существующих моделей сочетания мотивов номинации, а также возможных причин описанного феномена. Целью настоящей статьи является попытка сформулировать определение термина и описать механизмы фоносемантической интерференции, используя новый языковой материал (искусственно сконструированную лексику).

Методология и источники. Исследование проведено в русле фоносемантического подхода на материале хорошо известных вымышленных языков - лэпина, клингона, эльфийского и нави. В качестве методов исследования были использованы метод сплошной выборки, метод типологического сравнения и метод фоносемантического анализа.

Результаты и обсуждение. На материале искусственно сконструированной лексики в статье приводятся примеры сочетания нескольких мотивов номинации для одного звукоизобразительного языкового знака и рассматриваются сами мотивы номинации. Типологическое стравнение искусственно сконструированных слов с звукоизобразительными словами из естественных языков позволило обнаружить сходные модели в искусственном и естественном словообразовании, что позволяет считать множественную номинацию регулярным способом примарной номинации. В статье также предложено определение термина «фоносемантическая интерференция».

Заключение. Множественность мотивов номинации отражает сложную природу интермодального восприятия экстралингвистических объектов. В случае фоносемантической интерференции фонетическая форма слова формируется как результат взаимодействия нескольких источников ощущений. Отражение нескольких денотатов в одном звукоизобразительном знаке увеличивает разнообразие примарных форм и значений слова и позволяет выразить тонкие семантические контрасты. Понятие фоносемантической интерференции позволяет анализировать, описывать и глубже понимать механизмы сложных случаев звукоизобразительного словообразования, не меняя уже существующую хорошо зарекомендовавшую себя фоносемантическую таксономию.

1. Jespersen, O. (1922), “Symbolic value of the vowel I”, Philologica, no. 1, pp. 15–33.

2. Sapir, E. (1929), “A Study in Phonetic Symbolism”, Journal of Experimental Psychology, vol. 3, no. 12, pp. 225–239. DOI: https://doi.org/10.1037/h0070931.

3. Paget, R. (1930), Human Speech (Some Observations, Experiments, and Conclusions as to the Nature, Origin, Purpose and Possible Improvement of Human Speech), Routledge and Kegan Paul Ltd., London, UK.

4. Hockett, C.F. (1960), “The origin of speech”, Scientific American, vol. 203, pp. 88–96.

5. Bolinger, D.L. (1962), “Intonation as a universal”, Proceedings of the Ninth International Congress of Linguistics, in Lunt, H.G. (ed.), Mouton, The Hague, FRA, pp. 833–844.

6. Bolinger, D.L. (1978), “Intonation across languages”, Universals of Human Language, vol 2: Phonology, in Greenburg, J.H., Ferguson, C.A., and Moravcsik, E.A. (eds.), Stanford Univ. Press, Stanford, USA, pp. 471–524.

7. Ohala, J.J. (1983), “Cross-language use of pitch: an ethological view”, Phonetica, vol. 40, no. 1, pp. 1–18. DOI: 10.1159/000261678.

8. Ohala, J.J. (1994), “The frequency code underlies the sound symbolic use of voice pitch”, Sound Symbolism, in Hinton, L., Nichols, J. and Ohala, J.J. (eds.), Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, pp. 325–347.

9. Traunmüller, H. (1994), “Sound symbolism in deictic words”, Tongues and Texts Unlimited. Studies in Honour of Tore Jansson on the Occasion of his Sixtieth Anniversary, in Auli, H., and Trampe, P. (eds.), Dept. of Classical Languages, Stockholm Univ., SWE, pp. 213–234.

10. Ramachandran, V.S. and Hubbard, E.M. (2001), “Synaesthesia – A window into perception, thought and language”, Journal of Consciousness Studies, vol. 8, no. 12, pp. 3–34.

11. Nobile, L. (2011), “Words in the mirror. Analysing the sensorimotor interface between phonetics and semantics in Italian”, Semblance and Signification, in Michelucci, P., Fisher, O., and Ljungberg, Ch. (eds.), John Benjamins Publ. Company, Amsterdam/Philadelphia, pp. 101–132.

12. Johansson, N. and Zlatev J. (2013), “Motivations for Sound Symbolism in Spatial Deixis: A Typological Study of 101 Languages”, The Public Journal of Semiotics, vol. 5, no. 1, pp. 3–20.

13. Bankieris, K. and Simner, J. (2015), “What is the link between synaesthesia and sound symbolism?”, Cognition, vol. 136, pp. 186–195. DOI: https://doi.org/10.1016/j.cognition.2014.11.013.

14. Voronin, S.V. (2006), Osnovy fonosemantiki [The Fundamentals of Phonosemantics], Lenand, Moscow, RUS.

15. Voronin, S.V. (1975), “Angliiskie zvukoizobrazheniya dunoveniya rtom [English sound imitatives of blowing]”, Voprosy leksikologii, leksikografii i stilistiki. Trudy Samarkandskogo gosudarstvennogo universiteta imeni A. Navoi, vol. 291, Samarkand, pp. 48–51.

16. Flaksman, M.A. (2015), “Diachronic development of English iconic vocabulary”, Can. Sci. (Ling.) Thesis, St Petersburg State Univ., SPb., RUS.

17. Davydova, V.A. (2016), “Sound Symbolism in Invented Languages”, in Flaksman, M.A., Brodovich, O.I. (eds.), Anglistics of the XXI century, vol. 2. Phonosemantics: in commemoration of Professor Dr. Stanislav Voronin’s 80th anniversary, St Petersburg State Univ., SPb., RUS, pp. 32–39.

18. Davydova, V.A. (2017), “Lingvokonstruirovanie i materija zvuka: fenomen onomatopei v vymyshlennyh jazykah (Word coinage and sound: onomatopoeia in invented languages)”, Current Issues of Linguistics, VI international scientific and practical conference, SPb., ETU, RUS, 20 apr. 2017, pp. 266–273.

19. Shvetsova, N.N. (2011), “Iconic Words in English Dialects”, Can. Sci. (Ling.) Thesis, St Petersburg Univ. of Economy, SPb., RUS.

20. Adams, R. (2005), Watership Down: A Novel, Scribner, N.Y., USA.

21. Okrand, M. (1992), The Klingon Dictionary, 2nd ed., Pocket Books, N.Y., USA.

22. Fauskanger, H.K. (2013), Quettaparma Quenyallo / Quenya-English Wordlist, available at: https://folk.uib.no/hnohf/wordlists.htm (accessed 17.06.2020).

23. Miller, M. (2019), Na’vi-English Dictionary v. 14.2, available at: https://eanaeltu.learnnavi.org/dicts/NaviDictionary.pdf (accessed 17.06.2020).

24. Voronin, S.V. (1990), “O metode fonosemanticheskogo analiza [On the method of phonosemantic analysis]”, Lingvometodicheskie Aspekty Semantiki I Pragmatiki Teksta, Kursk, USSR, pp. 98–100.

25. Flaksman, M.A. (2016), Slovar' angliiskoi zvukoizobrazitel'noi leksiki v diakhronicheskom osveshchenii [Dictionary of English sound-visual vocabulary in diachronic lighting], Institute of Foreign Languages, RKhGA, SPb., RUS.

26. Serebrennikov, B.A. (1977), Yazykovaya nominatsiya: obshchie voprosy [Language nomination: general issues], Nauka, Moscow, USSR.

27. Davydova, V.A. (2019), “Zhestovaia motivatsiia zvukoizobrazitelnyx slov: litsevaya mimika v zvukoizobrazheniiax malogo razmera (The Gestural Motivation for Sound-Symbolic Words: Facial Mimics in Denominations of Smallness)”, Current Issues of Linguistics, VIII international scientific and practical conference, SPb., ETU, RUS, 22–23 apr. 2019, pp. 243–249.

28. Gazov-Ginzberg, A.M. (1965), Byl li yazyk izobrazitelen v svoikh istokakh? (Svidetel'stvo prasemitskogo zapasa kornei) [Was the language pictorial in its origins? (Evidence of a presemite stock of roots)], Nauka, Moscow, USSR.

29. Voronin, S.V. (2004), Angliiskie onomatopy: fonosemanticheskaya klassifikatsiya [English Onomatopes: a Phonosemantic Classification], Gelikon Plyus, SPb., RUS.

30. Voronin, S.V. (2005), Iconicity. Glottogenesis. Semiosis: Sundry Papers, St Petersburg Univ. Press, SPb., RUS.

31. Galeev, B.M. (1987), Chelovek, iskusstvo, tekhnika (problemy sinestezii v iskusstve) [Man, art, technology (problems of synesthesia in art)], Kazan, Izd-vo KGU, USSR.

32. Gorelov, I.N. (1977), “The problem of the Functional Basis of Speech]”, Dr. Sci. (Philol.) Thesis, Magnitogorsk Pedagogical Institute, Magnitogorsk, USSR.

33. Leont'ev, A.N. (1983), Izbrannye psikhologicheskie proizvedeniya [Collected Works in Psychology], vol. II, Pedagogika, Moscow, USSR.

34. Ivanov, V.A. (2017), “Onomatopoeic designations of knocks in Finno-Ugric and Turkic languages”, Current Issues of Linguistics, VI international scientific and practical conference, SPb., ETU, RUS, 20 apr. 2017, pp. 274–280.

35. Koleva-Zlateva, Zh. (2009), “On the coalescence of homonymic etymological nests of sound symbolic origin], Slavica, XXXVIII, pp. 19–34.

36. Jääskeläinen, A. (2016), “Mimetic schemas and shared perception through imitatives”, Nordic Journal of Linguistics, vol. 39, no. 2, pp.159–183. DOI: https://doi.org/10.1017/S0332586516000147.

37. Mazanaev, I.A. (1985), “The Main Groups of English and Lesgin Iconic Words”, Can. Sci. (Philol.) Thesis, Univ. of Leningrad, Leningrad, USSR.

38. Mikhalev, A.B. (1995), Teoriya fonosemanticheskogo polya [The Theory of the Phonosemantic Field], Izd-vo Pyatigor. gos. lingv. un-ta, Krasnodar, USSR.

39. Slonitskaya, E.I. (1987), “Sound-Symbolism in Designating Roundedness”, Can. Sci. (Philol.) Thesis, Univ. of Leningrad, Leningrad, USSR.