Stanislav Voronin’s Universal Classification of Onomatopoeic Words: a Critical Approach (Part 1)

Introduction. The universal classification of onomatopoeic words was first introduced in 1969 by Stanislav V. Voronin. In the course of the following fifty years it has been tested on the material of typologically different languages both by the author himself and by other researchers. The aim of this article is to provide a full description of the classification (which has never been published in English before) and to examine its key points critically. The bulk of empirical data collected in the recent years calls for yet another update on the classification. There is a logical contradiction between such classes of onomatopoeic words as frequentatives and frequentatives-(quasi)-instants-continuants. They overlap typologically. This and other minor issues are solved in the present paper.

Methodology and sources. The method discussed and applied in the classification is the method of phonosemantic analysis introduced by S. V. Voronin. Empirical data from English and other relevant languages are used for supporting the proposed changes into the classification.

Results and discussion. The critical analysis of the Voronin’s universal classification of the onomatopoeic words revealed the presence of overlapping classes and hyperclasses within it, as well as other minor inconsistencies. The empirical typological data allowed to introduce some minor corrections while retaining the main principles of the classification.

Conclusion. Introduced half a century ago, Stanislav Voronin’s classification of onomatopoeic words still remains a useful tool of typological research. Critical additions and proposed changes do not lessen its impact on studies in linguistic iconicity. The first part of this paper is devoted to the description of the classification and to the discussion of its advantages and limitations. In the second part of the article some possible solutions to the detected problems are suggested.

1. Воронин С. В. Английские ономатопы (типы и строение): дис. … канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1969.

2. Братусь И. Б. Акустические ономатопы в индонезийском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1976.

3. Братусь И. Б., Воронин С. В. К проблеме типологии звукоизобразительных систем // Вестн. Ленингр. ун-та. 1980. № 20. С. 90–95.

4. Лапкина Л. З. Английские и башкирские акустические ономатопы (опыт типологического исследования): дис. … канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1979.

5. Вельди Э. А. Англо-эстонские параллели в ономатопее: дис. … канд. филол. наук / Тартуский ун-т. Тарту, 1988.

6. Канкия Н. Д. Примарная мотивированность слова (на материале английского и грузинского языков): дис. … канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1988.

7. Краснова А. В. Универсальные характеристики звукоизобразительной лексики и их специфические проявления в турецком языке: дис. … канд. филол. наук / СПбГЭУ. СПб., 2018.

8. Давыдова Е. А. Лингвоконструирование и материя звука: феномен ономатопеи в вымышленных языках // Актуальные проблемы языкознания: мат. VI междунар. науч.-практ. конф., Санкт-Петербург, 20 апр. 2017 г. / СПбГЭТУ «ЛЭТИ». СПб., 2017. С. 265–272.

9. Воронин С. В. Английская ономатопея: некоторые итоги и перспективы изучения // Проблемы мотивированности языкового знака / КГУ. Калининград, 1976. Вып. З. С. 61–65.

10. Воронин С. В. Английские чисто шумовые континуанты и некоторые их универсалии // Исследование структуры английского языка / Удм. ун-т. Ижевск, 1978. С. 38–46.

11. Воронин С. В. Английские ономатопы: фоносемантическая классификация. СПб.: Геликон Плюс, 2004.

12. Voronin S. V. Iconicity. Glottogenesis. Semiosis: Sundry Papers. SPb.: St Petersburg Univ. Press, 2005.

13. Флаксман М. А. Диахроническое развитие звукоизобразительной лексики английского языка: дис. ... канд. филол. наук / СПбГУ. СПб., 2015.

14. Воронин С. В. Основы фоносемантики. М.: Ленанд, 2006.

15. Бартко Н. В. Английские звукоизобразительные RL-глаголы: фоносемантический анализ: дис. ... канд. филол. наук / СПбГУ. СПб., 2002.

16. Флаксман М. А. Словарь английской звукоизобразительной лексики в диахроническом освещении / Ин-т иностранных языков, РХГА. СПб., 2016.

17. Iconicity Atlas Project. URL: http://www.iconicity-atlas.com/index.htm (дата обращения: 01.05.2020).

18. Marchand H. The categories and types of present-day English word formation. Wiesbaden: Otto Harrassowitz, 1960.

19. Бартко Н. В. Лингвисты о РЛ-формантах в тюркских языках // Проблемы и перспективы развития современной гуманитаристики: лингвистика, методика преподавания, культурология: эл. сб. всерос. науч.-практ. конф. Москва, 20 дек. 2019 г. / МГОУ. М., 2020. С. 8–13.

20. Hinton L., Nichols J., Ohala J. (eds.). Sound Symbolism. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1994.

21. Voeltz E.F.K., Kilian-Hatz, Ch. (eds). Ideophones. Typological Studies in Language 44. Amsterdam-Philadelphia: John Benjamins, 2001.