Preview

Дискурс

Расширенный поиск

Социальное самочувствие населения мегаполиса как интегральный показатель

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-2-61-79

Полный текст:

Аннотация

Введение. Рассмотрены базовые теоретико-методологические подходы к исследованию социального самочувствия населения мегаполисов как интегрального показателя, а также актуальные направления разработок новых методик диагностики. Представлен опыт эмпирического социологического исследования, показывающий методические алгоритмы системной фиксации и обработки основных индикаторов-показателей.

Методология и источники. Анализ теоретико-методологических оснований диагностики социального самочувствия жителей мегаполиса как интегрального показателя осуществляется на основе комплекса научных подходов, объединяющих в единой исследовательской процедуре характеристики объективных и субъективных индикаторов, обеспечивающих целостность внешних и внутренних характеристик объекта изучения.

Результаты и обсуждение. С точки зрения методической проведение диагностики социального самочувствия выстраивается как системный анализ трех групп данных. Во-первых, защищенность петербуржцев от социальных опасностей и угроз, может быть измерена на основании таких показателей как экологические угрозы; притеснения из-за пола и возраста; произвол чиновников; ущемления из-за национальности и религиозных убеждений; произвол чиновников; преследование по политическим убеждениям; бедность; одиночество; преступность. Во-вторых, удовлетворенность жизнью диагностируется посредством обращения к таким параметрам как отношение к региону проживания; удовлетворенность жизнью в целом. В-третьих, степень социального оптимизма выявляется на основе обращения к таким параметрам как уверенность в будущем; сравнение настоящего и прошлого образа жизни; прогноз жизни в будущем.

Заключение. Настоящая статья фиксирует важный момент методологического и методического единства в подходах. В методологии исследования интегральный характер социального самочувствия предполагает обращение к теоретико-концептуальным принципам, которые нацелены на исследование такого единства. Далее этот же тренд продолжен в комплексных методиках интегральной диагностики социального самочувствия.

Об авторах

П. П. Дерюгин
Санкт-Петербургский государственный университет; Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия

Дерюгин Павел Петрович - доктор социологических наук (2002), профессор кафедры прикладной и отраслевой социологии С-ПбГУ; профессор кафедры социологии и политологии С-ПбГЭТУ «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина).

Университетская наб., д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034; ул. Профессора Попова, д. 5, Санкт-Петербург, 197376


Л. А. Лебединцева
Санкт-Петербургский государственный университет; Севастопольский государственный университет
Россия

Лебединцева Любовь Александровна - доктор социологических наук (2012), доцент (2016), доцент кафедры экономической социологии С-ПбГУ; профессор кафедры социальных коммуникаций Севастопольского ГУ.

Университетская наб. 7/9, Санкт-Петербург, 199034; Университетская ул. 33, Севастополь, 299053



О. В. Ярмак
Севастопольский государственный университет
Россия

Ярмак Ольга Валерьевна - кандидат социологических наук (2004), доцент (2011), ведущий научный сотрудник Центра социологических исследований.

Ул. Университетская, д. 33, Севастополь, 299053


Ши И
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия

И Ши - аспирант факультета социологии.

Университетская наб., д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034



Е. А. Камышина
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия

Камышина Елена Александровна - аспирантка кафедры социологии и политологии.

ул. Профессора Попова, д. 5, Санкт-Петербург, 197376



Список литературы

1. Зинурова Р. И., Фатыхова Ф. Ф. Индикаторы, репрезентирующие содержание социального самочувствия // Вестн. Казанского технологического ун-та. № 20. 2011. С. 245-251.

2. Кужильная А. В. О подходах к изучению субъективного благополучия личности в зарубежных исследованиях // Психопедагогика в правоохранительных органах. 2015. № 1 (60). С. 83-86.

3. Медведев Н. П. Социальное самочувствие личности: вопросы содержания, измерения и оценки // Социальное самочувствие населения в современной России: тез. док. Всеросс. науч.-практ. конф. / под ред. проф. Гриценко, Ростов н/Д, 4-5 окт. 2010 г. / ЮНЦ РАН. Ростов н/Д, 2010. С. 136-138.

4. Саксудаева С. О. Социальное настроение молодежи в условиях трансформации российского общества: на примере Республики Бурятия: автореф. ... канд. соц. наук / Бурятский гос. ун-т. Улан-Удэ, 2009.

5. Рогозин Д. М. Тестирование вопросов о социальном самочувствии // Социальная реальность: Журнал социологических наблюдений и сообщений. 2007. № 2. С. 97-113.

6. Чугуенко В. М., Бобкова Е. М. Новые тенденции в исследовании социального самочувствия населения // Социологические исследования. 2013. № 1. С. 16-24.

7. Willson W. R. Correlates of avowed happiness // Psychological Bulletin. 1967. № 67. P. 294306. DOI: https://doi.org/10.1037/h0024431.

8. Diener E. D. Subjective well-being: The Science of Happiness and a Proposal for a National Index // American Psychologist. 2000. № 55 (1). P. 34-43. DOI:10.1037/0003-066X.55.1.34.

9. Andrews F. M. Population Issues and Social Indicators of Well-Being // Population and Environment. 1983. Vol. 6. №. 4. P. 210-230.

10. Тощенко Ж. Т. Социальное настроение - феномен современной социологической теории и практики // Социологические исследования. 1998. № 1. С. 21 -35.

11. Петрова Л. Е. Социальное самочувствие молодежи // Социологические исследования. 2000. № 12. С. 50-55.

12. Мтиулишвили П. И. Индекс социальных настроений и показатели протестного потенциала населения // Мониторинг общественного мнения. 2010. N 6. С. 55-64.

13. Токарев В. В., Дулина Н. В. Социальное самочувствие жителей Волгоградской области (по итогам исследования "волгоградский омнибус") // Известия Волгоградского гос. техн. ун-та. 2008. №7 (45). С. 38-41.

14. Русских Л. В. Социальное самочувствие учителей // Вестник Южно-Уральского гос. унта. Серия: Социально-гуманитарные науки. 2015. Т. 15. № 2. С. 107-109.

15. Campbell A. The sense of well-being in America: Recent patterns and trends. NY.: McGraw-Hill, 1981.

16. Markovitch N., Netzer L., Tamir M. Will you touch a dirty diaper? Attitudes toward emotions and behavior // Cognition and Emotion. № 30 (3). 2015. P. 592-602. DOI: 10.1080/02699931.2015.1020049.

17. Tamir M., Mauss I. B. Social cognitive factors in emotion regulation: Implications for wellbeing // Emotion regulation and well-being. 2011. P. 31 -47. DOI: 10.1007/978-1-4419-6953-8_3.

18. Joshanloo M. Revisiting the Empirical Distinction Between Hedonic and Eudaimonic Aspects of Well-Being Using Exploratory Structural Equation Modeling // Journal of Happiness Studies. Vol.

19. 2016. P. 2023-2036. DOI: 10.1007/s10902-015-9683-z.

20. Diener E., Shigehiro O., Lucas R. E. Personality, Culture and Subjective Well-Being: Emotional and Cognitive Evaluations of Life // Annual Review of Psychology. 2003. Vol. 54. № 1. P. 403-425. DOI: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145056.

21. Bos E. H, Snippe E., Jonge P., Jeronimus B. F. Preserving Subjective Wellbeing in the Face of Psychopathology: Buffering Effects of Personal Strengths and Resources // PLoS ONE. 2016. № 11 (3). DOI: 10.1371/journal.pone.0150867.

22. Joseph S., Maltby J., Wood A., Stockton H., Hunt N. The Psychological Well-Being-PostTraumatic Changes Questionnaire (PWB-PTCQ): Reliability and validity // Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 2012. № 4 (4). P. 420-428. DOI: 10.1037/a0024740.

23. Михайлова Л. И. Социальное самочувствие и восприятие будущего россиянами // Социологические исследования. 2010. № 3. С. 45-50.

24. Воронин Г. Л. Социальное самочувствие россиян. (1994-1996-1998 гг.) «Мерцающая стратификация» // Социологические исследования. 2001. N 6. С. 59-66.

25. Головаха Е. И., Панина Н. В., Горбачик А. П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС // Социология: методология, методы, математическое моделирование (4М). 1998. № 10. C. 45-71.

26. Жуков В. И. Россия в глобальной системе социальных координат: социологический анализ и прогноз // Социологические исследования. 2008. № 10. С. 29-40.

27. ВЦИОМ. Индексы социального самочувствия. URL: https://wciom.ru/index.php7icM76 (дата обращения: 01.12.2019).

28. Лапин Н. И., Беляева Л. А. Программа и типовой инструментарий «Социокультурный портрет региона России» (Модификация - 2010). М.: ИФРАН, 2010.

29. Слободян Е. Еженедельник Аргументы и факты. Что такое социальное самочувствие и где в России оно лучше? // Еженедельник Аргументы и факты. 2014. URL:http://www.aif.ru/dontknows/eternal/1193899 (дата обращения: 01.12.2019).


Для цитирования:


Дерюгин П.П., Лебединцева Л.А., Ярмак О.В., И Ш., Камышина Е.А. Социальное самочувствие населения мегаполиса как интегральный показатель. Дискурс. 2020;6(2):61-79. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-2-61-79

For citation:


Deriugin P.P., Lebedintseva L.A., Yarmak O.V., Yi S., Kamyshina E.A. Social Well-being of the Megalopolis Population as an Integral Indicator. Discourse. 2020;6(2):61-79. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-2-61-79

Просмотров: 8


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)