Preview

Дискурс

Расширенный поиск

Нормативность профессиональной морали и метаэтика

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-2-5-14

Полный текст:

Аннотация

Введение. В статье рассмотрена проблема обоснования профессиональной морали. Акцент сделан на профессионально-этических проблемах деятельности сотрудников органов внутренних дел.

Целью данной статьи является создание такого варианта обоснования нормативности профессиональной морали (на примере этики сотрудника органов внутренних дел), в котором соединены традиционные источники нормативности и возможности метаэтического дискурса. Необходимость обновленного понимания нормативности профессиональной морали проистекает из потребности новой методологии создания профессионально-этического стандарта сотрудника органов внутренних дел.

Методология и источники. В статье предложено метаэтическое обоснование профессиональной морали сотрудника правоохранительных органов с опорой на идеи К. Корсгаард и Дж. Томсон, предложивших в своих работах различные варианты обоснования нормативности морали. Мы исходим из признания того, что профессионально-этический стандарт, а также его обоснование не являются окончательным вариантом нашего понимания проблем профессиональной морали. Наш подход к их осмыслению основан на тулминовском принципе интеллектуальной инициативы, позволяющем рационально пересоздавать имеющиеся конструкты.

Результаты и обсуждение. Перевод профессионально-этической проблематики в дискурс метаэтики создает предпосылки для обретения убедительности требований профессиональной морали. Нормативная этика как основа профессиональной морали вполне согласуется с метаэтическим ответом на проблему нормативности, обозначаемым как «волюнтаризм». Однако при этом последний мало что добавляет с позиции рефлексивности наших убеждений. Значительно убедительнее выглядит позиция, называемая «призыв к автономии». В ее основе лежат кантианское положение о том, что моральные требования обретают реальность в собственной воле личности. Именно она есть главный источник нормативности. Важным шагом, придающим цельность обоснованию нормативности профессиональной морали, является преодоление абсолютизма этических высказываний. Этому служит анализ нормативных суждений с учетом их отнесения к контексту конкретной сферы деятельности.

Заключение. Сближение дискурсов нормативной этики и метаэтики позволяет выработать обоснование нормативности, в котором формальное описание требований профессиональной морали соединяется с внутренней способностью личности соотносить собственные действия и решения с профессионально-этическими приоритетами. Только формирование самостоятельной свободной личности образует основания нормативности профессиональной морали.

Об авторах

А. А. Морозов
Омская академия МВД России
Россия

Морозов Андрей Анатольевич - кандидат исторических наук (2001), доцент (2019), доцент кафедры философии и политологии.

Пр. Комарова, 7, г. Омск, 644092



С. В. Денисенко
Омская академия МВД России
Россия

Денисенко Снежана Валентиновна - кандидат философских наук (1998), доцент кафедры философии и политологии.

Пр. Комарова, 7, г. Омск, 644092


Список литературы

1. Петров В. Е., Сенаторова О. Ю. Морально-этические стандарты антикоррупционного поведения сотрудников органов внутренних дел // Вестн. ВИПК МВД России. 2013. № 3 (27). С. 50-55.

2. Агамиров К. В. Профессиональная деформация нравственных принципов сотрудника правоохранительных органов // Человеческий капитал. 2014. № 2 (62). С. 137-146.

3. Каданцева Н. П. Имидж сотрудников органов внутренних дел России: история и современность // Вестн. Санкт-Петербургского университета МВД России. 2012. № 3 (55). С. 183-186.

4. Емельянова Е. В., Батхаев В. В. Деонтологические основания принятия Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел // Труды Академии управления МВД России. 2017. № 4 (44). С. 136-142.

5. Korsgaard Ch. M. The Sources of Normativity. The Tanner Lectures on Human Values. 1992. URL: https://tannerlectures.utah.edu/_documents/a-to-z/k/korsgaard94.pdf (дата обращения: 06.12.2019).

6. Thomson J. J. Normativity. Chicago: Open Court, 2008.

7. Кэллахан Дж. От «прикладной» этики к практической: преподавание этики в практическом аспекте // Этическая мысль. 2009. № 9. С. 193-207.

8. Новая философская энциклопедия: в 4-х т. Т. I. М.: Мысль, 2010.

9. Кукушин В. М. Полицейская деонтология. Социологический анализ зарубежных концепций. М.: Академия МВД России, 1994.

10. Невский Е. П. Морально-этические аспекты использования рефлексивного управления в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел // Оперативник (сыщик). 2010. № 2 (23). С. 21-25.

11. Ястребцева А. В. Метаэтика: реализм и антиреализм в современных дискуссиях об основаниях нормативности // Вопросы философии. 2016. № 10. С. 47-57.


Для цитирования:


Морозов А.А., Денисенко С.В. Нормативность профессиональной морали и метаэтика. Дискурс. 2020;6(2):5-14. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-2-5-14

For citation:


Morozov A.A., Denisenko S.V. Normativity of Professional Morality and Metaethics. Discourse. 2020;6(2):5-14. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2020-6-2-5-14

Просмотров: 15


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)