MODERN RESEARCH TOOLS OF POLITICAL COMMUNICATION IN THE TRANSFORMING RUSSIAN SOCIETY
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-2-122-133
Abstract
The article describes modern research tools of political communication. Today political science is increasingly drawn to applied research methods: political monitoring, linguistic and psychological methods. Comparative analysis of these methods is to identify their strengths and weaknesses and to delineate the research scope for each of them. The integrated use of the above mentioned methods creates the possibility to conduct a full analysis of political communication in the Russian context, to identify their specific features and trends for further deployment.
About the Authors
V. P. Miletsky
Saint Petersburg Electrotechnical University «LETI»
Russian Federation
Russian Federation
N. P. Pimenov
Saint Petersburg Electrotechnical University «LETI»
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Подорова-Аникина О. Н., Милецкий В. П. Коми: региональное измерение социодинамики политических коммуникаций современной России. Ухта: УГТУ, 2013. 165 с.
2. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1995. 328 с.
3. Milbrach L. W. The Nature of Political Beliefs and the Relationships of the Individual to the Government // American Behavioral Scientists. 1968. № 12. P. 28-36.
4. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 360 с.
5. Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М.: Никколо Медиа, 2002. 313 с.
6. Макарова И. А. Языковая способность как объект интерпретационного подхода в психолингвистике // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: сб. науч. тр. Рязань: Изд-во Рязанского гос. пед. ун-та. 2002. С. 11-17.
7. Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 296 с.
8. Сергеев В. М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 3-20.
9. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: МГУ, 1997. 245 с.
10. Гаврилова В. М. Концепт ≪справедливость≫ в новейшем русском политическом дискурсе // Изв. УрГПУ. Лингвистика. 2006. Вып. 17. С. 77-87.
11. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Г. А. Сатаров, Е. А. Шипова. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. 94 с.
12. Вершинина Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 2002. 225 с.
13. Landsheer Ch. The political rhetoric of a United Europe // Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O. Feldman. Westport: Praeger, 1998. P. 129-148.
14. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 88-125.
15. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург; Пермь: ЗУУНЦ, 1995. 145 с.
16. Fairclough N. Discouгse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992. 272 p.
17. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный Центр, 2008. 354 с.
18. Winter D. G. The personalities of Bush and Gorbachev: procedures, portraits and policy// Political Psychology. 1991. № 12. P. 215-245.
19. Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала / А. В. Селезнева, И. И. Рогозарь-Колпакова, Е. С. Филистович и др. // Полис. 2010. № 4. С. 90-106.
20. Шестопал Е. Б. Политическая психология. М.: ИНФРА-М, 2002. 448 с.
21. Self-other orientations and political behavior // A psychological examination of political leaders / R. Ziller, W. Stone, R. Jackson, N. Terbovic; ed. by M. G. Hermann, T. W. Milburn. New York: Free Press, 1977. P. 176-204.
22. Лассуэлл Г. Психопатология и политика. М.: Изд-во РАГС, 2005. 352 с.
23. Фрейд З., Буллит У. Томас Вудро Вильсон: Двадцать восьмой президент США. М.: Прогресс, 1992. 285 с.
24. Post J. M. The Psychological assessment of political leaders with profiles of Saddam Hussein and Bill Clinton. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003. 480 p.
25. Winter D., Carlson L. Using motive scores in the psychobiographical study of an individual: The case of Richard Nixon // J. of Personality. 1988. Vol. 56. P. 75-103.
26. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1998. 192 с.
27. Power, affiliation and war: three tests of a motivational model / D. G. Winter, M. G. Hermann, W. Weintraub, S. G. Walker // J. of Personality and Social Psychology. 1993. № 3. P. 535-537.
28. Зорин В. А. Психологические профили политических лидеров России, Украины, Белоруссии // Политические лидеры и стратегии реформ в Восточной Европе: сб. обзоров и рефератов / отв. ред. Л. Н. Шаншиева. М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 21-25.
29. Лапшова О. А. Психологическое содержание текста и его оценивание методами интент-анализа и психосемантики // Психология высших когнитивных процессов / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. И. Чуприковой. М.: Институт психологии РАН, 2004. С. 236-250.
30. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. 320 с.
31. Павлова Н. Д. Предвыборные выступления и понимание интенций политиков избирателями // Вопр. психологии. 2008. № 1. С. 36-45.
Review
For citations:
Miletsky V.P., Pimenov N.P. MODERN RESEARCH TOOLS OF POLITICAL COMMUNICATION IN THE TRANSFORMING RUSSIAN SOCIETY. Discourse. 2016;(2):122-133. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-2-122-133
Views:
285
Email this article 