СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-2-122-133
Аннотация
Рассматривается современный инструментарий исследования политических коммуникаций, представленный в политическом мониторинге, лингвистическом и психологическом подходах. Проводится их сравнительный анализ с целью выявления достоинств и недостатков каждого. Использование перечисленных подходов позволило авторам провести анализ политических коммуникаций в современном российском обществе, выявить их специфические особенности и тенденции развертывания.
Об авторах
В. П. Милецкий
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия
Россия
Н. П. Пименов
Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В. И. Ульянова (Ленина)
Россия
Россия
Список литературы
1. Подорова-Аникина О. Н., Милецкий В. П. Коми: региональное измерение социодинамики политических коммуникаций современной России. Ухта: УГТУ, 2013. 165 с.
2. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара: Изд-во Самарского гос. ун-та, 1995. 328 с.
3. Milbrach L. W. The Nature of Political Beliefs and the Relationships of the Individual to the Government // American Behavioral Scientists. 1968. № 12. P. 28-36.
4. Баранов А. Н. Введение в прикладную лингвистику. М.: Эдиториал УРСС, 2001. 360 с.
5. Хазагеров Г. Г. Политическая риторика. М.: Никколо Медиа, 2002. 313 с.
6. Макарова И. А. Языковая способность как объект интерпретационного подхода в психолингвистике // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования: сб. науч. тр. Рязань: Изд-во Рязанского гос. пед. ун-та. 2002. С. 11-17.
7. Гаврилова М. В. Когнитивные и риторические основы президентской речи (на материале выступлений В. В. Путина и Б. Н. Ельцина). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004. 296 с.
8. Сергеев В. М. Когнитивные методы в социальных исследованиях // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 3-20.
9. Кубрякова Е. С. Краткий словарь когнитивных терминов. М.: МГУ, 1997. 245 с.
10. Гаврилова В. М. Концепт ≪справедливость≫ в новейшем русском политическом дискурсе // Изв. УрГПУ. Лингвистика. 2006. Вып. 17. С. 77-87.
11. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики / А. Н. Баранов, О. В. Михайлова, Г. А. Сатаров, Е. А. Шипова. М.: Фонд ИНДЕМ, 2004. 94 с.
12. Вершинина Т. С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе. Екатеринбург: Изд-во Уральского гос. пед. ун-та, 2002. 225 с.
13. Landsheer Ch. The political rhetoric of a United Europe // Politically speaking: a worldwide examination of language used in the public sphere / Ed. by O. Feldman. Westport: Praeger, 1998. P. 129-148.
14. Блакар Р. М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия / под общ. ред. В. В. Петрова. М.: Прогресс, 1987. С. 88-125.
15. Купина Н. А. Тоталитарный язык: словарь и речевые реакции. Екатеринбург; Пермь: ЗУУНЦ, 1995. 145 с.
16. Fairclough N. Discouгse and Social Change. Cambridge: Polity Press, 1992. 272 p.
17. Йоргенсен М. В., Филлипс Л. Дж. Дискурс-анализ. Теория и метод. Харьков: Гуманитарный Центр, 2008. 354 с.
18. Winter D. G. The personalities of Bush and Gorbachev: procedures, portraits and policy// Political Psychology. 1991. № 12. P. 215-245.
19. Российская политическая элита: анализ с точки зрения концепции человеческого капитала / А. В. Селезнева, И. И. Рогозарь-Колпакова, Е. С. Филистович и др. // Полис. 2010. № 4. С. 90-106.
20. Шестопал Е. Б. Политическая психология. М.: ИНФРА-М, 2002. 448 с.
21. Self-other orientations and political behavior // A psychological examination of political leaders / R. Ziller, W. Stone, R. Jackson, N. Terbovic; ed. by M. G. Hermann, T. W. Milburn. New York: Free Press, 1977. P. 176-204.
22. Лассуэлл Г. Психопатология и политика. М.: Изд-во РАГС, 2005. 352 с.
23. Фрейд З., Буллит У. Томас Вудро Вильсон: Двадцать восьмой президент США. М.: Прогресс, 1992. 285 с.
24. Post J. M. The Psychological assessment of political leaders with profiles of Saddam Hussein and Bill Clinton. Ann Arbor: University of Michigan Press, 2003. 480 p.
25. Winter D., Carlson L. Using motive scores in the psychobiographical study of an individual: The case of Richard Nixon // J. of Personality. 1988. Vol. 56. P. 75-103.
26. Ковалев В. И. Мотивы поведения и деятельности. М.: Наука, 1998. 192 с.
27. Power, affiliation and war: three tests of a motivational model / D. G. Winter, M. G. Hermann, W. Weintraub, S. G. Walker // J. of Personality and Social Psychology. 1993. № 3. P. 535-537.
28. Зорин В. А. Психологические профили политических лидеров России, Украины, Белоруссии // Политические лидеры и стратегии реформ в Восточной Европе: сб. обзоров и рефератов / отв. ред. Л. Н. Шаншиева. М.: ИНИОН РАН, 2003. С. 21-25.
29. Лапшова О. А. Психологическое содержание текста и его оценивание методами интент-анализа и психосемантики // Психология высших когнитивных процессов / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. И. Чуприковой. М.: Институт психологии РАН, 2004. С. 236-250.
30. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса / под ред. Т. Н. Ушаковой, Н. Д. Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. 320 с.
31. Павлова Н. Д. Предвыборные выступления и понимание интенций политиков избирателями // Вопр. психологии. 2008. № 1. С. 36-45.
Рецензия
Для цитирования:
Милецкий В.П., Пименов Н.П. СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТАРИЙ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ КОММУНИКАЦИЙ В ТРАНСФОРМИРУЮЩЕМСЯ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ. Дискурс. 2016;(2):122-133. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-2-122-133
For citation:
Miletsky V.P., Pimenov N.P. MODERN RESEARCH TOOLS OF POLITICAL COMMUNICATION IN THE TRANSFORMING RUSSIAN SOCIETY. Discourse. 2016;(2):122-133. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2016-0-2-122-133
Просмотров:
277
Послать статью по эл. почте 