THE NATURE OF DESTRUCTIVE ORGANIZATIONAL BEHAVIOR: THEORIES OF NATURALIST ANTHROPOLOGY
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2018-4-5-35-42
Abstract
The purpose of the article is to analyze the nature of destructive organizational behavior in the context of naturalist anthropology. Corporate anthropology focuses on unique aspects of organizational behavior, adopting ethnomethodology, culture anthropology and microsociology approaches. In turn, philosophical anthropology allows to see the general, universal in the destructive behavior of the staff. The article analyzes anthropological grounds of socio-psychological vandalism as a form of destructive behavior of personnel. In the framework of philosophical anthropology and naturalistic discourse specifically, the reduction of the vital principle of man towards aggression and destructiveness is criticized, and the nature of man is claimed to possess creative and constructive orientations. The idea that human nature is ambivalent and is a determinant of destructive organizational behavior and, at the same time, possesses resources to overcome the destructiveness, is proved.
About the Authors
Y. A. Gorbunova
Ural State Pedagogical University
Russian Federation
Russian Federation
I. V. Deviatovskaia
Ural State Pedagogical University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Лялин А. М. Теория менеджмента. СПб.: Питер, 2009.
2. Spector P. E., Fox S., Domagalski T. Emotions, Violence, and Counterproductive Work Behavior, 2013.
3. Нарожная Д. А. Формы деструктивного трудового поведения работников // Вестн. РУДН. Сер. Социология. 2015. № 1. С. 129-140.
4. Адамчук В. В., Ромашов О. В., Сорокина М. Е. Экономика и социология труда. М.: ЮНИТИ, 2000.
5. Кружкова О. В., Девятовская И. В. Организационный вандализм: к проблеме деструктивного поведения персонала // Сибирский психол. журн. 2017. № 63. С.150-169.
6. Симонова И. А., Оболенская А. Г. Организационный вандализм: понятие, виды, индикаторы // Дискурс. 2018. № 2. С. 50-57.
7. Плеснер Х. Ступени органического и человек. Введение в философскую антропологию // Проблема человека в западной философии: переводы / cост. и послесл. П. С. Гуревича; общ. ред. Ю. Н. Попова. М.: Прогресс, 1988. С. 96-151.
8. Лоренц К. Агрессия - так называемое зло. URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Psihol/ Lorenc/_Agress_01.php (дата обращения: 12.05.2018).
9. Маслоу А. Мотивация и личность. URL: http://www.bim-bad.ru/docs/maslow_motivation_and_ personality.pdf (дата обращения: 12.05.2018).
10. Хенгстенберг Г. Э. К ревизии понятия человеческой природы // Это человек: антология / сост., вступ. сл. П. С. Гуревича. М.: Высш. шк., 1995. С. 211-250.
11. Докинз Р. Эгоистичный ген. URL: http://www.koob.ru/dawkins/selfish_gene (дата обращения: 12.05.2018).
12. Вааль де Ф. Истоки морали: в поисках человеческого у приматов / пер. с англ. 2-е изд. М.: Альпина нон-фикшн, 2015.
13. Гудолл-Лавик ван Д. В тени человека. URL: https://www.litmir.me/br/?b=186008&p (дата обращения: 12.05.2018).
14. Бутовская М. Л. Эволюционные основы агрессии человека // Человек в меняющемся мире. Проблемы идентичности и социальной адаптации в истории и современности: методология, методика и практики исследования: сб. материалов Междунар. науч. конф., Томск, 14-15 окт. 2014 г. / Томск. ун-т. Томск, 2014. С. 298-299.
15. Бутовская М. Л. Агрессия и примирение как проявление социальности у приматов и человека // Общественные науки и современность. 1998. № 6. С. 149-160.
Review
For citations:
Gorbunova Y.A., Deviatovskaia I.V. THE NATURE OF DESTRUCTIVE ORGANIZATIONAL BEHAVIOR: THEORIES OF NATURALIST ANTHROPOLOGY. Discourse. 2018;4(5):35-42. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2018-4-5-35-42
Views:
412
Email this article 