ОЦЕНКА ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ РИСКОВ КАК ФАКТОР УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

Рассмотрена взаимосвязь уровня производственного риска и устойчивости развития промышленных предприятий. Оценка производственного риска выполнена на основе анализа показателей производственного травматизма и его экономического ущерба на предприятиях Российской Федерации за десятилетний период с 2006 по 2016 г. Устойчивость развития экономики промышленных предприятий рассмотрена на основе двух компонентов: конкурентоспособности продукции и производительности труда. Выявлено противоречие между снижением производительности труда и конкурентоспособности производимой продукции и статистическим сокращением количества регистрируемых несчастных случаев на производстве. Указанное противоречие затрудняет оценку реального экономического ущерба от производственного травматизма. Выявлена тенденция перераспределения рабочей силы из производственных отраслей, характеризующихся высоким уровнем производственного травматизма, в непроизводственные отрасли, что отрицательно сказывается на технологическом и инновационном потенциале российских промышленных предприятий.

Производственные риски, производственный травматизм, конкурентоспособность, производительность труда, устойчивое развитие, предприятие

1. Производительность труда в России и в мире. Влияние на конкурентоспособность экономики и уровень жизни (по итогам заседания Научно-методического семинара Аналитического управления Аппарата Совета Федерации, 7 июня 2016 г.) // Аналитический вестн. Совета Федерации Федерального Собрания РФ / под ред. В. Д. Кривова. 2016. № 29 (628).

2. Кошелева A. C. Конкурентоспособность и устойчивое развитие промышленного предприятия // Вестн. СГСЭУ. 2009. № 5. С. 90-93.

3. Коваленко И. И., Соколицын А. С. Анализ альтернативных моделей оценки и страхования производственных рисков промышленного предприятия // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием. Ч. 1 / Ин-т промышленного менеджмента, экономики и торговли. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. С. 79-82.

4. Коваленко И. И., Соколицын А. С. Исследование отдельных проблем действующей системы страхования производственных рисков // Неделя науки СПбПУ: материалы научн. конф. с междунар. участием. Ч. 1 / Ин-т промышленного менеджмента, экономики и торговли. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та. 2016. С. 126-129.

5. Рагимов Ф. И. Факторы повышения конкурентоспособности промышленного предприятия // Пространство экономики. 2012. № 4-3. С. 141-146.

6. Российский статистический ежегодник 2006-2016 гг. URL: http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/ rosstat_main/rosstat/ru/statistics/publications/catalog/doc_135087342078 (дата обращения: 12.02.2018).

7. Коваленко И. И., Соколицын А. С. Нечетко-множественная модель оценки производственных рисков промышленного предприятия // Неделя науки СПбПУ: материалы науч. конф. с междунар. участием. Ч. 3 / Ин-т промышленного менеджмента, экономики и торговли. СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. С. 152-154.

8. Страховые случаи, зарегистрированные в исполнительных органах ФСС РФ за 2004-2016 гг. Официальная статистика Фонда социального страхования РФ по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. URL: http://xn--q1aah.xn--p1ai/ru/statistics/254806.shtml (дата обращения: 12.02.2018).

9. Доклад Министерства труда и социальной защиты РФ «О результатах мониторинга условий и охраны труда в Российской Федерации в 2016 году». URL: https://rosmintrud.ru/ docs/mintrud/analytics/137 (дата обращения: 12.02.2018).

10. Охрана труда в цифрах и фактах. Направления совершенствования глобальной культуры охраны труда. URL: http://www.ilo.org (дата обращения: 12.02.2018).

11. Organisation for Ecomonic Cooperation аnd Development - Statistics. Data by theme «Productivity». Level of GDP per capita and productivity - most recent year. URL: http://stats.oecd.org/ Index.aspx?DataSetCode=PDB_LV# (дата обращения: 12.02.2018).

12. Доклад Европейской парламентской сети оценки технологий «Производительность в Европе и США». Сер. Междунар. опыт парламентской деятельности. Актуальные темы // Аналитическое управление Аппарата Совета Федерации. 2016. URL: http://council.gov.ru/ media/files/1QNA8S8bBU7GeZmGAgKuiQDvmAfCZEyj.pdf (дата обращения: 12.02.2018).

13. Бакарягина А. Общая характеристика тенденций в развитии общего и строительного производственного травматизма в России и странах Евросоюза. // Вестн. молодежной науки. 2017. № 2 (9). С. 17-22.

14. Условия, охрана труда и производственный травматизм в России / Н. Ф. Измеров, Г. И. Тихонова, А. Н. Чуранова, Т. Ю. Горчакова // Здравоохранение РФ. 2013. № 1. С. 3-7.

15. Беляков С. А., Забудский А. И., Баянова Е. Ю. Анализ зарубежного опыта экономического стимулирования безопасных условий труда // Вестн. ОмГАУ. 2015. № 2 (18). С. 108-112.

16. Коваленко И. И., Соколицын А. С. Исследование проблем оценки и страхования производственных рисков // Дискурс. 2017. № 1. С. 72-82.

17. Sokolitsyn A. S., Kovalenko I. I., Zvontsov A. V. Production Risk Economic Assessment Based on the Fuzzy Logic Approaches (Conference Paper) // Proceed. of 20th IEEE International Conference on Soft Computing and Measurements (SCM, 2017), 24-26 May 2017, St.-Petersburg; Russian Federation, Publisher: Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., DOI: 10.1109/SCM.2017.7970738.