DEMOCRACY AND SOCIAL INEQUALITY
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2018-4-3-80-89
Abstract
The article analyzes the long-term impact of democratic institutions on socio-economic and political development of modern society. The author proves that the transitions to democracy in the twentieth century accelerated not only the pace of economic development, but also the processes of social polarization in society. Despite the positive impact of democratic institutions on economic development and political stability, democracy as a form of political rule cannot solve the problem of social inequality. The history of modern democracy shows that it reduces inequality levels only in certain cases, and in most cases social inequality increases both at the national and global levels.
References
1. Facing an Unequal World: Challenges for a Global Sociology // Papers of Russian Sociologists for the XVIII ISA World Congress of Sociology Facing an Unequal World: Challenges for a Global Sociology. 13-19 July 2014, Yokohama, Japan. Moscow-Yokohama, 2014.
2. Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость // Материалы V Всерос. социол. конгресса. Екатеринбург, 19-21 окт. 2016 г. / отв. ред. В. А. Мансуров. М.: Рос. общ-во социологов, 2016.
3. Елисеев С. М. Демократия как проблема общества позднего модерна // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. Вып. 4. С. 153-160.
4. Дзола Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010.
5. Елисеев С. М. Легитимность власти. Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфстройсервис, 1996.
6. Сканинг С.-Э., Меллер Й. Третья волна демократизации: что стоит за цифрами. URL: http://gefter.ru/archive/12674 (дата обращения: 17.02.2018).
7. Штомпка М. Социология: Анализ современного общества. М.: Логос, 2005.
8. Миронов Б. Н. Какая дорога ведет к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия (статья вторая) // Социс. 2014. № 11. С. 121-129.
9. Kuznets S. Economic growth and income inequality // The American Economic Rev. 1955. Vol. 45, № 1. P. 1-28.
10. Solow R. A contribution to the theory of economic growth // Quarterly J. of Economics. 1956. Vol. 70, № 1. P. 65-94.
11. Lipset S. M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Rev. 1959. Vol. 53. P. 69-105.
12. Lipset S. M. Political Man. The Social Bases of Politics. New York: Doubleday, 1960.
13. Boix C., Stokes S. Endogenous Democratization // World Politics. 2003. Vol. 55, № 4. P. 517-549.
14. Jencks C. Does inequality matter? URL: http://www.amacad.org/publications/winter2002/Jencks.pdf (дата обращения: 24.02.2018).
15. Башкатова А. Россия признана страной неравных возможностей // Независимая газета. 2017. 17 янв. URL: http://www.ng.ru/economics/2017-01-17/1_6904_unequal.html (дата обращения: 19.02.2018).
16. Миланович Б. Глобальное неравенство в цифрах: на протяжении истории и в настоящее время. М.: Изд. дом ВШЭ, 2014.
17. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: ЭКСМО, 2015.
18. Оксимитная С. Институциональная среда воспроизводства социального неравенства // Социология: теория, методы, маркетинг. 2010. № 4. С. 4-28.
19. Kenworthy L., McCall L. Inequality, public opinion and redistribution // SocioEconomic Rev. 2008. № 6. P. 35-68.
20. Россия в цифрах: краткий статистический сб. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2017.
21. Пикетти Т. Капитал в ХХI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.
22. Бузгалина А., Трауб-Мерца Р., Воейкова М. Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса. М.: Культурная революция, 2014.
Review
For citations:
Eliseev S.M. DEMOCRACY AND SOCIAL INEQUALITY. Discourse. 2018;4(3):80-89. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2018-4-3-80-89
Views:
378
Email this article 