ДЕМОКРАТИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2018-4-3-80-89
Аннотация
Анализируется долгосрочное влияние демократических институтов на социально-экономическое и политическое развитие современного общества. Автор доказывает, что переход к демократии в ХХ в. ускорил не только темпы экономического развития, но и процессы социального расслоения общества. Несмотря на положительное влияние демократических институтов на экономическое развитие и политическую стабильность, демократия как форма политического господства неспособна решить проблему социального неравенства. История современной демократии свидетельствует о том, что она только в отдельных случаях снижает уровень социального неравенства, а в большинстве случаев повышает его.
Ключевые слова
Список литературы
1. Facing an Unequal World: Challenges for a Global Sociology // Papers of Russian Sociologists for the XVIII ISA World Congress of Sociology Facing an Unequal World: Challenges for a Global Sociology. 13-19 July 2014, Yokohama, Japan. Moscow-Yokohama, 2014.
2. Социология и общество: социальное неравенство и социальная справедливость // Материалы V Всерос. социол. конгресса. Екатеринбург, 19-21 окт. 2016 г. / отв. ред. В. А. Мансуров. М.: Рос. общ-во социологов, 2016.
3. Елисеев С. М. Демократия как проблема общества позднего модерна // Вестн. Санкт-Петерб. ун-та. Сер. 12. Психология. Социология. Педагогика. 2012. Вып. 4. С. 153-160.
4. Дзола Д. Демократия и сложность. Реалистический подход. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2010.
5. Елисеев С. М. Легитимность власти. Концепции и проблемы развития в посткоммунистическом обществе. СПб.: Полиграфстройсервис, 1996.
6. Сканинг С.-Э., Меллер Й. Третья волна демократизации: что стоит за цифрами. URL: http://gefter.ru/archive/12674 (дата обращения: 17.02.2018).
7. Штомпка М. Социология: Анализ современного общества. М.: Логос, 2005.
8. Миронов Б. Н. Какая дорога ведет к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия (статья вторая) // Социс. 2014. № 11. С. 121-129.
9. Kuznets S. Economic growth and income inequality // The American Economic Rev. 1955. Vol. 45, № 1. P. 1-28.
10. Solow R. A contribution to the theory of economic growth // Quarterly J. of Economics. 1956. Vol. 70, № 1. P. 65-94.
11. Lipset S. M. Some Social Requisites of Democracy: Economic Development and Political Legitimacy // American Political Science Rev. 1959. Vol. 53. P. 69-105.
12. Lipset S. M. Political Man. The Social Bases of Politics. New York: Doubleday, 1960.
13. Boix C., Stokes S. Endogenous Democratization // World Politics. 2003. Vol. 55, № 4. P. 517-549.
14. Jencks C. Does inequality matter? URL: http://www.amacad.org/publications/winter2002/Jencks.pdf (дата обращения: 24.02.2018).
15. Башкатова А. Россия признана страной неравных возможностей // Независимая газета. 2017. 17 янв. URL: http://www.ng.ru/economics/2017-01-17/1_6904_unequal.html (дата обращения: 19.02.2018).
16. Миланович Б. Глобальное неравенство в цифрах: на протяжении истории и в настоящее время. М.: Изд. дом ВШЭ, 2014.
17. Стиглиц Дж. Цена неравенства. Чем расслоение общества грозит нашему будущему. М.: ЭКСМО, 2015.
18. Оксимитная С. Институциональная среда воспроизводства социального неравенства // Социология: теория, методы, маркетинг. 2010. № 4. С. 4-28.
19. Kenworthy L., McCall L. Inequality, public opinion and redistribution // SocioEconomic Rev. 2008. № 6. P. 35-68.
20. Россия в цифрах: краткий статистический сб. М.: Федеральная служба гос. статистики, 2017.
21. Пикетти Т. Капитал в ХХI веке. М.: Ад Маргинем Пресс, 2015.
22. Бузгалина А., Трауб-Мерца Р., Воейкова М. Неравенство доходов и экономический рост: стратегии выхода из кризиса. М.: Культурная революция, 2014.
Рецензия
Для цитирования:
Елисеев С.М. ДЕМОКРАТИЯ И СОЦИАЛЬНОЕ НЕРАВЕНСТВО. Дискурс. 2018;4(3):80-89. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2018-4-3-80-89
For citation:
Eliseev S.M. DEMOCRACY AND SOCIAL INEQUALITY. Discourse. 2018;4(3):80-89. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2018-4-3-80-89
Просмотров:
362
Послать статью по эл. почте 