Preview

Дискурс

Расширенный поиск

Концептуальные различия западной и китайской деловой этики как фактор кросс-культурной коммуникации

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2026-12-4-108-122

Аннотация

Введение. Несмотря на тесное сотрудничество российских и китайских компаний на протяжении последних десятилетий, культурные различия по-прежнему оказывают большое влияние на эффективность межличностных контактов. От их понимания коренным образом зависит результат кросс-культурного взаимодействия. Автор делает предположение о том, что определение этики и, как следствие, деловой этики в Китае и западных странах не тождественны. Причины этого кроются в структуре языка и сильном влиянии философской традиции. В статье рассматриваются и сравниваются подходы к определению этики, деловой этики, этических принципов в западной и китайской культурах.

Методология и источники. Автор анализирует влияние конфуцианства на современную деловую этику Китая, проводя параллели между этическими принципами и добродетелями конфуцианства. Сравнительный анализ этических принципов, сформулированных китайскими и западными учеными, позволил обозначить кросс-культурные различия. На основе контент-анализа интервью основателей крупных китайских фирм выявлены структурные единицы, отражающие конфуцианскую этику.

Результаты и обсуждение. В ходе исследования установлено, что при общих онтологических истоках понятия «этика» в европейской и китайской традициях их содержание принципиально расходится: первая определяет этику как систему моральнонравственных норм, вторая описывает этику как одну из пяти добродетелей, неразрывно связанную с концептом «ли» (ритуал). В прикладном аспекте деловой этики это проявляется в различии подходов: западные директивные формулировки регламентируют действия субъекта, китайская деловая этика выступает в качестве «кодекса поведения», ориентированного на уважение к объекту коммуникации и равноправную обратную связь. Косвенным подтверждения данного утверждения служат публичные выступления современных предпринимателей Китая.

Заключение. Невозможно поставить знак равенства между понятиями «этики» в китайской и западной культурах. Конфуцианство, на протяжении веков игравшее роль философии, политической идеологии и религии, претерпело значительную эволюцию, но сохранило статус фундаментальной основы китайского общества.

Об авторе

Надежда Олеговна Лебедева
Ижевский государственный технический университет имени М. Т. Калашникова
Россия

Лебедева Надежда Олеговна - магистр социологии (2013), преподаватель-исследователь (социологические науки, социальная структура, социальные институты и процессы), преподаватель Центра китайского языка и культуры,

Студенческая ул., д. 7, г. Ижевск, Удмуртская Республика, 426069.



Список литературы

1. Аристотель. Этика / пер. с древнегреч. Э. Л. Радлова, Т. А. Миллера. М.: АСТ, 2020.

2. Марксистская этика: учеб. пособие / А. И. Титаренко, А. А. Гусейнов, В. И. Бакштановский и др. М.: Политиздат, 1980.

3. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. О. Лосского. 2-е изд. М.: Академ. проект, 2018.

4. Васильев Л. С., Кобзев А. И. Предисловие // Этика и ритуал в традиционном Китае: сб. статей. М.: Наука, 1988. С. 3–16.

5. 李学勤主编,赵平安副主编. 字源. 天津:天津古籍出版社, 辽宁人民 出版社,2013.

6. Кобзев А. И. Философия китайского неоконфуцианства. М.: Восточная литература, 2002.

7. Переломов Л. С. Конфуций: жизнь, учение, судьба. М.: Восточная литература, 1993.

8. 邹昌林 . 中国礼文化 . 北京 : 社会科学文献出版社 , 2000.

9. Книга установлений. Глава девятая «Действенность ритуала» / пер. с древнекит. И. С. Лисевич. Восточная литература, 2011. URL: https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/I/Drvnkit_fil/frametext12.htm (дата обращения: 23.08.2025).

10. Confucius says, Xi does // The Economist. 25.07.2025. URL: https://www.economist.com/china/2015/07/25/confucius-says-xi-does (дата обращения: 23.08.2025).

11. 这个儒家经典理念习近平多次引用 // 央广网 天天学习, 16.09.2020. URL: https://baijiahao.baidu.com/s?id=1677978450434212472&wfr=spider&for=pc (дата обращения: 25.08.2025).

12. Мартынов Д. Е. Конфуцианский идеал великого единения: реинтерпретация и проблема перевода // Ученые записки Казанского ун-та. Сер. Гуманитарные науки. 2011. Т. 153, кн. 1. С. 78–88.

13. Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. Т. 2. / сост. Ян Хин-Шун. М.: Мысль, 1973.

14. Подопригора М. Г. Деловая этика: учеб. пособие. Таганрог: Изд-во ТТИ ЮФУ, 2012.

15. Горбатов А. В., Елескина О. В. Деловая этика: учеб. пособие. Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007.

16. Друкер П. Ф. Задачи менеджмента в XXI веке / пер. с англ. Н. М. Макаровой. М.: Вильямс, 2004.

17. 金正昆. 商务礼仪. 北京: 北京联合出版公司, 2019.

18. Конфуций. Рассуждения в изречениях / пер. с древнекит. Б. Б. Виногродского. М.: Эксмо, 2019.

19. Hosmer L. T. Why be Moral? A Different Rationale for Managers // Business Ethics Quarterly. 1994. Vol. 4, no. 2. P. 191–204.

20. Луганская Д., Русяева П. Основатель Alibaba Джек Ма РБК: «Я не получал зарплату 12 лет» // РБК. 12.06.2015. URL: https://www.rbc.ru/interview/technology_and_media/22/06/2015/5586d2689a79470867c77e32 (дата обращения: 29.08.2025).

21. Цяреня М. История Чжан Имин, владельца TikTok // VC.ru. 03.05.2020. URL: https://vc.ru/marketing/124779-istoriya-chzhan-imin-vladelca-tiktok (дата обращения: 29.08.2025).

22. Корепанова С. Китайское Didi-такси торопится на биржу // Ведомости. 23.03.2021. URL: https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2021/03/23/862829-kitaiskoe-didi-taksi (дата обращения: 29.08.2025).

23. Жэнь Чжэнфэй: «Huawei не предоставит китайскому правительству конфиденциальную информацию пользователей» // Huawei. 15.01.2019. URL: https://www.huawei.ru/news/zhenchzhenfey-huawei-ne-predostavit-kitayskomu-pravitelstvu-konfidentsialnuyu-informatsiyu-polzovat/ (дата обращения: 29.08.2023).

24. Ян Юаньцин. Интервью для Harvard Business Review: «Я вернулся, потому что был нужен компании» // Harvard Business Review. July–August, 2014. URL: https://hbr.org/2014/07/the-hbrinterview-i-came-back-because-the-company-needed-me (дата обращения: 30.08.2025).

25. Gang Lu. Interview With Pony Ma of Tencent: Startup, Geek and Entrepreneurship // Technode. 09.11.2011. URL: https://technode.com/2011/11/09/interview-with-pony-ma-of-tencentstartup-geek-and-entrepreneurship/ (дата обращения: 30.08.2025).

26. 裴昱 . 裴昱 专访李彦宏:“卡脖子技术”突破需要耐得住寂寞 // 中国经营报. 08.03.2021. URL: https://new.qq.com/rain/a/20210308A0DQWY00 (дата обращения: 30.08.2025).

27. Непростая жизнь и головокружительные успехи «хозяина» Гонконга Ли Кашина // MMF. 2019. URL: https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/uspehi-hozyaina-gonkonga-li-kashina/ (дата обращения: 30.08.2023).

28. Сюн Ли. Цзун Цинхоу: Бизнес из школьной лавки // Известия. 06.11.2018. URL: https://iz.ru/809044/siun-li/tczun-tcinkhou-biznes-iz-shkolnoi-lavki (дата обращения: 30.08.2023).

29. История Ван Цзяньлиня самого богатого жителя Китая, коммуниста-миллиардера // MMF. 2018. URL: https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/istoriya-van-tszyanlinya (дата обращения: 30.08.2025).

30. Осипов А. Ван Цзяньлинь: Дело не в богатстве, а в процессе его обретения // Ведомости. 31.08.2016. URL: https://www.vedomosti.ru/business/characters/2016/08/31/655194-delo-ne-bogatstveprotsesse (дата обращения: 30.08.2025).

31. Yue Wang. Billionaire Pony Ma Vows Long-Term Growth For Tencent Amid China Tech Crackdown // Forbes. 24.03.2022. URL: https://www.forbes.com/sites/ywang/2022/03/24/billionaire-ponyma-vows-long-term-growth-for-tencent-amid-china-tech-crackdown/?sh=20f1e6f41e0f (дата обращения: 30.08.2025).

32. История Уильяма Дина основателя китайской индустрии компьютерных, мобильных и онлайн-игр // MMF. 2018. URL: https://moneymakerfactory.ru/spravochnik/istoriya-uilyama-dina/ (дата обращения: 30.08.2023).

33. 对话雷军:小米为什么要做这次组织架构调整? // 凤凰网 . 14.09.2018. URL: https://tech.ifeng.com/c/7gBJ3MT7KN6 (дата обращения: 30.08.2025).


Рецензия

Для цитирования:


Лебедева Н.О. Концептуальные различия западной и китайской деловой этики как фактор кросс-культурной коммуникации. Дискурс. 2026;12(4):108-122. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2026-12-4-108-122

For citation:


Lebedeva N.O. Conceptual Differences Between Western and Chinese Business Ethics as a Factor in Cross Cultural Communication. Discourse. 2026;12(4):108-122. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2026-12-4-108-122

Просмотров: 102

JATS XML


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)