Миросистемные предпосылки террористических угроз: к вопросу о методологии исследования вооруженных конфликтов на постсоветском пространстве

   Введение. Цель статьи – систематизация миросистемных предпосылок террористических угроз, уточнение места терроризма внутри теоретических конструкций движения капитала в миросистеме и вызревания противоречий в цикле ее функционирования.

   Методология и источники. Используя предложенный Т. К. Хопкинсом метод «движение фигура-фон», авторы рассматривают миросистему в качестве фона для исследования терроризма. Переключение фокуса восприятия позволяет отчетливо видеть связи терроризма с миросистемой. Помимо миросистемного подхода в качестве теоретических оснований использована геополитическая концепция Р. Коллинза и концепция развития террористических организаций М. Креншоу.

   Результаты и обсуждения. Для выявления связей терроризма с противоречиями миросистемы выполнен ряд перефокусировок. В результате было показано, что гегемон и государства ядра добиваются успеха, поддерживая «цивилизованный» порядок в миросистеме, декларируя ценности центристского либерализма, но потребность в защите своих интересов часто вынуждает их использовать менее дорогое и эффективное, но нелегитимное средство – террор. Просистемные элиты периферий могут использовать террор в борьбе за власть с целью последующего подключения к сетям кумулятивных векторов ядра. Ряд предпосылок обнаружен при смещении фокуса с терроризма на движение капитала в миросистемном цикле. Движение капитала из ядра на периферию сопровождается увеличением социального неравенства и ростом национальных и этнических различий, способных питать сепаратистские идеологии терроризма. Отток капитала из экономик неядерных областей повышает возможности политической силы, бросившей гегемону и государствам ядра вызов, мобилизуя население под антисистемными лозунгами, способными питать международный терроризм. Полученные теоретические конструкции позволили кратко описать предпосылки террористической активности на территории СССР и постсоветском пространстве.

   Заключение. Авторы подчеркивают, что полученные теоретические выводы нуждаются в дополнительной верификации. Следующим шагом в исследовании причин терроризма должен стать анализ механизмов формирования террористических организаций на основе конкретных случаев.

1. Валлерстайн И. Миросистемный анализ: введение / пер. с англ. Н. Тюкиной. М.: Территория будущего, 2006.

2. Hopkins T. K. World-Systems Analysis: Methodological Issues // World-Systems Analysis: Theory and Methodology; ed. by T. K. Hopkins, I. Wallerstein. Beverly Hills: Sage, 1982. P. 145–158.

3. Коллинз Р. Макроистория: Очерки социологии большой длительности / пер. с англ. Н. С. Розова. М.: УРСС: ЛЕНАНД, 2015.

4. Изгарская А. А., Лукьянов Н. Е. Терроризм в современной миросистеме: к проблеме перспектив междисциплинарного исследования // ДИСКУРС. 2021. Т. 7, № 6. С. 5–16. DOI: 10.32603/2412-8562-2021-7-6-5-16.

5. Crenshaw M. The Causes of Terrorism // Comparative Politics. 1981. Vol. 13, № 4. P. 379–399. doi: 10.2307/421717.

6. Crenshaw M. Theories of Terrorism: Instrumental and Organizational Approaches // J. of Strategic Studies. 1987. Vol. 10, № 4. P. 13–31. DOI: 10.1080/01402398708437313.

7. Crenshaw M. Intimations of Mortality or Production Lines? The Puzzle of "Suicide Terrorism" // Political Psychology. 2009. Vol. 30, iss. 3. P. 359–364. DOI: 10.1111/j.1467-9221.2009.00699.x.

8. Crenshaw M. Terrorism Research: The Record // International Interactions. 2014. Vol. 40, iss. 4. P. 556–567. DOI: 10.1080/03050629.2014.902817.

9. Silke A. Terrorism and the Blind Men's Elephant // Terrorism and Political Violence. 1996. Vol. 8, iss. 3. P. 12–28. DOI: 10.1080/09546559608427361.

10. Silke A., Schmidt-Petersen J. The golden age? What the 100 Most Cited Articles in Terrorism Studies Tell Us // Terrorism and Political Violence. 2017. Vol. 29, iss. 4. P. 692–712. DOI: 10.1080/09546553.2015.1064397.

11. Schelling T. C. Arms and Influence. New Haven: Yale Univ. Press. 1966.

12. Schmid A. Root Causes of Terrorism: Some Conceptual Notes, a Set of Indicators, and a Model // Democracy and Security. 2005. Vol. 1, iss. 2. P. 127–136. DOI: 10.1080/17419160500321139.

13. Schmid A. The Response Problem as a Definition Problem // Terrorism and Political Violence. 1992. Vol. 4, iss. 4. P. 7–13. DOI: 10.1080/09546559208427172.

14. McQuade B., Schrader S. Avoiding the Security Trap. The Contributions of Terence Hopkins and World-Systems as Methodology for Critical Police Studies // World-Systems Analysis at a Critical Juncture; ed. by C. R. Payne, R. P. Korzeniewicz, B. J. Silver. NY: Routledge, 2023. P. 17–27. DOI: 10.4324/9781003325109-3.

15. Манн М. Темная сторона демократии / пер. с англ. под ред. В. Малахова, А. Дюкова, С. Карамаева. СПб.: Питер, 2023.

16. Изгарская А. А. Динамика политической гегемонии в циклах современной миросистемы // Respublica Literaria. 2022. T. 3, № 3. С. 96–105. DOI: 10.47850/RL.2022.3.3.96-105.

17. Bergesen A. J., Bata M. Global and National Inequality: Are They Connected? // J. of World-Systems Research. 2002. Vol. 8, iss. 1. P. 130–142. DOI: 10.5195/jwsr.2002.277.

18. Global Terrorism Index // Vision of Humanity. URL: https://www.visionofhumanity.org/maps/global-terrorism-index/#/ (дата обращения: 01.06.2024).

19. По уровню социального неравенства Белоруссия расположилась между Норвегией и Бельгией // ИА Реалист. 24.08.2020. URL: https://realtribune.ru/news-news-4940/ (дата обращения: 02.07.2024).

20. Arrighi G. The Developmentalist Illusion: A Reconceptualization of the Semiperiphery // Semiperipheral States in the World-Economy; ed. by W. G. Martin, I. Wallerstein. NY: Greenwood Press, 1990. P. 11–44.

21. Лукьянов Н. Е., Изгарская А. А. Современный антисистемный терроризм и просистемные средства массовой информации в структуре социальной онтологии // Respublica Literaria. 2023. Т. 4, № 1. С. 103–116. DOI: 10.47850/RL.2023.4.1.103-116.