Региональная «социология без социологов» в Среднем Поволжье в советский период

Введение. Рассматриваются обстоятельства возникновения региональной социологии во времена СССР. Для описания этого многовариантного и нелинейного процесса применено понятие «социология без социологии». Им обозначают научно-социологическую деятельность без участия профессионального социологического сообщества. Приводятся причины существования «социологии без социологов» в советском, а затем в российском обществознании. 

Методология и источники. Автор опирается на категориальный аппарат, применяемый в современной европейской социологии для описания аномального состояния науки (Р. Альберг, Н. Верт, И. Маттес). Для описания вариантов эволюции региональной социологии использована концепция «публичной социологии» М. Буравого. Основным методом исследования является анализ документальных источников советского периода. В научный оборот введены новые, ранее не изученные архивные документы. 

Результаты и обсуждение.Изучаемый предмет подробно рассмотрен на материале массовых обследований состояния религиозности населения, которые были инициированы и осуществлены партийными органами Татарской АССР и Куйбышевской области в 1964–1966 гг. Итоги этих дилетантских обследований послужили фундаментом для развития социологии в регионе. В статье показано, что на всем протяжении существования «легальной» региональной социологии параллельно ей существовали различные формы «социологии без социологов». Специфика советского периода заключалась в том, что такая социология соответствовала ожиданиям части партийных кругов, ответственных за идеологию.

Заключение.Применение понятия «социология без социологов» имеет большое значение для осуществления демаркации научных и ненаучных форм социологической деятельности.

1. Михайлов В., Переведенцев В. Большие ожидания // Литературная газета. № 24, 14 июня 1967 г. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/perevedencev/stati/014.pdf (дата обращения: 31.08.2022).

2. Matthes J. Soziologie ohne Soziologen? Zur Lage des Soziologiestudiums in der Bundesrepublik // Zeitschrift für Soziologie. 1973. Jg. 2. Heft 1. S. 47–58.

3. Ahlberg R. Die Rehabilitierung der Soziologie in der Sowjetunion: Der Soziologie-Beschluß des Politbüros und seine Bedeutung // Osteuropa. 1989. Vol. 39, no. 5. S. 478–496.

4. Верт Н. Революция в советской социологии: рождение опросов общественного мнения // Социология как предмет специального научного исследования: сб. ст. М.: ИС РАН, 1992. С. 99–111.

5. К обществу свободному от религии (Процесс секуляризации в условиях социалистического общества) / отв. ред. П. К. Курочкин. М.: Мысль, 1970.

6. Социальное и национальное. Опыт этносоциологических исследований по материалам Татарской АССР / отв. ред. Ю. В. Арутюнян. М.: Наука, 1973.

7. Балтанов Р. Г. Социологические проблемы в системе научно-атеистического воспитания. (Проблемы конкретно-социологического анализа религии и атеизма в СССР). Казань: Казанский ун-т, 1973.

8. Кудряшов Г. Е. Динамика полисинкретической религиозности. Опыт историко-этнографического и конкретного социологического исследования генезиса, эволюции и отмирания пережитков чувашей. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во, 1974.

9. Фирсов Б. М. История советской социологии: 1950–1980-е годы. Очерки. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во Европейского ун-та, 2012.

10. Социологическая наука и социологическое образование в Республике Башкортостан / отв. ред. Дж. М. Гилязитдинов. Уфа: Башкир. гос. ун-т, 2002.

11. Burawoy M. Can “Public Sociology” travel as far as Russia? // Laboratorium. 2009. № 1. P. 197–204.

12. Ахметова С. А. Эмпирическое наследие социологической мысли в Республике Татарстан: взгляд из настоящего в прошлое // Вестник КГТУ им. А. Н. Туполева. 2012. № 3. С. 184–187.

13. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ). Ф. 606. Оп. 1. № 40.

14. Калаганов А., Светлов П., Сайфутдинов Ш. На пути к атеизму. Казань: Татарское кн. изд-во, 1967.

15. Справка по исследованию религиозности по Мензелинскому району // Центральный государственный архив историко-политической документации Республики Татарстан (ЦГАИПД РТ). Ф. 8126. Оп. 1. № 28.

16. Самарский областной государственный архив социально-политической истории (СОГАСПИ). Ф. 848. Оп. 54. № 55. Л. 1–7.

17. Конкретно-социологическое изучение состояния религиозности и опыта атеистического воспитания: сб. ст. / под ред. И. Д. Панцхава. М.: Изд. Моск. ун-та, 1969.

18. Стенограммы научно-практической конференции «Методика и результаты конкретных исследований религиозных пережитков» (М., 22.12.1964). РГАСПИ. Ф. 606. Оп. 4. № 18, 19.

19. Hough J. F. The Soviet Prefects: The Local Party Organs in Industrial Decision-making. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1969.

20. РГАСПИ. Ф. 606. Оп. 1. № 514.

21. РГАСПИ. Ф. 606. Оп. 1. № 388.

22. Зюзин Д., Переведенцев В. Когда же придет специалист? Еще раз о подготовке социологов // Литературная газета. 1969. № 2. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/knigi/perevedencev/stati/014.pdf (дата обращения: 07.06.2022).

23. Тукумцев Б. Г. Очерки истории первой самарской социологической лаборатории. Самара: Самарский ун-т, 2000.

24. Протокол 11-го пленума Бауманского РК КПСС от 16.09.1982. ЦГАИПД РТ. Ф. 19. Оп. 45. № 907.

25. ЦГАИПД РТ. Ф. 6064. Оп. 1. № 347. Л. 1–4.

26. Ядов В. А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. М.: Наука, 1987.

27. Иванов В. Н. Социология в СССР. Записки директора института. М.: ИПО «У Никитских ворот», 2014.

28. Зборовский Г. Е. Публичная социология в регионе // Известия УрФУ. Сер. 1. Проблемы образования, науки и культуры. 2013. № 2. С. 153–159.

29. Салагаев А. Л. Кризис провинциальной вузовской социологии и перспективы развития независимых исследовательских центров // Безопасность человека, общества, природы в условиях глобализации как феномен науки и практики. Девятые Вавиловские чтения: сб. ст. / под ред. В. В. Шалаева. Йошкар-Ола: МарГТУ, 2006. С. 273–280.