Коррупция как социальная проблема: конструкционистский подход

Введение. Статья посвящена рассмотрению особенностей конструкционистского подхода в социологическом исследовании коррупции как социальной проблемы. Актуальность работы определяется необходимостью определения возможностей социологии в изучении антикоррупционного дискурса и конструирования коррупции в общественном сознании. Научная новизна заключается в систематизации наиболее значимых идей социального конструктивизма и выявлении возможности их применения к изучению конструирования коррупции как социальной проблемы.

Методология и источники. Обращение к анализу теоретических основ конструирования социальных проблем обусловливается необходимостью изучения восприятия образа коррупции в современном социуме и процессов его конструирования. В методологическом отношении статья основывается на первоисточниках (работы М. Спектора, Дж. Китсьюза и Д. Беста) и научных публикациях по теме исследования, включая ретроспективный анализ теоретических предпосылок развития конструктивистского подхода в социологии социальных проблем. Подробно рассматривается концепция социальных проблем, имеющая значение для развития теоретических и эмпирических исследований различных социальных проблем с конструкционистских позиций.

Результаты и обсуждение. Представлены особенности двух направлений в рамках социального конструктивизма: строгого и контекстуального. Автором выделены два основных направления исследований коррупции в конструкционистском дискурсе: анализ конструирования коррупции как социального явления и анализ коррупции с точки зрения конструирования девиантности, которые соответствуют феноменологическому (строгому) и контекстуальному направлениям. Определены основные теоретические аспекты конструктивистского подхода и его идейные предпосылки. Показаны основные направления развития теории конструктивизма внутри интеракционистского направления в социологии. В результате проведенного анализа автор статьи выделяет ограничения конструкционистского подхода, значимые при выборе концепции и проведении исследований коррупции, а также подчеркивает возможность разработки интегративного подхода.

Заключение. Социальный конструктивизм обладает эвристическим потенциалом в исследовании дискурса коррупции как социальной проблемы и конструирования ее девиантности, что является перспективным направлением изучения вопросов восприятия коррупции в современном российском обществе.

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

2. Матурана У., Варела Ф. Древо познания / пер. с англ. Ю. А. Данилова. М.: Прогресс-Традиция, 2001.

3. Улановский А. М. «Новая парадигма» социальных наук: линии развития современного конструктивизма // Социальная эпистемология: идеи, методы, программы / под ред. И. Т. Касавина. М.: Канон+, РООИ «Реабилитация», 2010. С. 279–298.

4. Best J. Historical development and defining issues of constructionist inquiry // Handbook of constructionist research / eds. by J. Holstein and J. Gubrium. NY: Guilford Press, 2007. P. 41–65.

5. Spector M., Kitsuse J. I. Constructing social problems. Menlo Park, Calif.: Cummings Pub. Co, 1977.

6. Спектор М., Китсьюз Дж. Конструирование социальных проблем / пер. И. Г. Ясавеева // Контексты современности – II: Хрестоматия. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2001. C. 160–163.

7. Блумер Г. Социальные проблемы как коллективное поведение // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение / пер. с англ. И. Г. Ясавеева. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 11–26.

8. Chon-Kyun Kim. Anti-Corruption Initiatives and E-Government: A Cross-National Study // Public Organization Review. 2014. Vol. 14, iss. 3. P. 385–396. DOI: 10.1007/s11115-013-0223-1.

9. Dungan J., Waytz A., Young L. Corruption in the Context of Moral Trade-offs // J. of Interdisciplinary Economics. 2014. Vol. 26, iss. 1–2. P. 97–118. DOI: https://doi.org/10.1177/0260107914540832.

10. Егоров В. А., Милецкий В. П. Антикоррупционная политика как фактор влияния на протестный потенциал и стабильность в современном обществе // ДИСКУРС. 2021. Т. 7, № 5. С. 98–111. DOI: 10.32603/2412-8562-2021-7-5-98-111.

11. Телегина Е. Г. Правосознание и правовая культура как инструмент противодействия коррупции // Juvenis scientia. 2017. № 6. С. 38–41.

12. Гилинский Я. И. Конструирование девиантности: проблематизация проблемы // Петербургская социология сегодня. 2009. № 1. С. 327–344.

13. Ясавеев И. Г. Конструкционистский подход к социальным проблемам // Журн. исследований социальной политики. 2004. T. 2, № 4. С. 533–546.

14. Granovetter M. The Social Construction of Corruption // On Capitalism / eds. by V. Nee, R. Swedberg. Stanford: Stanford Univ. Press, 2007. P. 152–172.

15. Graaf G. de. Causes of corruption: Towards a contextual theory of corruption // Public Administration Quarterly. 2007. Vol. 31. P. 39–86.

16. Карепова С. Г., Некрасов С. В., Пинчук А. Н. К интерпретации понятия «коррупция»: социетальные и социально-психологические аспекты // Горизонты гуманитарного знания. 2018. № 2. С. 52–64. DOI: http://dx.doi.org/10.17805/ggz.2018.2.5.

17. Московские студенты о коррупции и антикоррупционной деятельности в современном обществе: по материалам фокус-группового исследования / С. Г. Карепова, А. Н. Пинчук, С. В. Некрасов, Д. А. Тихомиров // Журн. социологии и социальной антропологии. 2019. T. 22, № 1. С. 113–137. DOI: 10.31119/jssa.2019.22.1.6.

18. Коррупция как социетальный феномен: социологические, социально-психологические и экономические аспекты анализа / Г. В. Осипов, С. Г. Карепова, В. И. Глотов и др. СПб.: Нестор-История, 2019.

19. Becker H. Outsiders: studies in sociology of deviance. NY.: The Free Press, 1963.

20. Заурвайн К.-Х. Коррупция – возвращение «Старого» мира в эпоху модерна? / пер. с нем. В. Н. Гиряевой // Социол. обозрение. 2012. № 11 (3). С. 105–119.

21. Breit E., Lennerfors T. T., Olaison L. Critiquing corruption: A turn to theory // Ephemera: Theory and Politics in Organization. 2015. № 15 (2). P. 319–336.

22. Jones B. J., McFalls Jr. J. A., Gallagher III B. J. Toward a unified model for social problems theory // J. for the theory of social behavior. 1989. № 19 (3). P. 337–356. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1468-5914.1989.tb00153.x.

23. Минина В. Н. Социология социальных проблем: аналитический обзор основных концепций // Журн. социологии и социальной антропологии. 1999. T. 1, № 3. С. 74–90.

24. Симонова Т. М. Интегративный подход к исследованию социальных проблем // Журн. социологии и социальной антропологии. 2009. Т. 12, № 1. С. 66–74.

25. Blumer H. Social problems as collective behavior // Social problems. 1971. Vol. 18, iss. 3. P. 298–306. DOI: https://doi.org/10.2307/799797.

26. Бест Д. Ограничения строгой конструкционистской интерпретации социальных проблем // Социальные проблемы: конструкционистское прочтение / пер. И. Г. Ясавеева. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007. С. 115–145.

27. Ibarra P. R., Adorjan M. Social Constructionism // The Cambridge Handbook of Social Problems / ed. by A. J. Treviño. 2018. Vol. 1. P. 279–300.

28. Hilgartner S., Bosk C.L. The rise and fall of social problems: a public arenas model // American J. of sociology. 1988. Vol. 94, № 1. P. 53–78.

29. Социальные проблемы: конструкционистское прочтение / cост. И. Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2007.