Универсальная классификация ономатопов С. В. Воронина: критическое осмысление (часть 2)

Введение. Настоящая статья посвящена критическому осмыслению Универсальной класиификации ономатопов, разработанной С. В. Ворониным в 1969 г. За последующие годы классификация была применена к обширному материалу родственных и неродственных языков и в целом оказалась успешной. Однако накопленный языковой материал требует дальнейшей переработки классификации, чему и посвящена настоящая статья. В первой части была представлена сама классификация, во второй (настоящей) части статьи предлагаются возможные решения обозначенных проблем.

Методология и источники. Универсальная классификация ономатопов (звукоподражательных слов) основывается на методе фоносемантического анализа, предложенном С. В. Ворониным. В настоящей статье приводятся эмпирические данные английского и других языков, необходимые для иллюстрации выдвигаемых положений и предложений по исправлению используемой методологии.

Результаты и обсуждение. Подробное рассмотрение классификации, проведенное в первой части статьи, позволило определить ее спорные места, в частности, выявить пересекающиеся классы и гиперклассы. Введение новых, дополнительных гиперклассов, с нашей точки зрения, позволяет снять обнаруженные противоречия. Так, выведение фреквентативов-инстантов и фреквентативов-континуантов из класса «фреквентативы» (и превращение их в самостоятельные гиперклассы) оставляет в классе только «чистые» фреквентативы (по Воронину), что позволяет избежать упомянутых проблем. Также в статье впервые рассматриваются многосложные звукоподражательные слова.

Заключение. Внесенные изменения не нарушают принципов Универсальной классификации, разработанной С. В. Ворониным, а лишь вносят некоторые дополнения в нее и имеют целью упрощение ее практического применения к материалу типологически отличающихся языков.

1. Воронин С. В. Основы фоносемантики. М.: Ленанд, 2006.

2. Флаксман М. А. Диахроническое развитие звукоизобразительной лексики английского языка: дис. ... канд. филол. наук / СПбГУ. СПб., 2015.

3. Воронин С. В. Английские ономатопы: фоносемантическая классификация. СПб.: Геликон Плюс, 2004.

4. Краснова А. В. Универсальные характеристики звукоизобразительной лексики и их спе-цифические проявления в турецком языке: дис. … канд. филол. наук / СПбГЭУ. СПб., 2018.

5. Братусь И. Б. Акустические ономатопы в индонезийском языке: автореф. дис. … канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1976.

6. Лапкина Л. З. Английские и башкирские акустические ономатопы (опыт типологического исследования): дис. … канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1979.

7. Канкия Н. Д. Примарная мотивированность слова (на материале английского и грузинско-го языков): дис. … канд. филол. наук / ЛГУ. Л., 1988.

8. Вельди Э. А. Англо-эстонские параллели в ономатопее: дис. … канд. филол. наук / Тар-туский ун-т. Тарту, 1988.

9. Taylor K. J. KA-BOOM! A Dictionary of Comic Book Words, Symbols and Onomatopoeia. Surrey, BC: Mora Publications, 2007.

10. Flaksman M. A. From IE *u̯e to English window: on the age and number of imitative words in English // Indo-European Linguistics and Classical Philology-XXIII (Joseph M. Tronsky memorial Confer-ence. Proceedings of the International Conference), St Petersburg, 24–26 June, 2019, in N. N. Kazan-sky (ed.). Part II. P. 635–1208. SPb.: Nauka, 2019. P. 1066–1075.

11. The Oxford English Dictionary. URL: http://www.oed.com (дата обращения: 25.04.2020).

12. Voronin S. V. Iconicity. Glottogenesis. Semiosis: Sundry Papers. SPb.: St. Petersburg Univ. Press, 2005.