Аргумент к незнанию и аргумент от тишины
https://doi.org/10.32603/2412-8562-2021-7-1-5-16
Аннотация
Введение. Данная статья посвящена выявлению специфики аргумента к незнанию и аргумента от тишины. Актуальность работы обусловлена возрастающим интересом научного сообщества к моделированию отменяемых (правдоподобных) рассуждений и проверке их обоснованности.
Методология и источники. Методологически исследование базируется на диалектическом подходе Д. Уолтона, предложившего корпус схем аргументации для правдоподобных аргументов и методику проверки их обоснованности при помощи критических вопросов. Для проверки обоснованности аргументов к незнанию и от тишины мы предлагаем понятие эпистемического бремени, надлежащее исполнение которого выступает необходимым условием обоснованности этих аргументов.
Результаты и обсуждение. Результатом исследования является разработка корпусов критических вопросов к двум схемам аргументации: аргументу к незнанию и аргументу от тишины, куда включены вопросы для проверки исполнения эпистемического бремени рассуждающим или источником информации. Методика проверки аргументов посредством предложенных критических вопросов разобрана на примерах.
Заключение. Различие между двумя видами рассуждений состоит в том, что в аргументе к незнанию эпистемическое бремя возложено на рассуждающих (участников дискуссии), а в аргументе от тишины – на источник информации.
Ключевые слова
правдоподобная аргументация,
критические вопросы,
схемы аргументации,
отменяемые рассуждения,
интеллектуальная добродетель
При поддержке: Работа выполнена при финансовой поддержке гранта РНФ (проект № 20-18-00158 «Формальная философия аргументации и комплексная методология поиска и отбора решений спора»).
Об авторах
Е. Н. Лисанюк
Санкт-Петербургский государственный университет; НИУ «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Лисанюк Елена Николаевна – доктор философских наук (2016), профессор кафедры логики; профессор Школы философии и культурологии. Автор 170 научных публикаций. Сфера научных интересов: логика, аргументация, деонтическая логика, история логики, формальная философия, логика действия
Университетская наб., д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034
Старая Басманная ул., д. 21/4, Москва, 105066
А. А. Хамидов
Санкт-Петербургский государственный университет
Россия
Россия
Хамидов Алишер Асламович – аспирант кафедры логики, инженер-исследователь института философии. Автор 7 научных публикаций. Сфера научных интересов: аргументация, философия действия, логика Аристотеля
Университетская наб., д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034
Список литературы
1. Невский рак // ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга». URL: http://www.vodokanal.spb.ru/vodosnabzhenie/biomonitoring/nevskij_rak1/ (дата обращения: 01.08.2020).
2. Дойл А. К. Записки о Шерлоке Холмсе / пер. с англ. В. Михалюка. Харьков: Клуб семейного досуга, 2012.
3. Лепина М. Когда нужно «начинать бояться»: что делать, если ребенок потерялся? // Милосердие.ru. 2015. URL: https://www.miloserdie.ru/article/kogda-nuzhno-nachinat-boyatsya-chto-delat-esli-rebenok-poteryalsya/ (дата обращения: 01.08.2020).
4. Ивлев Ю. В. Логика. М.: Логос, 1998.
5. Copi I. M., Cohen C. Introduction to Logic. 8 ed. New York: Macmillan, 1990.
6. Hamblin C. L. Fallacies. London: Methuen, 1970.
7. Toulmin S. E. The uses of argument. Cambridge: Cambridge University Press, 1958.
8. Лисанюк Е. Н. Аргументация и убеждение. СПб.: Наука, 2015.
9. Ст. 45. Объявление гражданина умершим // Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1. 1994. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/ (дата обращения: 30.09.2020).
10. Ст. 14. Презумпция невиновности // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Ч. 1. 2001. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/50cc4ba5b9174a79ff3a7c8fe091aed08316c8f9/ (дата обращения: 30.09.2020).
11. Hinton M. D. On Arguments from Ignorance // Informal Logic. 2018. Vol. 38, № 2. P. 184–212. DOI: https://doi.org/10.22329/il.v38i2.4697.
12. Walton D. N. Arguments from Ignorance. University Park, PA: The Pennsylvania State University Press, 1996.
13. Фролов К. Г. Интеллектуальная честность как интеллектуальная добродетель // Сибирский философский журнал. 2020. Т. 18, № 2. С. 85–97. DOI: https://doi.org/10.25205/2541-7517-2020-18-2-85-97.
14. Lange J. The Argument from Silence // History and Theory. 1966. Vol. 5, № 3. P. 288–301.
15. Walton D. New directions in the logic of dialogue // Synthese. 1985. Vol. 63, № 3. P. 259–274. DOI: 10.1007/BF00485596.
Рецензия
Для цитирования:
Лисанюк Е.Н., Хамидов А.А. Аргумент к незнанию и аргумент от тишины. Дискурс. 2021;7(1):5-16. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2021-7-1-5-16
For citation:
Lisanyuk E.N., Khamidov A.A. Argument from Ignorance and Argument from Silence. Discourse. 2021;7(1):5-16. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2021-7-1-5-16
Просмотров:
651
Послать статью по эл. почте 