Стратегия дискредитации как доминанта дискурсивной личности американского политического радиокомментатора

Введение. В статье описывается специфика реализации стратегии дискредитации как доминанты дискурсивной личности американского политического радиокомментатора. Актуальность исследования обусловлена интересом современной лингвистики к описанию обобщенно-типовых дискурсивных личностей. Научная новизна определена тем, что дискурсивная личность ведущего политической радиопередачи не становилась до настоящего времени объектом отдельного исследования. Рассмотрение дискурсивной личности сводимо к описанию типов коммуникативной тональности, к которым личность прибегает в процессе общения, а также выявлению основных коммуникативно-прагматических стратегий, используемых ею с целью достижения целей коммуникации. Дискурсивная личность политического комментатора радиоведущего реализуется в порождаемых ею медиатекстах, которым свойственны: специфическая коммуникативная тональность, обусловленная дистантным форматом и технически опосредованной формой общения; социальная оценочность; идеологическая ориентация и полидискурсность.

Методология и источники. Эмпирической базой исследования послужил собственный корпус текстов, включающий в себя скрипты 13 полных радиопередач известных американских политических комментаторов (Гленна Бека, Майкла Алана Вайнера и Марка Левина) общим объемом 115 792 слова. Радиопередачи были посвящены предвыборной агитации (в период президентской предвыборной кампании в США, октябрь – ноябрь 2016 г.) и послевыборной полемики (январь – март 2017 г.). На основе методов количественного подсчета и контекстуального анализа были сделаны выводы о ведущих дискредитирующих тактиках в исследуемом жанре и основных языковых средствах их актуализации.

Результаты и обсуждение. Показано, что стратегия дискредитации поддерживается системой коммуникативных тактик, основными из которых являются: тактика компрометации оппонента, тактика вербальной дискриминации и тактика вербальной инсинуации. Каждая из тактик в свою очередь реализуется набором типичных для нее коммуникативных ходов. Установлены способы языковой реализации таких дискредитирующих тактик эмоционального воздействия в исследуемом жанре, как вербальная инсинуация и вербальная дискриминация. Рассмотрена роль оценочной лексики, сленга, разговорной сниженной лексики, инвективов, стилистических образных средств, окказионализмов и отсылок к прецедентным феноменам как средств реализации дискредитирующих тактик. Доказано, что речевые тактики дискредитации никогда не реализуется в исследуемом типе дискурса в чистом виде – тактические схемы взаимодействуют и накладываются друг на друга.

Заключение. Установлено, что дискредитирующие тактики в исследуемом жанре являются способом реализации речевой агрессии. Речевая агрессия как черта дискурсивной личности американского политического радиоведущего настолько аффективна и враждебна, что можно утверждать, что этичность речевого поведения не входит в число коммуникатвных ценностей данного лингвокультурного типажа. Отказ от этичности коммуникативного поведения в значительной мере мотивирован необходимостью участия политического радиоведущего в жесткой конкурентной борьбе в условиях растущей интенсивности информационного потока современной медиакоммуникации.

1. Карасик В. И. Языковые проявления личности. Волгоград: Парадигма, 2014.

2. Schudson M. Sending a political message: lessons from the American 1790s // Media, Culture and Society. 1997. Vol. 19 (3). P. 311–330. DOI: https://doi.org/10.1177/016344397019003002.

3. Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.

4. Седов К. Ф. Агрессия как вид речевого воздействия // Прямая и непрямая коммуникация: сб. науч. ст. / под ред. В. В. Дементьева. Саратов: Колледж, 2003. С. 196–212.

5. Плотникова С. Н. Языковая, коммуникативная и дискурсивная личность: к проблеме разграничения понятий // Вестн. ИГЛУ. 2005. № 4. С. 5–16.

6. Карасик В. И. Дискурсивное проявление личности // Вестн. РУДН. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4. С. 56–77. DOI: https://doi.org/10.22363/2312-9182-2016-20-4-56-77.

7. Ермоленкина Л. И. Дискурсивная личность в коммуникативном пространстве современного радио // Вестн. Томск. гос. пед. ун-та. 2017. №. 2 (179). С. 37–40. DOI: 10.23951/1609-624X-2017-2-37-40.

8. Кононова И. В. Дискурсивная личность американского политического радиокомментатора // Реальность. Вымысел. Текст / под ред. Н. Л. Шамне, Л. А. Кочетовой. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2019. С. 39–65.

9. Казак М. Ю. Специфика современного медиатекста // Лингвистика речи. Медиастилистика / под ред. Г. Я. Солганика, Н. И. Клушиной, В. В. Славкиной, Н. В. Смирновой. М.: Флинта: Наука, 2012. С. 320–334.

10. Борисова И. Н. Категория цели и аспекты текстового анализа // Жанры речи: сб. науч. ст. / под ред. В. В. Дементьева. Саратов: Колледж, 1999. Вып. 2. С. 81–97.

11. Зернецкий П. В. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности // Языковое общение: процессы и единицы: межвуз. сб. науч. тр. Калинин: КГУ, 1988. С. 36–41.

12. Иссерс О. С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. М.: Изд-во ЛКИ, 2008.

13. Руженцева Н. Б. Дискредитирующие тактики и приемы в российском политическом дискурсе. Екатеринбург: Урал. гос. пед. ун-т, 2004.

14. Левичева Е. В. О периферийных специфических экспликаторах семантики потенциальности в языке газет // Филол. науки. Вопр. теории и практики. 2012. № 4 (15). С. 82–85.

15. Фирсова М. А. Когнитивно-дискурсивные параметры языковой агрессии в речи публичной языковой личности: дис. ... канд. филол. наук / Волгогр. гос. ун-т. Астрахань, 2018.

16. Кусов Г. В. Оскорбление как иллокутивный лингвокультурный концепт: автореф. дис. … канд. филол. наук / Волгогр. гос. пед. ун-т. Волгоград, 2004.

17. Егорова Э. Н. Речевая агрессия и стратегия дискредитации (на примере анализа газетных публикаций) // Язык и текст. 2015, Т. 2. №. 3. С. 69–75. DOI: https://doi.org/10.17759/langt.2015020309.

18. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? М.: ИТДГК «Гнозис», 2003.