Preview

Дискурс

Расширенный поиск

К вопросу о жанровых типах институционального политического дискурса США

https://doi.org/10.32603/2412-8562-2019-5-6-144-154

Полный текст:

Аннотация

Введение. Институциональный правительственный дискурс можно анализировать в рамках диалогической схемы, где акторы (политики и пресса), а также такие параметры, как время и место, играют важную роль в формировании жанровых характеристик. Жанровые типы институционального дискурса представляют собой открытые системы, в которых процесс стереотипизации позволяет выявлять разные формы убеждения. Цель настоящей статьи - определить жанровые типы как приоритетный формат коммуникативной интеракции между ее основными участниками - политиками и прессой.

Методология и источники. Типы диалогических жанров современного американского политического дискурса анализируются в рамках диалогической схемы, в которой участники коммуникации, вовлеченные в регламентированный формат общения в борьбе за власть, соблюдают все внешние экстралингвистические формы общения. Несмотря на быстрое развитие такого инновационного фактора, как интернет-коммуникации, жанровая специфика американского политического дискурса остается достаточно жестко структурированной.

Материалом для исследования послужили так называемые замороженные сайты трех последних президентов США до Д. Трампа (Б. Клинтона, Дж. Буша, и Б. Обамы) и действующий сайт Д. Трампа, где отразились «жанры» Белого дома. Для анализа были выделены диалогические форматы, позволившие выявить соотношение интерактивных характеристик политического диалога.

Результаты и обсуждение. Диалогические жанры могут быть поделены на четыре больших класса с учетом статуса и количества собеседников: 1) любое мероприятие с участием доступных СМИ, где право распространять информацию предоставляется всем СМИ (press availability); 2) интервью, где право получать и распространять информацию предоставляется эксклюзивно интервьюирующей организации (interview);

3) встреча аудитории с политиком (town hall meeting), политик без посредства СМИ общается с определенной группой людей; 4) дебаты (debates).

Заключение. Проанализированный материал позволяет установить, что формат жанровых типов диалогического общения соблюдается жестко и они устойчивы к изменениям, несмотря на существующие динамичные процессы, проходящие в цифровой коммуникации. В этом отношении американский политический дискурс достаточно консервативен и устойчив.

Об авторах

А. А. Алимджанов
Ташкентский филиал НИЯУ МИФИ
Узбекистан

Алимджанов Абдуазиз Абдихакимович - преподаватель кафедры гуманитарных дисциплин и физического воспитания.

Ташкент, Мирзо-Улугбекский р-н, п. Улугбек, ул. Хуросон, д. 1



Т. П. Третьякова
Санкт-Петербургский государственный университет
Узбекистан

Третьякова Татьяна Петровна - доктор филологических наук (1998), профессор (2005), профессор кафедры английской филологии и перевода.

Д. 7/9, Санкт-Петербург, 199034



Список литературы

1. Репрезентация событий: интегрированный подход с позиции когнитивных наук / отв. ред. В. И. Заботкина. М.: ИД ЯСК, 2017.

2. Третьякова Т. П. Опыт лингвистического анализа аргументации в политическом диалоге // Коммуникация и образование: сб. ст. / под ред. С. И. Дудника. СПб.: С.-Петерб. филос. общ-во, 2004. C. 299-320.

3. Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 31-44.

4. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. 2-е изд., доп. М.: URSS, 2009.

5. Бахтин М. М. Проблема речевых жанров // Собр. соч. Т. 5: Работы 1940-1960 гг. М.: Рус. словари, 1996. С. 159-206.

6. Swales J. M. Genre Analysis: English in Academic and Research Settings. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1990.

7. Tretyakova T. P. Discourse Linguistics and Argumentation as Open Systems // Considering Pragma-dialectics. A Festcshrift for Frans H. van Eemeren on the occasion of his 60-th birthday. N.Y.: Taylor& Francis. 2014. P. 275-286.

8. Walton D. N., Krabbe E. C. W. Commitment in dialogue. Basic concepts of interpersonal reasoning. N.Y.: State Univ. of New York Press, 1995.

9. Третьякова Т. П. Речевое поведение участников политического интервью // Коммуникативное поведение человека. Вербальные и невербальные составляющие / отв. ред. Е. А. Ванся-цкая. Иваново: ЛИСТОС. 2017. С. 90-99.

10. Andone C., Delimiting the burden of proof in political interviews // J. of Argumentation in Context. 2016. Vol. 5, No 1. P. 74-87. DOI: https://doi.org/10.1075/jaic.5.1.04and.

11. Davidson J. Obama holds first White House Twitter Town hall // Wasington Post. 2011. URL: https://www.washingtonpost.com/local/dc-politics/white-house-tweet-conference/2011/07/06/gIQAhZtG1H_story.html?noredirect=on&utm_term=.22f0e7d791ea (дата обращения: 10.09.2019).


Для цитирования:


Алимджанов А.А., Третьякова Т.П. К вопросу о жанровых типах институционального политического дискурса США. Дискурс. 2019;5(6):144-154. https://doi.org/10.32603/2412-8562-2019-5-6-144-154

For citation:


Alimdjanov A.A., Tretyakova T.P. Speaking of the Genre Types of USA Institutional Political Discourse. Discourse. 2019;5(6):144-154. (In Russ.) https://doi.org/10.32603/2412-8562-2019-5-6-144-154

Просмотров: 25


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2412-8562 (Print)
ISSN 2658-7777 (Online)