Технократическая вера или гражданское общество: размышления о типологических понятиях социологии

Введение. В медийной повестке и дискуссиях экспертов цифровизация широко обсуждается в качестве глобальной тенденции современности. В условиях глобализации цифровые технологии – технологии связи, вычислений и управления – уже изменили режимы взаимодействия личности с личностью, семьей, ближним кругом общения, с корпорациями и государством. Анализ социальных последствий их распространения должен быть дополнен анализом условий их возникновения и продвижения.

Материалы и методы. Использованы данные ВЦИОМ, исследования института психологии РАН, ВШЭ и др. Учтены результаты изучения социальных представлений в современной психологии, социологии, культурной антропологии. Применены сравнительно-исторический метод, структурно-функциональный анализ, типологический подход.

Результаты исследования. Конструируемые социологами типологические понятия и выстраиваемая иерархия значимости проблем дают схемы интерпретации социальных изменений и превращаются в социальные представления. Распространение своего рода технократической веры в массовом сознании сигнализирует об утрате понятиями постиндустриального, информационного общества эвристического потенциала. Тем более это касается их новой версии – цифрового общества. В арсенале социологии есть идеально типические конструкции, культурное значение которых резко возрастает. «Гражданское общество» – типологическое понятие, ориентирующее на исследование того, какие социальные силы и в каких исторически конкретных условиях выбирают вектор технологического развития, поощряя одни и блокируя другие научно-технологические разработки.

Обсуждение. Технократизм рассматривается как аналитическая перспектива и мировоззренческая установка, вменяемая современным социальным представлениям. Прослеживается изменение структурно-функциональных и содержательно-морфологических характеристик социальных представлений. Цифровизация соотносится с типологическими понятиями постиндустриального и информационного общества. Обращено внимание на исторический характер типологических понятий социологии.

Заключение. Содержится попытка обоснования актуальности конструирования типологического понятия «гражданское общество» для осмысления социальных альтернатив и роли, которую могут играть высокие технологии в их осуществлении.

1. Емельянова Т. П. Социальные представления: История, теория и эмпирические исследования. М.: Ин-т психологии РАН, 2016.

2. Московичи С. Социальные представления: исторический взгляд/ пер. с фр. Т. П. Емельяновой// Психол. журн. 1995. Т. 16, №1. С. 3–18; №2. С. 3-14.

3. Сорокин П. Родовая структура социокультурных явлений// П. Сорокин. Человек, социализация, общество/ общ. ред., сост. и предисл., пер. с англ. А. Ю. Согомонова. М.: Политиздат, 1992.

4. Нестик Т. А., Журавлев А. Л. Психологические факторы негативного отношения к новым технологиям// Психол. журн. 2016. Т. 37, №6. С. 5–14.

5. Шмидт Э., Коэн Дж. Новый цифровой мир. Как технологии меняют жизнь людей, модели бизнеса и понятие государств/ пер. с англ. С. А. Филина. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2013.

6. Нестик Т. А., Солдатова Г. У. Представления о будущем цифровых технологий у российских студентов// Ин-т психологии РАН. Социальная и экономическая психология. 2017. Т. 2, №1. С. 90–118.

7. Персональные данные в интернете: возможности и риски. ВЦИОМ. Пресс-выпуск №3804. 01.11.2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9401 (дата обращения: 20.02.2019).

8. Вызовы индустрии 4.0 и необходимость новых ответов. URL: http://www.industriallunion.org/sites/default/files/uploads/documents/2017/SWITZERLAND/Industry4point0Conf/industry_4_rus.pdf (дата обращения: 20.02.2019).

9. Публичный отчет по результатам социологического исследования поведенческих и институциональных предпосылок технологического развития регионов РФ/ В. Вахштайн, П. Степанцов, Ю. Чурсина, С. Бардина. URL: https://www.rvc.ru/upload/iblock/0e8/attitudes_to_technologies_and_innovations_in_Russia.pdf (дата обращения: 20.02.2019).

10. Представления россиян о будущем страны через 20 лет. URL: http://fom.ru/Budushchee/13169# (дата обращения: 20.02.2019).

11. Сорокин Π. Α. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994.

12. Гэлбрейт Дж. К. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969.

13. Белл Д. Социальные рамки информационного общества// Новая технократическая волна на Западе/ пер. с англ. Ю. В. Никуличева. М.: Прогресс, 1986. С. 330–342.

14. Шваб К. Четвертая промышленная революция. М.: ЭКСМО, 2016.

15. Weizsаеcker E. von, Wijkman A. Come On! Capitalism, Short-termism, Population and the Destruction of the Planet. Springer, 2018.

16. Талер Р., Санстейн К. Nudge. Архитектура выбора. Как улучшить наши решения о здоровье, благосостоянии и счастье/ пер. Е. Петровой. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2017.