Специфика функционирования однокоренных имен существительных и прилагательных

Введение. Цель статьи – установление влияния категориальной принадлежности слова и его семантики на синтаксическое поведение языковой единицы. Актуальность исследования определяется отсутствием в англистике системного описания особенностей функционирования слов, обладающих общностью семантики, но принадлежащих к разным частям речи.

Методология и источники. Рассматриваются однокоренные имена существительные и прилагательные, соотнесенные по семантике. Исследуемые существительные, входящие в эту группу, являются абстрактными существительными и предикатными словами; их адъективные корреляты, наряду со всеми прилагательными, также представляют собой предикатные знаки. Опираясь на классификацию семантических типов предикатов, предложенную А. Г. Елисеевой, О. Н. Селиверстовой, мы относим исследуемые предикаты к предикатам состояния. Данные языковые единицы анализируются в рамках падежной грамматики: проводится классификация исследуемых предикатов по количеству открываемых ими мест для аргументов, затем данные предикаты сопоставляются в плане актуализации при них семантических ролей. При определении семантических падежей предикатов мы, в основном, опираемся на набор семантических падежей, предложенных В. В. Богдановым.

Результаты и обсуждение. Близость семантики однокоренных существительных и прилагательных обусловливает реализацию при них идентичного аргументного состава. Однако, несмотря на наличие одних и тех же аргументов при анализируемых предикатах, у них наблюдаются расхождения в актуализации требуемых по семантике аргументов: анализируемые существительные чаще, чем коррелирующие с ними прилагательные, имеют абсолютивную поверхностно-синтаксическую реализацию в тех случаях, когда выражают данную, известную информацию или имплицируют обобщенного носителя признака. Исследуемые существительные и прилагательные отличаются и разнооформленностью своих аргументов.

Заключение. Выявленные  особенности  функционирования  однокоренных  существительных и прилагательных, обусловленные спецификой их частеречной принадлежности, свидетельствуют о значительном влиянии формы языковой единицы на ее синтаксическое поведение и показывают, что построение синтаксических структур определяется не только семантикой.

1. Абросимова Е. А. Реализация в синтаксической структуре семантических актантов однокорневых глаголов и существительных порицания и одобрения (на материале английского языка): автореф. дис. … канд. филол. наук / ЛГУ им. А. А. Жданова. Л., 1980.

2. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982.

3. Бурмистрова Е. Г. Структура и семантика группы существительных с ядром-девербативом: автореф. дис. … канд. филол. наук / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А. И. Герцена. Л., 1988.

4. Кудрявцева В. А. Отражение валентностных свойств глагола в отглагольных агентивах // Высказывание и текст: взаимодействие языковых единиц. М.: Наука, 1988. С. 93–104.

5. Богданов В. В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977.

6. Елисеева А. Г., Селиверстова О. Н. Семантические типы предикатов в английском языке // Семантические типы предикатов / под ред. О. Н. Селиверстовой. М.: Наука, 1982. С. 158–216.

7. Апресян Ю. Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: Наука, 1974.

8. Anderson J. The Grammar of Case. Towards a Localistic Theory. Cambridge: Cambridge Univ. Press, 1974.

9. Chafe W. Meaning and the Structure of Language. Chicago: Univ. of Chicago Press, 1970.

10. Филлмор Ч. Дело о падеже открывается вновь / пер. с англ. Б. Ю. Городецкого // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1981. Вып. 10. С. 496–530.

11. Fillmore C. J. The Case for Case // Universals in Linguistic Theory / eds. E. Bach, R. Harms. NY: Holt, Rinehart and Winston, 1968. P. 1–89.

12. Hornby A. S., Cowie A. P., Windsor-Lewis J. Oxford Advanced Learner’s Dictionary of Current English. Oxford: Oxford Univ. Press, 1974.

13. Арутюнова Н. Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976.

14. Брушлинский А. В. Мышление: процесс, деятельность, общение. М.: Наука, 1982.

15. Spark M. The Public Image // The Public Image Stories. Moscow: Progress, 1976. P. 21–128.

16. Murdoch I. The Sandcastle. London: Chatto and Windus, 1957.

17. Cheever J. The Superintendent // Selected Short Stories. Moscow: Progress, 1980. P. 84–107.

18. Падучева Е. В. О производных диатезах отпредикатных имен в русском языке // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 1977. С. 84–106.

19. Cheever J. The Country Husband // Selected Short Stories. Moscow: Progress, 1980. P. 139–180.

20. Блиндус Е. С. Потенциально-предикативные словосочетания в английском языке: автореф. дис. ... д-ра филол. наук / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. М., 1975.