discourseДискурсDiscourse2412-85622658-7777СПбГЭТУ «ЛЭТИ»10.32603/2412-8562-2017-0-2-29-35discourse-99Research ArticleФИЛОСОФИЯPHILOSOPHYПАМЯТЬ КАК ГРАНИЦА ЯЗЫКА НОВОЕВРОПЕЙСКОЙ ФИЛОСОФИИMEMORY AS THE LANGUAGE BOUNDARY OF MODERN EUROPEAN PHILOSOPHYШевцовК. П.ShevtsovK. P.shvkst@list.ruСанкт-Петербургский государственный университет гражданской авиацииРоссияSaint Petersburg State University of Civil AviationRussian Federation201728042017022935Copyright © Шевцов К.П., 20172017Шевцов К.П.Shevtsov K.P.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://discourse.elpub.ru/jour/article/view/99

Рассматриваются концепции памяти в философии нового времени как существенный элемент языка философских систем этого периода. Основной тезис статьи заключается в том, что, начиная с Декарта и вплоть до классиков немецкой философии, интерес к проблеме памяти напрямую связан с разрешением внутренних парадоксов, возникающих в этих системах.

In this paper we propose to consider the concept of memory in modern philosophy as an essential element of language of the philosophical systems of this period. The main thesis of the article is that, starting with Descartes and up to classical German philosophy, an interest in the problem of memory is directly related to the resolution of internal paradoxes that arise in these systems.

ПамятьязыкзнаниесознаниеидентичностьрефлексиясубъектпарадокснастоящеепрошлоеMemorylanguageknowledgeconsciousnessidentityreflectionsubjectparadoxpresentpastReferencesЦицерон. Эстетика: трактаты, речи, письма. М.: Искусство, 1994. 540 с.Цицерон. Эстетика: трактаты, речи, письма. М.: Искусство, 1994. 540 с.Йейтс Ф. Искусство памяти. СПб.: Университетская книга. 1987. 480 с.Йейтс Ф. Искусство памяти. СПб.: Университетская книга. 1987. 480 с.Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в 3 т. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. 471 с.Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: в 3 т. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977. 471 с.Шевцов К. П. Зеркало для Cogito: проблема памяти в философии Декарта // Sententiae XXV. 2011. № 2. С. 42-68.Шевцов К. П. Зеркало для Cogito: проблема памяти в философии Декарта // Sententiae XXV. 2011. № 2. С. 42-68.Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. II. М.: Мысль, 1994. 591 с.Декарт Р. Сочинения: в 2 т. Т. II. М.: Мысль, 1994. 591 с.Лейбниц Г. В. Сочинения: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1983. 686 с.Лейбниц Г. В. Сочинения: в 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1983. 686 с.Локк Джон. Сочинения: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1985. 561 с.Локк Джон. Сочинения: в 3 т. Т. 1. М.: Мысль, 1985. 561 с.Фихте И. Г. Сочинения: в 2 т. Т. II. СПб.: Мифрил, 1993. 798 с.Фихте И. Г. Сочинения: в 2 т. Т. II. СПб.: Мифрил, 1993. 798 с.Фихте И. Г. Сочинения. СПб.: Наука, 2008. 752 с.Фихте И. Г. Сочинения. СПб.: Наука, 2008. 752 с.Шеллинг Ф. В. Философия мифологии: в 2 т. Т. I. Введение в философию мифологии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. 480 с.Шеллинг Ф. В. Философия мифологии: в 2 т. Т. I. Введение в философию мифологии. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2013. 480 с.Шеллинг Ф. В. И. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989. 636 с.Шеллинг Ф. В. И. Сочинения: в 2 т. Т. 2. М.: Мысль, 1989. 636 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.